Απορίες επί ξυλοτύπου

[Michanikοs]

Ο πρώτος έλεγχος που πρέπει να κάνεις για το ελάχιστο πάχος είναι:

d=α*lmin/30 + 0,025 m (επικάλυψη)

όπου:

-α=1,00 όταν οι στηρίξεις της πλάκας κατά τη διεύθυνση της lmin είναι άρθρωση-άρθρωση

-α=0,8 όταν οι στηρίξεις της πλάκας κατά τη διεύθυνση της lmin είναι άρθρωση-πάκτωση

-α=0,6 όταν οι στηρίξεις της πλάκας κατά τη διεύθυνση της lmin είναι πάκτωση-πάκτωση

-α=2,4 όταν κατά τη διεύθυνση της lmin έχεις πλάκα πρόβολο

Άρα ακόμα και στον τύπο που πήρες εσύ θα έπρεπε να είχες βάλει α=0,6 (πάκτωση-πάκτωση)

 

*Εγκυκλοπαιδικά υπενθυμίζω και πάλι ότι ο Κωνσταντινίδης στην περίπτωση που έχουμε τετραγωνικές ή περίπου τετραγωνικές πλάκες με λόγο πλευρών < ή = του 1,50, λέει ότι το πάχος μιας πλάκας μπορεί με ασφάλεια να υπολογιστεί από τον τύπο d=α*lmin/35 + 0,025 m (επικάλυψη).

1. η ορθή ορολογία είναι απλή έδραση/συνέχεια και όχι άρθρωση/πάκτωση

 

2. αυτό με τον κωνσταντινίδη με συγκίνησε, κυρίως το "με ασφάλεια". anyway "/35" γινόταν πολύ παλιά

[AlexisPap]

Επιτρέψτε να σχολιάσω ότι τα παραπάνω ισχύουν σε συγκεκριμένα πλαίσια: Κανονικές πλάκες με περίπου το ίδιο άνοιγμα, ενιαίο πάχος κλπ. Όσο για το "με ασφάλεια", έχω δει αρκετές παλιές πλάκες με βέλος >1%. Δεν νομίζω ότι τέτοια βέλη είναι προβλεπόμενα... Τελικά θεωρώ σωστό να κάνουμε κάθε τόσο έναν έλεγχο βέλους λόγω συστολής ξήρανσης και ερπυσμού στην πιο επιβαρυμένη πλάκα.

 

Υ.Γ: Πάντως είμαι υπέρμαχος των λεπτών πλακών...

[ilias]

2. αυτό με τον κωνσταντινίδη με συγκίνησε........

Δες καλύτερα τι έγραψα:

*Εγκυκλοπαιδικά υπενθυμίζω και πάλι ότι ο Κωνσταντινίδης .....................

[ppetros]

Για την ανεστραμμενη δοκο και το που αγκυρωνεται σε απαντησαν οι συναδελφοι alexispap-ilias.

Οσο για τα παχη πλακων συμφωνω με alexispap. Οσο πιο μικρα, τοσο πιο καλα.

[Michanikοs]

εγώ πάντως ως γνωστόν είμαι διαχρονικά υπέρ των παχιών πλακών.

[ppetros]

Πάντως με τον EC-2 όλα ανατρέπονται σχετικά με τα πάχη και ενισχύονται κατά πολύ.

[AlexisPap]

Καλά κάνει ο ΕΚ-2. Δεν απαγορεύει τις λεπτές πλάκες, αυξάνει τα όρια λυγηρότητας για απαλλαγή από έλεγχο βελών. Αν πραγματικά τις θες λεπτές, βγάλε τα μάτια σου να υπολογίσεις τα βέλη...

[sundance]

Δεν τίθεται θέμα αγκύρωσεως διότι η δοκός είναι αμφιέρειστος χωρίς απαιτήσεις πλαστημότητας. Συνεπώς άνω οπλισμό έχεις μόνο το μοντάζ. Παρ' όλα αυτά μπορείς να τον αγκυρώσεις προς τα κάτω, ποιο το πρόβλημα;

 

τι εννοεις μονταζ?

 

αγκυρωση προς τα κατω δηλαδη που? στο ιδιο σωμα της δοκου?

 

 

Μπορείς να τα σπάσεις μέσα στις κάθετες σε αυτή δοκούς.

 

τα πανω δηλαδη σιδερα τα σπας προς τα κατω 40 εκατοστα και μετα τα περνας στην καθετη δοκο αλλα 30-40 εκ?

 

περιεργη διαμορφωση.

 

 

 

Άρα ακόμα και στον τύπο που πήρες εσύ θα έπρεπε να είχες βάλει α=0,6 (πάκτωση-πάκτωση)

 

 

0,8 δεν πρεπει κανονικα? αφου η Π2 ειναι ακραια πλακα (δεν συνορευει με καποια αλλη πλακα κατα την μικρη της διευθυνση-4εραιστη πλακα). Αν οχι, τοτε το 0,8 που χρησιμοποιειται?

 

 

Αν πας για Κ2 25/50 παίξε με το πάχος 25-30 σε σχέση με την Δ 15.1 για το θέμα του ικανοτικού (αν και ΔΕΝ έχουμε όλη την κάτοψη και ίσως να μην απαιτείται).

 

το εξηγεις λιγο?

[ilias]

0,8 δεν πρεπει κανονικα? αφου η Π1 .....................

Για την Π2 μιλούσαμε εκεί.

[sundance]

οπα, ναι την Π2 εννοω.