Απορίες επί ξυλοτύπου

[AlexisPap]

Απαγόρευση δεν υπάρχει. Απλά με την απαίτηση για θλιβόμενο οπλισμό στηρίξεων το 50% του εφελκυόμενου οπλισμού, δεν περισσεύουν και πολλά σίδερα στο κάτω πέλμα για να σπάσουν. Επίσης, αν έσπαγαν, δεν θα είχαμε οικονομία όπλισης όπως συνέβαινε με το St1. Τέλος, λόγω των αυξημένων απαιτήσεων στην όπλιση, η κατασκευαστική δυσκολία είναι αρκετά μεγαλύτερη...

[erling]

Σκέφτομαι ως εξής.

Κάτω πρέπει να έχω 4Φ12. Άρα επάνω τουλάχιστον 2Φ12.

Τα κάτω τώρα.

Όπως είναι το Διάγραμμα Ροπών Αντοχής, στο κέντρο θέλω 4Φ12. Στα άκρα 2Φ12. Αν τα σπάσω λοιπόν και τα στείλω επάνω, τότε δεν θα μπορώ να χρησιμοποιήσω αυτά τα 2Φ12 για τα πιθανά πρόσθετα στην δοκό? Επίσης αυτό το σπάσιμο μπορεί να θεωρηθεί σαν αγκύρωση?

[AlexisPap]

Το σπάσιμο θεωρείται όντως αγκύρωση (εφόσον έχει επαρκές μήκος). Αν βέβαια η ράβδος συνεχίζει μετά οριζόντια, δεν τίθεται θέμα αγκύρωσης...

 

Αλλά, η "σπαστή" ράβδος, για να θεωρηθεί ότι συμμετέχει στον άνω οπλισμό πρέπει να διαπεράσει τον κόμβο, την κρίσιμη περιοχή της άλλης δοκού και να αγκυρωθεί... Ποιός θα την τοποθετήσει, όταν δοκοί και υποστυλώματα είναι γεμάτα συνδετήρες;

 

Μετά, αν στην στήριξη θέλεις 4Φ12 (έστω), είναι πολύ εύκολο να τα πάρεις από τον άνω οπλισμό ανοίγματος: 2Φ12 + 2Φ12... Γιατί να σπας τον κάτω οπλισμό;

[erling]

Έχεις δίκιο. Ανοιχτοί συνδετήρες πλέον γιοκ

Καληνύχτα.

[jesus_christ]

Σκέφτομαι ως εξής.

Κάτω πρέπει να έχω 4Φ12. Άρα επάνω τουλάχιστον 2Φ12.

Τα κάτω τώρα.

Όπως είναι το Διάγραμμα Ροπών Αντοχής, στο κέντρο θέλω 4Φ12. Στα άκρα 2Φ12. Αν τα σπάσω λοιπόν και τα στείλω επάνω, τότε δεν θα μπορώ να χρησιμοποιήσω αυτά τα 2Φ12 για τα πιθανά πρόσθετα στην δοκό? Επίσης αυτό το σπάσιμο μπορεί να θεωρηθεί σαν αγκύρωση?

 

συγνώμη τέκνον μου erling αλλά αυτήν ακριβώς την σκέψην κάνανε πριν κανά 60-70 χρόνια και οπλίζαν, όπως οπλίζαν.

 

με την έλευση όμως όχι του κυρίου αλλά του ικανοτικού σχεδιασμού περί τα μέσα της δεκαετίας του 80, αυτή η σκέψη είναι άκυρη.

[erling]

Αυτός ο ικανοτικός μου τα χαλάει και εμένα. Θα του ρίξω ένα τρισάγιο μας και έρθει στα συγκαλά του.

Την καληνύχτα μου και καλό σαββατοκύριακο.

[AlexisPap]

Ο ικανοτικός με ποιόν τρόπο επηρεάζει τον τρόπο όπλισης της δοκού; Να λέγαμε οι απαιτήσεις πλαστημότητας (ήγουν κρίσιμη περιοχή), να το καταλάβω... Αλλά ο ικανοτικός απλώς επιβαρύνει τα υποστυλώματα με μία οιονεί ροπή σχεδιασμού...

[jesus_christ]

τέκνον μου, να διευκρινίσω ότι εννοώ όχι ο ικανοτικός ως ικανοτικός ξεκάρφωτος. αλλά ως νέα φιλοσοφία σχεδιασμού που τμήμα της ήττο ο ικανοτικός σχεδιασμός

[sundance]

Επειδή μια εικόνα είναι χίλιες λέξεις, να τι εννοώ (στο κάτω μέρος με μπλε το ανάπτυγμα οπλισμών κάτω πέλματος, με κατσαρή γραμμή τα μήκη αγκύρωσης):

 

παντως συμφωνα μετη ΕΚΩΣ18.3.5.α. πρεπει να παρνανε και στο απεναντι ανοιγμα οι ραβδοι κατα lb,min...

[AlexisPap]

Πράγματι, αυτό ζητάει, αλλά είναι μεγάλη ιστορία αν έχει δίκιο ή άδικο...

 

Ωστόσο, το μήκος αγκύρωσης μετράται πάντα 5Φ από το άκρο της δοκού.