rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2009 μηπως θελει καμμια αλλαγη με τριγωνικη-ορθογωνική κατανομη του σεισμού? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2009 Ο οπλισμός των τοιχίων ήταν 2#Φ8/25 ή 2#Φ8/20. Αν έχεις και 4Φ14 στα άκρα τότε απλώς δεν είναι πολύ παλιά η οικοδομή και να λες πάλι καλά. Επί της ουσίας όμως και με βάση τη σημερινή επίλυση βγαίνουν ότι τα σίδερα δε φτάνουν! Είναι όμως και πέρα έως πέρα δίκαιο-σωστό, ο ένας να λύνει με εργαλεία της εποχής και ο άλλος όχι να αποδεικνύεται ότι ο πρώτος έδωσε ελλειμματική λύση εξαιτίας των μεθόδων και των τεχνικών δυνατοτήτων της εποχής? Και εν τέλει τι κάνουμε? Τι μόνιμα φορτία επικάλυψης λαμβάνει ο μελετητής στις πλάκες; Μήπως κάπου 60~70kg/m²; Γενική επικάλυψη: 0,08 tn/m2 Κινητό πλακών: 0,20 tn/m2 Κινητό εξωστών: 0,50 tn/m2 μηπως θελει καμμια αλλαγη με τριγωνικη-ορθογωνική κατανομη του σεισμού? Πως να γίνει αυτό με το Fespa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Τα 80kgr/m² φορτίο επικάλυψης είναι περισσότερο απ' όσο υπολόγιζα ότι θα είχε αλλά και πάλι θεωρώ ότι είναι λίγο. Μια τσιμεντοκονία και πλακάκι είναι 130kgr/m². Τα κινητά είναι τα ίδια καθότι ακόμα και σήμερα ισχύει ο Κανονισμός Φορτίσεων του 1945. Έχεις κάνει έλεγχο επάρκειας και προέκυψε ότι ο οπλισμός δεν επαρκεί ή μόνο με διαστασιολόγηση που έλαβε υπόψη και τους ελάχιστους οπλισμούς; Μιλάμε για έλεγχο σε κάμψη στύλων/τοιχίων που είναι και ο μόνος που κάνει το Fespa ενώ δεν κάνει έλεγχο σε κάμψη δοκών, πεδίλων και σε διάτμηση γενικώς. Εκεί κάνει μόνο διαστασιολόγηση. Άρα εκεί πρέπει να κάνεις τους ελέγχους επάρκειας με το χέρι ή μ' άλλο πρόγραμμα. Αν στο Fespa επιλύσεις με τον Αντισεισμικό Κανονισμό του 1959, χρησιμοποιείται αυτόματα ορθογωνικό διάγραμμα κατανομής ενώ με τον Αντισεισμικό του 1985 χρησιμοποιείται αυτόματα τριγωνικό διάγραμμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Χάρη δεν έχω το module για την επάρκεια, απλά λύνω με '54 και '59 και είδα τι μου δίνει και συγκρίνω με αυτά που έχω! Εν τω μεταξύ και σε επιτόπια αυτοψία που έκανα, κανένας γωνιακός στύλος δεν έχει 4Φ20, αλλά όλα είναι 4Φ18! Αναμονές με το ζόρι 40 cm και οι #8/25 έχουν κομένες τις αναμονές τους!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Θεωρώ πολύ χρήσιμο το module για τον έλεγχο επάρκειας. Από τη διαστασιολόγηση και μόνο δεν βγάζεις ασφαλές συμπέρασμα. Στη μελέτη 4Φ20 και στην κατασκευή 4Φ18, πάλι καλά. Η κατηγορία χάλυβα ήταν η ίδια φαντάζομαι. Αναμονές 40cm, σύνηθες. Όταν για Φ18 είναι 40cm για Φ8 θα είναι αναλογικά 18cm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Από τη διαστασιολόγηση και μόνο δεν βγάζεις ασφαλές συμπέρασμα. Γιατί όμως Χάρη? Η λογική του ότι επιλύωντας με τους παλιούς Κανονισμούς απαιτούνται τόσα, αλλά έχω τόσα δεν ισχύει? Αν δεν ισχύει τότε τα αποτελέσματα του προγράμματος πως αξιολογούνται? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Γιατί η διαστασιολόγηση λαμβάνει υπόψη και τους ελάχιστους απαιτούμενους οπλισμούς και δεν σου δίνει τον συντελεστή επάρκειας της διατομής. Μόνο αν "κτίσεις" την διατομή με τις ράβδους που έχεις, εκεί ακριβώς που τις έχεις, θα μπορέσεις να δεις με ακρίβεια αν έχεις επάρκεια διατομής. Διαφορετικά μπορεί να προκύπτει πρόβλημα ενώ δεν υπάρχει και δεν γνωρίζεις και για "πόσο" υπάρχει πρόβλημα. Πρόσεξε τουλάχιστον να μην έχεις ενεργοποιήσει την επιλογή "ροπή μονοπάκτου" στις δοκούς. Θα σου βγάζει πολύ περισσότερο οπλισμό στο άνοιγμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Πρόσεξε τουλάχιστον να μην έχεις ενεργοποιήσει την επιλογή "ροπή μονοπάκτου" στις δοκούς. Θα σου βγάζει πολύ περισσότερο οπλισμό στο άνοιγμα. Όχι, όχι απενεργοποιημένη την έχω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 συγκριση στα εντατικα μεγεθη παλιου τευχους και επίλυσης, έστω και σε αξονικές ,έχεις δυνατότητα να κάνεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Έτσι, αλλά και πάλι πρέπει να κάνεις έλεγχο επάρκειας οπλισμού γιατί ο τοποθετούμενος οπλισμός μπορεί να ήταν πολύ παραπάνω από τον απαιτούμενο για τα δεδομένα εντατικά μεγέθη. Νομίζω ότι μόνο το ΡΑΦ του ΤΟλ, κι αυτό αν είχε επίλυση με τους παλιούς κανονισμούς, θα μπορούσε να κάνει το ζητούμενο, έλεγχο επάρκειας και σε στύλους και σε δοκούς, σε κάμψη και σε διάτμηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα