Απορίες επί ξυλοτύπου

[ilias]

+ 1 δοκάρι τέρμα αριστερά.

[banskoboy]

η διαταξη των τοιχείων βέβαια ειναι ατυχής αλλά φαντάζομαι οτι αυτά ειναι σταθερά.

[stetr]

άρα στα μπλε σημεία προσθέτω δοκάρια και ένα τέρμα αριστερά στο δωματιο.  Σας ευχαριστώ πολύ όλους!📈

[Arche]

μα πως μπορεί να είναι σταθερά bansoboy, οταν η μελέτη βρίσκεται σε επίπεδο σχεδιασμού?

[banskoboy]

απο οτι καταλαβα η συγκεκριμενη ασκηση (δεν ειναι μελετη) γινεται για να καταλαβουν οι φοιτητες πως να τοποθετουν απλα τις δοκους σε μια κατοψη. Δεν νομιζω να εχει σχεση με τη συνολικη μορφωση του φορεα (τοιχεια, θεσεις τοιχειων, διαστασεις τοιχειων κτλ).

[lloyd]

Καλημέρα,

σας έχει τύχει να αντιμετωπίσετε παρόμοια περίπτωση: τριέρειστη πλάκα σε συνέχεια οπής και εδραζόμενη σε δοκούς/προβόλους. Η πλάκα στεγάζει αντίστοιχο εξώστη από κάτω και είναι μη βατή. Το μήκος των δοκών-προβόλων είναι μεγάλο (3,45μ). 

[ilias]

1. Καταρχήν δες το πάχος της πλάκας, δεν νομίζω να σου βγαίνει με 20 cm. Αντιμετώπισέ την ως πρόβολο και όχι ως τριέρειστη.

2. Προτείνω απομείωση της διατομής κατά τη διεύθυνση των 3,45 m τουλάχιστον κατά 80%. Το πάχος στο άκρο είναι περιττό και σου προσθέτει βάρος. Όμοια και για τα δοκάρια στήριξης.

3. Το δοκάρι 4.1 θα πάσχει από έντονη στέψη επειδή δεν έχει εσωτερικά πλάκα. Θα σου πρότεινα να αυξήσεις το πλάτος του κι άλλο, να πυκνώσεις συνδετήρες (θα έβαζα Φ10) και να τοποθετήσεις και ισχυρό πλαϊνό οπλισμό. Επίσης και το ύψος που έχεις 50 cm θα το μεγάλωνα λίγο.

4. Όσο αυξήσεις το πλάτος το δοκαριού, αύξησε και των αριθμό των ράβδων ΑΝΩ-ΚΑΤΩ προκειμένου να μειώσεις τις αποστάσεις μεταξύ τους και κατ΄ επέκταση το εύρος των ρωγμών.

5. Το Φ12 ΑΝΩ-ΚΑΤΩ του διαμήκη οπλισμού του δοκαριού για μένα είναι ανεπαρκές στην περίπτωση σου, λόγω στρέψης. Σίγουρα μεγαλύτερη διατομή.

6. Απαιτείται ισχυρή αγκύρωση του διαμήκους οπλισμού του δοκαριού Δ4.1 και μάλιστα στη στήριξη είναι καλό να προβλέψεις και πρόσθετα (καπάκια) για αντιμετώπιση της συστροφής. Άρα εάν έχεις τη δυνατότητα πρέπει στα Κ2 & Κ4 να γυρίσεις "δόντι" προς τα μέσα.

7. Εμπειρικά θα έχεις σοβαρό βέλος κάμψης στο άκρο του προβόλου (τριέρειστη τέλος πάντων). Καλό είναι να προβλέψεις κατά την κατασκευή ανύψωση του ξυλοτύπου. Σημείωσέ το στα σχέδια σου διότι κατά την κατασκευή, αν δεν είσαι επιβλέπων ο ίδιος, κανένας δεν θα το θυμηθεί.

8. Σχετικά με την όπλιση της πλάκας Π9 προφανώς και το ΚΑΤΩ Φ10/25 είναι ανεπακρής οπλισμός και όπως σου είπα και παραπάνω κατά τη γνώμη μου πρέπει να την αντιμετωπίσεις ως πρόβολο και όχι ως τριέρειστη. Προσωπικά θα έβαζα απαραίτητα ΑΝΩ οπλισμό πλάκας με επαρκή αγκύρωση εντός της δοκού Δ4.1 ως σου προτείνω παρακάτω:

[salpigoal]

Συνάδελφε αμφιβάλλω αν υπάρχει σιδεράς που να μπορεί να βάλει τον οπλισμό της 1ης λύσης. Την 2η δε δεν την καταλαβαίνω καθόλου ως ανάπτυγμα. Μάλλον εννοείς να φτιαχτεί ο μανδύας της δοκού 4.1 ένα ένα σίδερο από τον άνω διαμήκη οπλισμό της πλάκας Π9?

[Pavlos33]

10 ώρες πριν, lloyd said:

Καλημέρα,

σας έχει τύχει να αντιμετωπίσετε παρόμοια περίπτωση: τριέρειστη πλάκα σε συνέχεια οπής και εδραζόμενη σε δοκούς/προβόλους. Η πλάκα στεγάζει αντίστοιχο εξώστη από κάτω και είναι μη βατή. Το μήκος των δοκών-προβόλων είναι μεγάλο (3,45μ). 

Αν τυχόν αναφέρεσαι σε υπόθεση εργασίας πρέπει να το πεις εξαρχής. Η όλη κατασκευή που πας να φτιάξεις είναι τουλάχιστον επικίνδυνη. Όπως προανέφερε και ο Ηλίας μιλάμε για φαινόμενο έντονης στρέψης και μια κατασκευή με πολλές αβεβαιότητες. Απορώ πως προέκυψε κάτι τέτοιο. Να μπουν κολώνες στα άκρα των Δ22 και Δ1.2. 

[salpigoal]

Υπάρχει και η λύση της μεταλλικής κατασκευής που είναι και πιο ελαφριά με δυνατότητα και ανάρτησης αν έχεις τίποτα από πάνω. Κατά τα άλλα συμφωνώ με τους προλαλήσαντς και απόρω και με τους ελέγχους που κάνει το fespa