rigid_joint Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 08:31 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 08:31 μμ τόσο ηταν τοτε το min, 0.8%
ilias Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 08:37 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 08:37 μμ Άρα για διατομή 30/30 που αυτός βάζει 4Φ20 πως προκύπτουν? 30x30x0,8%=7,20 cm2, ενώ 4Φ20 --> 12,56 cm2. Είναι βέβαια και βράδυ, δεν στροφάρω και καλά τώρα..........
rigid_joint Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 08:40 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 08:40 μμ ε, κοιτα, δεν ξερω τι ταρζανιες κάνει ο δικός σου, μπορει να εκανε και κανά υπολογισμό
Brutagon Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 06:30 πμ Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 06:30 πμ Έχω κάποια τοιχία (εκτός από κάτι δείγματα στύλων 25x35 m και 25x30 m) διαστάσεων 25x120 m τα οποία ο συνάδελφος με βάση και τους υπολογισμούς της μελέτης τα όπλισε με 8Φ14 + #Φ8/25 ενώ σε εμένα προκύπτει ότι έπρεπε (ακόμα και με τους παλιούς Κανονισμούς) να οπλίζονταν με 20Φ14 + #Φ8/25 χωρίς να έχω επιβάλει ακόμη την προσθήκη ορόφου! εμένα αυτό με προβληματίζει περισσότερο σε συνδυασμό με το γεγονός ότι το τεύχος όπως ανέφερες ηλία είναι 10 σελίδες... και με βάση αυτό να ρωτήσω...αν όντως η επίλυση είναι μούφα και όντως δε βγαίνει η δουλειά τί κάνουμε? αναρωτιέμαι... αφού είμαστε σίγουροι για το πόρισμα ενημερώνουμε τον ιδιοκτήτη και αποφασίζει πως να κινηθεί? υπάρχει κάποιο όργανο-υπηρεσία (πολεοδομία) όπου πάμε και το αναφέρουμε εγγράφως? - βγάζουμε κάρτα την μελέτη και ταυτόχρονα τον έλεγχό της από την πολεοδομία θέτουμε ερώτημα στον οασπ? στο τεε? ζόρικα τα πράγματα σε μια τέτοια κατάσταση δε λέτε?
ilias Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 11:22 πμ Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 11:22 πμ Φυσικά και είναι ζόρικα συνάδελφε! Πάντως εγώ αν το επιβεβαιώσω σίγυρα ότι δεν έκανα μ@@@ια, ενημερώνω τον ιδιοκτήτη και επειδή δεν θέλει να κάνει ενισχύσεις όπως μου είπε, κάνω πέρα!
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε July 25, 2009 at 12:11 μμ Δημοσιεύτηκε July 25, 2009 at 12:11 μμ ilias μήπως κάνεις ικανοτικούς?
ilias Δημοσιεύτηκε July 26, 2009 at 02:33 μμ Δημοσιεύτηκε July 26, 2009 at 02:33 μμ Όχι ΑΡΗ. Λύνοντας μου λέει και αυτό ότι δεν απαιτείται και αν θέλω να τους κάνω και πατάω όχι.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε July 27, 2009 at 03:42 μμ Δημοσιεύτηκε July 27, 2009 at 03:42 μμ Ο ελάχιστος οπλισμός των στύλων ήταν 0,4% ανά παρειά. Με τους νέους κανονισμούς ισχύει το 1,0% στο σύνολο της διατομής αλλά αν λύσεις με q<=1,50 το 1,0 γίνεται 0,8% στο σύνολο της διατομής, ό,τι δηλαδή και παλιά. Οι ελάχιστες διαστάσεις των γωνιακών στύλων ήταν 30/30 και ο ελάχιστος οπλισμός τους 4Φ20. Είτε StI είτε StIII. Παλιά δε γινόταν επίλυση χωρικού μοντέλου αλλά πολλές-πολλές απλοποιήσεις και ουσιαστικά έλυναν συνεχείς δοκούς. Επίσης στα άκρα των συνεχών δοκών δεν θα δείτε ροπές εκτός εάν κατέληγαν σε τοιχία. Ο οπλισμός των τοιχίων ήταν 2#Φ8/25 ή 2#Φ8/20. Αν έχεις και 4Φ14 στα άκρα τότε απλώς δεν είναι πολύ παλιά η οικοδομή και να λες πάλι καλά. Προσοχή τέλος στο ποιοι στύλοι είναι γωνιακοί/περιμετρικοί/εσωτερικοί και αντίστοιχα στις δοκούς περιμετρικές/εσωτερικές. Τι μόνιμα φορτία επικάλυψης λαμβάνει ο μελετητής στις πλάκες; Μήπως κάπου 60~70kg/m²;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα