Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

Δημοσιεύτηκε

acnt αυτό που μπορώ να φανταστώ ότι φταίει είναι μήπως στους επόμενους δύο ορόφους όπου γίνεται σταδιακή αλλά μεγάλη μείωση κάτοψης, σε ποσοστό πάνω απο 35% όπως λες, έχεις περιορισμό-περικοπή τοιχωμάτων έτσι ώστε να οδηγείσαι σε μη τήρηση του κριτηρίου i) που γράφω παραπάνω, γιατί αυτό πρέπει να τηρείται σε κάθε όροφο πλην του τελευταίου.

Δες το λίγο.

Δημοσιεύτηκε

Τελικά παιδιά το Fespa λαμβάνει ΚΑΙ το κριτήριο τοιχίων εκατέρωθεν του ΚΜ σε απόσταση μεγαλύτερη του 1/3 του μήκους της εξεταζόμενης στατικής πλευράς...

Με λίγο "παιχνίδι" τα κατάφερα και ιδού τα αποτελέσματα...

post-1781-131887205376_thumb.jpg

Δημοσιεύτηκε

acnt αυτό δεν σημαίνει ότι το FESPA ελέγχει την ύπαρξη τοιχείων εκατέρωθεν.

Απλά σου βγήκε ο έλεγχος των ιδιομορφών.

Δημοσιεύτηκε

Λες erling; Διότι μόλις πρόσεξα λίγο περισσότερο την διάταξή τους διόρθωσα την κατάσταση... Πρέπει να το ψάξω το θέμα να δω τί λέει επ'αυτού η LH...

Δημοσιεύτηκε

Δεν σου ζητάει ικανοτικό γιατί μαζί με το nv>0,60 ικανοποίησες και το κριτήριο MP1>r και MP2>r.

Δες αν θέλεις λίγο όταν σου ζητούσε ικανοτικό αν ικανοποιούνταν και τότε το MP1>r και MP2>r, γιατί έχω την αίσθηση ότι μάλλον δεν το έπιανες τότε.

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.