Απορίες επί ξυλοτύπου

[AlexisPap]

Καθόλου πονοκέφαλος...

Βρες πρώτα τα σωστά εντατικά μεγέθη, βγάλε ρεαλιστικά ποσοστά οπλισμού, και μετά το αν θα κάνεις ανακατανομές ροπών, αν θα βάλεις δέσμες κλπ είναι ένα παιχνίδι.

Αλλά, με μηχανικό ποσοστό ολισμού 0,41 είσαι εκτός κανονισμού. Δεν γλιτώνεις με τις δέσμες...

[sundance]

ναι σαφως...δεν το λεω γι'αυτο.

[sundance]

Το όριο είναι μSd<=0,25

 

αυτο απο που προκυπτει?

[AlexisPap]

ΕΚΩΣ §18.3.2:

 

ρmax = 0.65*fcd/fyd*ρ'/ρ+0,0015

 

απλοποιούμε την σχέση δεχόμενοι ότι ρ΄=0,5*ρ (εφόσον είμαστε σε στήριξη -> περιοχή αρνητικών ροπών) και παραλείποντας το 0,0015 το οποίο κάλλιστα μπορεί να αντιστοιχεί στον οπλισμό της πλάκας που βρίσκεται εντός του συνεργαζόμενου πλάτους.

Έτσι λαμβάνουμε:

 

ρmax = 0.65*fcd/fyd*0,5 = 0,32*fcd/fyd => Αsmax = 0,32*b*d*fcd/fyd

 

προφανώς το 0,32 είναι το "ω", το μηχανικό ποσοστό οπλισμού. Η τιμή 0,32 αντιστοιχεί σε μSd = 0,258.

 

Επομένως μπορούμε να πούμε ότι πρέπει το μSd να είναι μικρότερο του 0,25 (ή 0,26 αν θες εσύ). Η θεώρηση αυτή είναι λίγο συντηρητική, αλλά αναγκαία για να δουλέψουμε εύκολα. Αν ήθελες να ακολουθήσεις τον έλεγχο του ΕΚΩΣ θα έπρεπε να υπολογίσεις τον απαιτούμενο οπλισμό και μετά τον μέγιστο επιτρεπόμενο οπλισμό και να συγκρίνεις. Αντίθετα, τώρα μπορείς να ξέρεις αν η δοκός θα καταλήξει υπεροπλισμένη, από το μSd. Πολύ λιγότερες πράξεις.

 

 

Υ.Γ: απλά μαθηματικά...

[sundance]

ok το ιδιο πραγμα εχω κι εγω στους υπολογισμους μου.

[CivilKald]

Στη περιοχή των αρνητικών ροπών(3m πέριξ μεσαίας στήριξης) η ροπή σχεδιασμού καλύπτεται από 12,92cm2 εφελκυόμενου οπλισμού(άνω),ενώ ο κάτω(θλιβόμενος) απαιτούμενος(0,7cm2)

υπερκαλύπτεται αναγκαστικά από αυτόν που έρχεται από τα ανοίγματα(3Φ18/7,63cm2).

-Η απαίτηση των 12,92cm2 καλύπτεται από 7Φ16(δε χωραέι σε μια σειρά) 6Φ18(οριακά χωραέι σε μια σειρά) 5Φ20 4Φ22 3Φ24. Οι οπλισμοί αυτοί χρειάζονται μόνο για τα 3m και στα ανοίγματα προχωράνε αναγκαστικά 2 από αυτούς(μονταζ). Πιο οικονομική προκύπτει η λύση 7Φ16(από άποψη βάρους και είναι η πιο κοντινή στο 12,92) αλλα θα πρέπει να τοποθετηθούν σε 2πλη σειρά. Πoιο είναι πρακτικότερο? Η επιλογή των Φ16 σε διπλή σειρά ή η επιλογή μεγαλύτερου(ακριβότερο+υπερόπλιση) ώστε να καλύπτεται από μία σειρά.

Το θέμα είναι ότι χρειάζονται μόνο για τα 3 μέτρα και τα υπόλοιπα(2-μοντάζ) εκτείνονται άλλα 7,50m υπεροπλίζοντας τα ανοίγματα που δε χρειάζονται άνω και αυξάνοντας το κόστος.

[AlexisPap]

Η οικονομία στην όπλιση είναι σχετικό πράγμα και δεν είναι ευθέως ανάλογο των κιλών. Αλλά αφού μιλάμε για οικονομία, για πόσα κιλά μιλάμε;

 

Η γνώμη μου είναι πως οικονομικότερος τρόπος όπλισης άνω πέλματος δοκούς είναι αυτό που βάζει και το μοντάζ στο παιχνίδι. Κι ας υπάρχει ένα τμήμα της δοκού (στο άνοιγμα) που ο οπλισμός αυτός είναι άχρηστος (Λέμε άχρηστος, αλλά θυμήσου: απαίτηση για θλιβόμενο οπλισμό 25%).

 

Λοιπόν, δες αν θες και το σχήμα που είχα βάλει εδώ. Αν χρησιμοποιήσεις όλες τις δυνατότητες που δίνει ο ΕΚΩΣ μπορείς να βάλεις τις 7 ράβδους σε μία σειρά.

[CivilKald]

H απαίτηση 25% δεν αποτελεί πρόβλημα-καλύπτεται και από την ελάχιστη επιτρεπόμενη διατομή(με 2Φ12). Αλλά το ελάχιστο που θα επιλέξω είναι Φ16. Αλήθεια τα 7 χωράνε με επάρκεια σε μια σειρά? Βέβαια εκεί που τα χρειάζομαι δεν έχω κόμβο και άρα αυξημένες απαιτήσεις αγκύρωσης.

Επέλεξα 7Φ16 τελικά τοποθετώντας σε 2 σειρές 4-3 πάνω-κάτω. Alex υπάρχει κάποια προδιαγραφή στις αποστάσεις οπλισμών τοποθετημένων σε διπλή σειρά στον ΕΚΩΣ (π.χ. του μεγίστου αδρανούς)

[AlexisPap]

Όχι, απ' όσο θυμάμαι. Μόνη προδιαγραφή ως προς την διάταξη (πάνω/κάτω).

[cna]

ΕΚΩΣ Κεφάλαιο 17 Παράγραφος 4

 

Η καθαρή απόσταση παραλλήλων οπλισμών εκτός των περιοχών ενώσεων πρέπει να είναι τουλάχιστον ίση με:

- τη μεγαλύτερη διάμετρο των ράβδων

- 20mm

- dαδρ + 5mm, όπου dαδρ η διάσταση του μέγιστου κόκκου αδρανών

 

Προφανώς εννοεί όποιο από τα τρία μεγέθη είναι μεγαλύτερο.