tetris Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2015 (edited) Προτιμότερη η πρώτη λύση, με υπολογισμό της δοκού σε στρέψη όσο για τον οπλισμό του προβόλου, θα τον προτιμούσα ανεξάρτητο από τους συνδετήρες μεν, πακτωμένο καλά δε. Edited Οκτώβριος 26 , 2015 by tetris
atsalovergas Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2015 (edited) όσο για τον οπλισμό του προβόλου, θα τον προτιμούσα ανεξάρτητο από τους συνδετήρες μεν, πακτωμένο καλά δε. Τetris,με ποιό σκεπτικό? Για κατασκευαστική ευκολία? Edited Οκτώβριος 26 , 2015 by atsalovergas
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2015 Για να είναι κλειστοί οι συνδετήρες μάλλον. Καλα δεν ειναι θεμα βαζω τους σιδεράδες να πακτωσουν καλά τα σίδερα μεσα στη δοκό.
tetris Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2015 Ναι, για να είναι κλειστοί. Διότι το ζητούμενο πρωτίστως είναι η ασφάλεια της δοκού.
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2015 Στις πλάκες στις ενδιάμεσες στηρίξεις πάνω από τα δοκάρια χρησιμοποιείτε πρόσθετους οπλισμούς (καπάκια) ? Θεωρώ ότι αν έχεις π.χ. οπλισμούς Φ8/10 και σπάς τα σίδερα εναλλάξ από την κάθε παρειά, στην στήριξη θα έχεις έτσι και αλλιώς Φ10/10 οπότε να βάλεις και καπάκια είναι περιττό...
KF Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2015 Αυτο θα το δειξει ο υπολογισμος. 3
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 Προφανώς. Λέω όταν από την ανάλυση προκύπτει οπλισμός στην στήριξη μικρότερος από αυτόν που προκύπτει με σπάσιμο του οπλισμού ανοίγματος....Π.χ. Φ10/10 στο άνοιγμα αριστερά και δεξιά της στήριξης και καπάκια Φ10/30..... Έχουν νόημα τα καπάκια ?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 (edited) Αφού ο θλιβόμενος οπλισμός λόγω των σπαστών δεν επαρκεί, η διαστασιολόγηση βγάζει απαιτούμενο πρόσθετο οπλισμό σε καπάκια. Αν αυξηθεί ο οπλισμός ανοιγμάτων εκατέρωθεν της στήριξης, ενδεχομένως να υπάρχει επάρκεια, όμως μια τέτοια λύση κοστίζει αφού πρέπει να αυξηθούν οι διάμετροι οπλισμού ή να πυκνώσει ο οπλισμός ανοιγμάτων. Edited Οκτώβριος 28 , 2015 by Pavlos33
atsalovergas Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 Νικ,απ'ότι κατάλαβα μπερδεύεσαι με την λογική των προγραμμάτων,με τις αυτοματοποιημένες λύσεις. Η ανάλυση δεν βγάζει οπλισμό,αλλά cm^2. To τι οπλισμό θα βάλεις και πως θα τον βάλεις για να καλύψεις το As,req είναι πάντα δικιά σου υπόθεση. 1
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2015 (edited) Να το ξαναπώ. Η ανάλυση μου βγάζει στην στήριξη απαιτούμενο οπλισμό π.χ. Φ10/30. Στα ανοίγματα των πλακών αριστερά και δεξιά έχω Φ10/10 τα οποία σπάνε εναλάξ πάνω από την στήριξη άρα είναι σαν να έχω Φ10/10 > Φ10/30. Το ερώτημα μου είναι μπορώ να παραβλέψω τα καπάκια ? Μήπως οι μάστορες δεν κόβουν όσο χρειάζεται τα σίδερα του ανοίγματος και δεν αγκυρώνονται σωστά ? Νομίζω ότι στην πράξη δεν μπαίνουν καπάκια και απλώς σπάνε τα σίδερα. Μιλάω για συνήθη οικοδομικά με πλάκες 5 χ 5 περίπου. Παύλο δεν σε κατάλαβα. Μιλάω για τον άνω εφελκυόμενο οπλισμό της ενδιάμεσης στήριξης δύο συνεχόμενων πλακών. Όχι για άνω θλιβόμενο οπλισμό ακραίας στήριξης (γάντζοι). Edited Οκτώβριος 28 , 2015 by nik
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα