ΚΑΝΕΠΕ

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Δεν θέλω να το συνεχίσω και δεν υπάρχει θέμα για να ασχολούμαστε. Εξάλλου δεν αναφερόμουν κυρίως σε εσένα. Απλά έτσι όπως κάνετε, και να θέλει να πει κάτι κάποιος δεν θα τολμά.

 

Για να καταλάβεις.......(μετά σε παρακαλώ σβήστο). Έγραψα

 

................................

Δεν είμαι απόλυτα σίγουρος και θα ήθελα να πουν και άλλοι την γνώμη τους (πλην των προηγούμενων)

 

Και απαντάς (με απόλυτη σιγουριά)

 

Τωρα με στενοχωρεις.

[agiannis78]

@terry

Εννοείς "Μα δεν είμαι απόλυτος" όχι "Μα δεν είμαι απολύτως", επίθετο και όχι επίρρημα.

 

@Άρη

+1 * 1.000.

Ποια μισή Ελλάδα. Βάλε πολύ ακόμα. Τα στατιστικά υπάρχουν.

[nik]

Για τα μεικτά είναι πολύ σωστό αυτό που λέει ο Aρης Χανιά. Οι κολώνες είναι δευτερεύοντα στοιχεία και όντως συμμετέχουν ελάχιστα στον σεισμό. Άρα αυτό είναι μία καλή δικαιολογία να αποφύγεις ΚΑΝΕΠΕ εάν κάποιος στην πολεδομία τον ζητήσει.

[terry]

@terry

Εννοείς "Μα δεν είμαι απόλυτος" όχι "Μα δεν είμαι απολύτως", επίθετο και όχι επίρρημα.

 

 

Προφανως εγινε λαθος.

 

Δεν θέλω να το συνεχίσω και δεν υπάρχει θέμα για να ασχολούμαστε. Εξάλλου δεν αναφερόμουν κυρίως σε εσένα. Απλά έτσι όπως κάνετε, και να θέλει να πει κάτι κάποιος δεν θα τολμά.

 

Για να καταλάβεις.......(μετά σε παρακαλώ σβήστο). Έγραψα

 

 

 

Και απαντάς (με απόλυτη σιγουριά)

 

Αρη σου ειπα και κοντα οτι ποτε δεν ειμαι απολυτος.

Αν ημουν δεν θα εγραφα εδω, απλα γτ θα τα ηξερα ολα.

Οσοι γραφουν, αποψεις/εκτιμησεις παραθετουν.

Ασφαλως και μενα με συμφερει να εχει ισχυ το Παραρτημα Ε του ΕΑΚ και για ελεγχο επαρκειας.

Αλλα εκτιμω οτι απλα αυτο μας βολευει.

 

 

Άρα αυτό είναι μία καλή δικαιολογία να αποφύγεις ΚΑΝΕΠΕ εάν κάποιος στην πολεδομία τον ζητήσει.

 

Δευτερευοντα στοιχεια οριζει ο ΚΑΝΕΠΕ. αναφερει ποια μπορει να ειναι.

Νομιζω οτι ο Αρης παλι στη χρηση του ΚΑΝΕΠΕ αναφεροταν, απλα σου προτεινε τα δευτεροντα μελη για να μην σου βγαλλουν τεραστιες ενισχυσεις.

Αλλα και στην προσομοιωση θα ταλαιπωρηθεις λιγακι.

Edited December 7, 2012 at 12:29 μμ by terry

[agiannis78]

Κάποιοι γράφουν εδώ θεωρώντας ότι γνωρίζουν την απόλυτη αλήθεια. Γράφουν για να ικανοποιήσουν το εγώ τους. Ονόματα δεν λέμε, πάντως φαίνεται ότι δεν είσαι απ' αυτούς.

 

Όσο για την αποτίμηση με τον ΕΑΚ, και βέβαια είναι επιστημονικά ορθότερο όπως λέει και ο ΟΑΣΠ και άλλωστε μπορεί να μας οδηγήσει σε επάρκεια αντίθετα με τον ΕΑΚ. Λόγω ακριβώς της δυνατότητας επιλογής χαμηλής επιτελεστικότητας και λόγω της δυνατότητας να λάβουμε υπόψη μας τη συμβολή των τοιχοπληρώσεων, συμβολή που αποτιμάται στο 1/3 της συνολικής αντοχής του κτηρίου (για παλιά κτήρια).

 

PS: βάλε κανένα τόνο βρε αγόρι μου να διαβάζεται πιο εύκολα αυτό που γράφεις! Ξέρω, το ατονικό σύστημα είναι συνήθεια σαν το κάπνισμα.

Γίνονται και παρεξηγήσεις άλλωστε. Σκέψου μόνο το: μαλακα σημαίνει μαλάκα ή μαλακά?

[terry]

Όσο για την αποτίμηση με τον ΕΑΚ, και βέβαια είναι επιστημονικά ορθότερο όπως λέει και ο ΟΑΣΠ και άλλωστε μπορεί να μας οδηγήσει σε επάρκεια αντίθετα με τον ΕΑΚ

 

Κάτι μπέρδεψες εδώ

 

Θα το παλέψω πάλι με τους τόνους και βλέπουμε.

[ΟΩΝ]

Όσο για την αποτίμηση με τον ΚΑΝΕΠΕ, και βέβαια είναι επιστημονικά ορθότερο όπως λέει και ο ΟΑΣΠ και άλλωστε μπορεί να μας οδηγήσει σε επάρκεια αντίθετα με τον ΕΑΚ.

Μάλλον αυτό εννοεί.

[KF]

Αποψεις Δριτσου για ΚΑΝΕΠΕ

http://www.episkeves.civil.upatras.gr/Kanepe_.aspx?ID=7

[ΟΩΝ]

+1, και νομίζω κάπου εδώ κλείνει και το συγκεκριμένο νήμα.... Τα απαντά όλα ο Δρίτσος...

[terry]

Μπορει να απαντα ο κ. Δριτσος, αλλα λεει την αποψη του.

Ασφαλως και συμφωνουμε με καποια εξ'αυτων, αλλα δεν εχουν την απολυτη νομικη ισχυ, τουλαχιστον οχι ακομα.

Edited December 9, 2012 at 02:28 μμ by terry