nik Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 03:23 μμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 03:23 μμ Τον ΚΑΝΕΠΕ σίγουρα δεν τον γλυτώνεις. Πλέον όταν κάνεις αλλαγή χρήσης με αλλαγή σπουδαιότητας ζητάνε ΚΑΝΕΠΕ...άμα κάνεις προσθήκη δύο ορόφους π.χ. πας με παράρτημα Ε του ΕΑΚ !! Μιλάμε για τέτοιες γελοιότητες. Στην αλλαγή χρήση ανεξαρτήτου μεγέθους να θέλει ΚΑΝΕΠΕ και στην προσθήκη να την γλυτώνεις με κανονισμό 59! Τώρα για την γεολογική μελέτη το κεφάλαιο 3.5.4 και ο πίνακας 1 του ΚΑΝΕΠΕ λέει τι να κάνεις. Ο ΕΑΚ στο 5.2.3.1 λέει ότι για δομήματα σπουδαιότητας Σ3 απαιτείται εδαφοτεχνική. Όμως εσύ πας με ΚΑΝΕΠΕ ! Άρα δεν απαιτείται....
KF Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 04:05 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 04:05 μμ (edited) Παλι τα περι ΚΑΝΕΠΕ.Γιατι βρε συναδελφοι για τον ελεγχο υπαρχοντος θελει ΚΑΝΕΠΕ;Σε 5 τουλαχιστον Πολεοδομιες που ξερω πανε συμφωνα με το γνωστο εγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ.Ουτε αλλωστε η τελευταια Υ.Α (ΦΕΚΒ 1457/2014) αλλαξε τιποτα σε αυτο το θεμα. Το εχουμε συζητησει πολλες φορες εδω μεσα.Μηπως πρεπει να ζητηθει μια διευκρινηση απο το ΥΠΕΧΩΔε ετσι για να ειναι πιο προσφατη;; Υπαρχει εμπειρια απο αλλους συναδελφους σε διαφορες πολεοδομιες τι ζητανε; (αν και το να ζητανε ειναι ακαιρο αφου πλεον την πληρη ευθυνη φερει ο μελετητης χωρις δικαιωμα ελεγχου απο την Υπηρεσια ) Οσο αφορα τη γεωτεχνικη τυπικα ναι θελει.Απο εκει και περα επειδη τα της γεωτεχνικης βγηκαν προφανως για τα νεα κτιρια θελει ενα ερωτημα προς το ΥΠΕΧΩΔΕ για να δωσει διευκρινησεις.Τι να προσφερει η γεωτεχνικη σε κτισμα που εχει φτιαχτει εδω και 40 χρονια οταν ενα μικρο του τμημα παει Σ3; Edited September 9, 2015 at 04:13 μμ by KF 2
nik Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 04:27 μμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 04:27 μμ Παλι τα περι ΚΑΝΕΠΕ.Γιατι βρε συναδελφοι για τον ελεγχο υπαρχοντος θελει ΚΑΝΕΠΕ;Σε 5 τουλαχιστον Πολεοδομιες που ξερω πανε συμφωνα με το γνωστο εγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ. Δήμος Αθηναίων σε αλλαγή χρήσης από Σ2 σε Σ3 πάει με ΚΑΝΕΠΕ (Γκίκας). 99% το ίδιο και η πολεοδομία Περισσού (Σταθοπούλου). Καρατσεκαρισμένο. Το έγγραφο που λες λένε αυτοί δεν τους καλύπτει γιατί δεν είναι σαφές. Και εγώ το θεωρώ παράλογο. Αλλά πήγαινε στον Γκίκα να βγάλεις άκρη.
terry Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 04:34 μμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 04:34 μμ (edited) Κανεις εγγραφο ερωτημα, απο που και ως που εχει δικαιωμα ο ελεγκτης, να ελεγχει τις μελετες. Edited September 9, 2015 at 04:34 μμ by terry 1
nerak Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 05:02 μμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 05:02 μμ Όταν πριν ένα χρόνο ρώτησα στην πολεοδομία Μαρκοπούλου, αναφέροντάς τους το έγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ, δέχτηκαν τη χρήση του Παραρτήματος Ε για τη μελέτη στατικής επάρκειας κτιρίου για αλλαγή χρήσης σε Σ3. Είναι στην κρίση του κάθε μηχανικού της πολεοδομίας τελικά.
McRaster Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 05:11 μμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 05:11 μμ (edited) Ε δέχονται πιέσεις και δαύτοι , μπας και κινηθεί...Αν του ζητήσεις να συμπληρώσει υπεύθυνη δήλωση και να βάλει και τη τζίφρα του στο ότι χρειάζεται ΚΑΝ.ΕΠΕ θα σου πω τι θα περάσει ....... Αυτός ο Γκίκας έχει γίνει γνωστός μέχρι και στο κάμπο. Edited September 9, 2015 at 05:19 μμ by McRaster 1
KF Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 06:14 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 06:14 μμ (edited) Δήμος Αθηναίων σε αλλαγή χρήσης από Σ2 σε Σ3 πάει με ΚΑΝΕΠΕ (Γκίκας). 99% το ίδιο και η πολεοδομία Περισσού (Σταθοπούλου). Καρατσεκαρισμένο. Το έγγραφο που λες λένε αυτοί δεν τους καλύπτει γιατί δεν είναι σαφές. Και εγώ το θεωρώ παράλογο. Αλλά πήγαινε στον Γκίκα να βγάλεις άκ Κανεις εγγραφο ερωτημα, απο που και ως που εχει δικαιωμα ο ελεγκτης, να ελεγχει τις μελετες. Δήμος Αθηναίων σε αλλαγή χρήσης από Σ2 σε Σ3 πάει με ΚΑΝΕΠΕ (Γκίκας). 99% το ίδιο και η πολεοδομία Περισσού (Σταθοπούλου). Καρατσεκαρισμένο. Το έγγραφο που λες λένε αυτοί δεν τους καλύπτει γιατί δεν είναι σαφές. Και εγώ το θεωρώ παράλογο. Αλλά πήγαινε στον Γκίκα να βγάλεις άκρη. Καλο θα ηταν να ζητουσαμε μια διευκρινηση απο το ΥΠΕΧΩΔΕ για να ληξει το θεμα.Μιλαμε βεβαια για τις σημερινες συνθηκες οπως εχουν διαμορφωθει μετα την ΥΑ του 2014. Μια βεβαια συνεπης σταση εκ μερους της πολεοδομιας θα ηταν να ζητησει η ιδια διευκρινηση.Εκτος αν το τεκμαιρει 100% (οποτε ολοι οι αλλοι ειμαστε βλακες...).Το εγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ που προανεφερα ασφαλως και ειναι σαφες,σαφεστατο θα ελεγα. Απλα ειναι λιγο παλιο και γιαυτο τα στηλωνουν. Σε συνδυασμο δε με τις σχετικες απαντησεις του ΟΑΣΠ ειναι και πληρες (καλυπτει δηλαδη ολες τις περιπτωσεις οπως η αλλαγη χρησης).Τωρα αν αμφισβητουν και τον ΟΑΣΠ τι να πω. Παντως για να τελειωνεις συναδελφε nik κανε τη μελετη οπως εσυ νομιζεις και υπεβαλλε τη . Αν σου κανει παρατηρηση επι αυτης (χωρις να εχει δικαιωμα) στειλτον για πειθαρχικο παραπτωμα.Απλα τσεκαρησε οτι οντως δεν εχει αυτο το δικαιωμα. Edited September 9, 2015 at 06:19 μμ by KF 1
terry Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 06:21 μμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 06:21 μμ (edited) Το θεμα ειναι οτι ο μηχανικος αναλαμβανει την οποια ευθυνη για το Κανονισμο που θα εφαρμοσει. Η ΥΔΟΜ εχει λογο μονο για την πληροτητα των απαιτουμενων μελετων. Edited September 9, 2015 at 06:22 μμ by terry 1
KF Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 06:22 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 06:22 μμ Ακριβεστερα δεν γινεται.. 1
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 08:30 μμ Δημοσιεύτηκε September 9, 2015 at 08:30 μμ Το θεμα ειναι οτι ο μηχανικος αναλαμβανει την οποια ευθυνη για το Κανονισμο που θα εφαρμοσει. Η ΥΔΟΜ εχει λογο μονο για την πληροτητα των απαιτουμενων μελετων. Απόλυτο δίκιο φίλε terry!!!!!!!!!!!!!!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα