ΚΑΝΕΠΕ

[nik]

Το ψυχοπαθές ξεκίνησε από το παράρτημα Ε του ΕΑΚ που έγραφε ότι ισχύει μόνο για προσθήκες χωρίς να λέει τι κάνουμε στις αλλαγές χρήσης !

[McRaster]

Να ένα καλό της κρίσης, αρχίζει και ξυπνάει ο κόσμος.......

[KF]

Το θεμα

 

Το ψυχοπαθές ξεκίνησε από το παράρτημα Ε του ΕΑΚ που έγραφε ότι ισχύει μόνο για προσθήκες χωρίς να λέει τι κάνουμε στις αλλαγές χρήσης !

Μα εδω ακριβως εντοπιζεται το προβλημα .Το παραρτημα δεν λεει οτι ισχυει μονο για τις προσθηκες.Απλα αναφερεται μονο σε προσθηκες.Γιαυτο και υπηρξε γνωμη του ΟΑΣΠ επι αυτου κατα τον οποιο το παραρτημα ισχυει και για αλλες περιπτωσεις πλην προσθηκων (π.χ αλλαγη χρησης) .Νομιζω οτι το σφαλμα ειναι του Υπουργειου που τοσο καιρο τωρα δεν ξεκαθαριζει ρητα το τοπιο .

Edited September 10, 2015 at 06:40 μμ by KF

[μεταλλατζης]

Πασίγνωστος τελικά αυτός ο Γκίκας (σας ομιλεί άλλος ένας  "Γκικοπαθής" ) 

Καλό αυτό με τον ΟΑΣΠ αλλά το εν λόγω έγγραφο που γράφει ότι ισχύει και για αλλαγή χρήσης (2008 αν θυμάμαι καλά), είναι προγενέστερο της τελευταίας αναθεώρησης του ΚΑΝΕΠΕ (2012 αν δεν απατώμαι).

Αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να ξαναγίνει ερώτημα προς τον ΟΑΣΠ

[KF]

Η τελευταια αναθεωρηση του ΚΑΝΕΠΕ δεν προσθεσε κατι οσο αφορα το θεμα μας.Οπωσδηποτε ομως πρεπει να ξαναγινει ενα ερωτημα στο ΥΠΕΧΩΔΕ (γιατι τον ΟΑΣΠ πολλες υπηρεσιες δεν τον ακουν και ουτε υποχρεουνται να τον ακουσουν) .Και το ερωτημα καλο ειναι να γινει μεσω του συλλογου πολ.μηχ γιατι τον ιδιωτη μπορει να τον γραψουν,

Edited September 12, 2015 at 10:41 πμ by KF

[μεταλλατζης]

Δεν πρόσθεσε τίποτα αλλά αναφέρει τη φράση "αλλαγή χρήσης" ενώ το παράρτημα Ε ούτε για δείγμα. Οπότε πιάνεται ο κάθε δημόσιος υπάλληλος και τηρεί το

γράμμα του κανονισμού και όχι το πνεύμα.

Έχεις δίκιο σε αυτό. Στο ΥΠΕΧΩΔΕ να γίνει το ερώτημα αλλά και πάλι πρέπει να παει κανείς σε κάποιον γνωστό του αν έχει στο ΣΠΜΕ να κινήσει διαδικασίες κτλ. Πάρε το αυγό και κούρευτο!!

[KF]

Αναφερει βεβαια το  "αλλαγη χρησης" αλλα αυτο επισης αναφεροταν στην πρωτη εκδοση οπως βεβαια αναφεροταν και για προσθηκες (κοιτα σχολια διπλα απο τη & 1.2.2 ΚΑΝΕΠΕ παλαιου).Τελος παντων αυτες οι συζητησεις ειναι ατερμονες και η ουσια ειναι οτι μονο με μια διευκρινηση απο το ΥΠΕΧΩΔΕ θα ληθει το ζητημα.Αν εχετε καποιον γνωστο σε πολεοδομια πεστε του να το ζητησει υπηρεσιακα .Απαντουν πιο ευκολα ετσι

Μα ειναι δυνατον οταν κανεις προσθηκη να επιτρεπει τον ελεγχο υπαρχοντος με ΕΑΚ και για αλλαγη χρησης θελει ΚΑΝΕΠΕ!!

Και οχι μονο!! Αν πας να ελεγξεις για νομιμοποιηση μεσω του νομου αρκει ο κανονισμος της εποχης που κατασκευαστηκε!!!! (ουτε καν ΕΑΚ) .Τελεια παραβιαση της αρχης της ισοτητας (https://www.google.gr/?gfe_rd=ssl&ei=RRr0VajdBsuCaM71rJgC#q=%CF%83%CF%85%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1+%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B7+%CF%84%CE%B7%CF%82+%CE%B9%CF%83%CE%BF%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82 )

Edited September 12, 2015 at 12:32 μμ by KF

[AlexisPap]

Δεν είναι τυχαίο ότι υπάρχει όλη αυτή η πολυνομία. Και δεν θα λυθούν ποτέ, ούτε και θα απαντηθούν ποτέ τα ερωτήματα αυτά. Θυμίζω και τις απαντήσεις ΔΟΚ και ΟΑΣΠ στον ΣΠΜΕ περί ΚΑΝΕΠΕ.

 

Απλά στον επόμενο σεισμό θα ηχήσουν τα ζάρια, και θα πάνε ισόβια δυο - τρεις συνάδελφοι που θα βρεθεί η σφραγίδα τους σε λάθος χαρτιά. Ελεύθεροι επαγγελματίες βεβαίως. Επειδή δεν εφάρμοσαν τον νόμο.

[McRaster]

Να ρωτήσω κάτι; έστω οτι πας με παρ.Ε ΕΑΚ, υπάρχει περίπτωση να σου περάσει κτίριο προ το 95; Για προσθήκη ή για κατηγορία σπουδαιότητας (+1); .Λέω τώρα.....

[nik]

Μα γιατί να τρέξεις με ΕΑΚ το παλιό κτίριο ?! 

 

Κατά τη γνώμη μου σε παλιό κτίριο ελέγχεις με τον κανονισμό που χτίστηκε και απλώς αλλάζεις τα στατικά φορτία στο τμήμα του κτιρίου που αλλάζει. Αν η χρήση που αλλάζει είναι κατά πολύ μικρότερη από τα συνολικά τ.μ. του κτιρίου είναι χαζό να λύνεται ολόκληρο το κτίριο με αυξημένο συντελεστή σπουδαιότητας.