kan62 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Ο δικαστής αύριο θα έχει παρόμοιες γνώσεις ώστε να το θεωρήσει και αυτός χαζό ; Μάλλον απίθανο ... το πιθανότερο είναι να ρωτήσει τι λένε οι Κανονισμοί ...
McRaster Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Στο τέλος θα οδηγηθείς ή σε ΚΑΝ.ΕΠΕ ή σε Ευρωκώδικα 8 μέρος 3.....
KF Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Να ρωτήσω κάτι; έστω οτι πας με παρ.Ε ΕΑΚ, υπάρχει περίπτωση να σου περάσει κτίριο προ το 95; Για προσθήκη ή για κατηγορία σπουδαιότητας (+1); .Λέω τώρα..... Δυσκολο αλλα σε μερικες περιπτωσεις ναι. π.χ μια κλασσικη περιπτωση: κανεις αλλαγη χρησης αλλα καταργεις καποια προβλεψη που ειχε γινει.κ.λ.π.κ.λ.π Και προσοχη Ο ΕΑΚ αλλαζει οχι ο ΕΚΟΣ
KF Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Μα γιατί να τρέξεις με ΕΑΚ το παλιό κτίριο ?! Κατά τη γνώμη μου σε παλιό κτίριο ελέγχεις με τον κανονισμό που χτίστηκε και απλώς αλλάζεις τα στατικά φορτία στο τμήμα του κτιρίου που αλλάζει. Αν η χρήση που αλλάζει είναι κατά πολύ μικρότερη από τα συνολικά τ.μ. του κτιρίου είναι χαζό να λύνεται ολόκληρο το κτίριο με αυξημένο συντελεστή σπουδαιότητας. Ακολουθεις οτι λεει το παραρτημα Ε.Νομιζω ειναι ξεκαθαρο .
μεταλλατζης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2015 Πάντως το πνεύμα του κανονισμού ή μάλλον η αντίληψη του μηχανικού λέει αυτό που είπες ΚF δηλαδή : ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΡΟΣΘΗΚΗ (που και εκεί μπορεί να έχουμε απο Σ2 σε Σ3) ΝΑ ΣΕ ΑΠΑΛΛΑΣΟΥΝ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΧΡΗΣΗΣ ΝΑ ΠΑΣ ΣΕ ΚΑΝΕΠΕ που σε αναγκάζει να κάνεις την οικοδομή σου σουρωτήρι και να σκάβεις??? ΓΙΑ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ !!!!
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2015 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2015 Στο τέλος θα οδηγηθείς ή σε ΚΑΝ.ΕΠΕ ή σε Ευρωκώδικα 8 μέρος 3..... ...που βασίζετε στο Μέρος Ο.
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 Σε έλεγχο υπάρχοντος με ΚΑΝΕΠΕ για τα υλικά του υπάρχοντος κτιρίου, χρησσιμοποιείτε μέσες τιμές από εργαστήριο ή συντηρητικά.....την χαμηλότερη χαρακτηριστική τιμή που προκύπτει έμμεσα από το εργαστήριο αλλά και από την δική σας διαίσθηση ? Δηλαδή για παράδειγμα έλεγχος σε κτίριο με ΝΕΑΚ του 1995. Το εργαστήριο δίνει μέση τιμή σκυροδέματος για τα δοκίμια fcm=22Mpa. Το κεφ.4 του ΚΑΝΕΠΕ λέει ότι πάμε με μέσες τιμές. Εσείς θα βάζατε 22MPa στην ανάλυση σας ή C16/20 για μεγαλύτερη σιγουριά και επειδή το λέει και η στατική μελέτη της άδειας ?
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 Μέσες τιμές σίγουρα. Το 16/20 είναι θεωρητικό
KF Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 (edited) To C16/20 σου δινει την χαρακτηριστικη αντοχη των 28 ημερων. Το εργαστηριο σου δινει τη μεση αντοχη την ημερα θραυσεως, Διαφορετικα πραγματα.Πας λοιπον με οτι λεει ο αντιστοιχος κανονισμος αρκει να υπαρχει ικανοποιητικη δειγματοληψια (βλ. κανονισμο) Edited Οκτώβριος 5 , 2015 by KF
McRaster Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 5 , 2015 Μπορείς να το λύσεις και με τις 2 τιμές και αν δεις διαφορά να μας ενημερώσεις 3
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα