ΚΑΝΕΠΕ

[SoBlack]

Καλησπέρα σας, μήπως έχουμε κανένα νεότερο σχετικά με την αναθεώρηση του ΚΑΝΕΠΕ και την αναμενόμενη δυνατότητα να λαμβάνεις χαρακτηριστικές τιμές για τα υλικά αντί να παίρνεις καρότα κλπ? 

 

Υποτίθεται πως θα είχε αναθεωρηθεί απ' το Νοέμβριο του περασμένου έτους. Η σκοπεύουν να το περάσουν με το νέο νόμο των αυθαιρέτων - (καήκαμε  ). 

Δές την απάντηση στην ερώτηση 7 εδώ http://www.episkeves2.civil.upatras.gr/?page_id=789

[Ροδοπουλος]

Δές την απάντηση στην ερώτηση 7 εδώ http://www.episkeves2.civil.upatras.gr/?page_id=789

 

εξαιρετική απάντηση απο τον Δρίτσο.

[Elounda]

Δεν παύει να  είναι άποψη όμως προς το παρών .Παρόλα αυτά πολύ ωραίο το λίνκ SoBlack+1

Edited March 13, 2017 at 01:28 μμ by Elounda

[kan62]

Ο paktomenos ρώτησε αυτό που απάντησα ...

Το απόσπασμα που έβαλα παραπάνω είναι από το σχέδιο ενώ το κείμενο της ισχύουσας σήμερα διάταξης (1η αναθεώρηση) είναι :

 

 

Και το αναφερόμενο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3.1 (πάλι από το σχέδιο) είναι :

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 3.1.pdf

Edited March 13, 2017 at 01:37 μμ by kan62

[paktomenos]

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις συνάδελφοι, τους πίνακες του σχεδίου τους γνωρίζω και τους έχουμε συζητήσει και με τον κ. Δρίτσο προσωπικά σε κάποια παρουσίαση.

 

Επισημαίνω πάντως πως απ' το να πάρεις αυτές τις τιμές με τους συντελεστές ασφαλείας που θα τις συνοδεύουν είναι συνολικά προτιμότερο (από οικονομική σκοπιά) να κάνεις τις καταστροφικές δοκιμές σε πολλές περιπτώσεις, ειδικά όταν μιλάμε για σοβαρές προσθήκες (ορόφων κλπ).  

 

Αλλά υπάρχουν και αστείες καταστάσεις ,κάτι προσθήκες 5-10 μ2 σε ισόγεια ή ενός στεγάστρου π.χ. που εκεί θα βόλευε να πάρεις την χαμηλότερη δυνατή στάθμη επιτελεστικότητας και μερικές χαρακτηριστικές τιμές για τα υλικά και να μην χαθείς πολύ στις αναλύσεις. 

[zulumpo]

Καλησπέρα συνάδελφοι,

 

Προσθήκη κατ'επέκταση ενός ισόγειου κτισματος και χρήση σεισμικού αρμού μεταξύ νέου και υπάρχοντος, προφανώς δεν απαιτείται κανεπε για το υπάρχον κτίσμα, Μιάς και δεν υπάρχει σύνδεση φέροντος οργανισμού νέου και υπάρχοντος.

 

Εάν όμως πραγματοποιηθεί και αλλαγή χρήσης του υπάρχοντος, τότε αναγκαστικά χρειάζεται κανεπε για την αλλαγή χρήσης?

(να σημειωθεί πως δεν εχω αύξηση κατακόρυφων φορτίων, ή αύξηση συντελεστή σπουδαιότητας).

 

Ευχαριστώ

[KF]

Για το αν απαιτειται Κανεπε για την αλλαγη χρησης δες τις υποπεριπτωσεις της σχετικης Υπουργικης Αποφασης (υπαρχει στο site )

 

http://www.michanikos.gr/files/download/1320-%CE%A4%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%BD%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8E%CE%BD-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%B1%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%BF%CF%8D%CE%BD-%CF%83%CE%B5-%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82/

Edited October 24, 2017 at 12:19 μμ by KF

[ΟΩΝ]

Στεην παράγραφο 3.7.2.1 του ΚΑΝ.ΕΠΕ. γράφει:

"...Η  οπτική  αναγνώριση/κατάταξη  του  χάλυβα  προϋποθέτει οπωσδήποτε  αποκαλύψεις  οπλισμών  («χαντρώματα») στην αναγκαία κατά την κρίση του μελετητή Μηχανικού έκταση..."

Πώς μπορεί να ποσοτικοποιηθεί αυτό;

Δηλαδή ενώ για τις έμμεσες μεθόδους αποτίμησης ποιότητας σκυροδέματος, καθώς και για τις πυρηνοληψίες, έχουμε ρητό αριθμό ελέγχων βάσει ΚΑΝ.ΕΠΕ., ειδικά για τους οπλισμούς δεν υπάρχει σαφής αριθμός αποκαλύψεων (χαντρωμάτων) οπλισμών.

Edited February 6, 2020 at 10:24 πμ by gp1