Μετάβαση στο περιεχόμενο

Οικοδομικές Άδειες-Αδειοδοτήσεις Θέμα δεοντολογίας


MVL49

Recommended Posts

Σκεπτομαι να αναθέσω σε μηχανικο-εργολάβο την ανέγερση μονοκατοικίας. Όμως το σχέδιο και την οικοδομική άδεια θα ήθελα να το εκτελέσει φίλος αρχιτέκτονας-μηχανικός και αφού βγει η άδεια τα υπόλοιπα να αναλάβει κατόπιν συμφωνητικού ο εργολάβος. Το ερώτημα είναι το εξής: Είναι σωστό δεοντολογικά ο μηχανικός που θα αναλάβει την άδεια να οριστεί και σαν επιβλέπων σε ένα έργο που θα εμπλακεί και άλλος συνάδελφος του (ο εργολάβος μηχανικός που ουσιαστικά θα έχει την επιστασία)? ή είναι ηθικά σωστότερο ο γνωστός μου να αναλάβει μόνο την έκδοση άδειας και όχι την επίβλεψη μιας και αυτά τα δύο διαχωρίζονται. Μπορεί όμως η άδεια να περατωθεί χωρίς να έχει οριστεί επιβλέπων μηχανικός? Τι γίνεται σε αντίστοιχες περιπτώσεις που έχετε συναντήσει?

Σας ευχαριστώ

Link to comment
Share on other sites

Η επιλογή είναι δική σου. Προσωπικά θα χώριζα αρμοδιότητες εφόσον βέβαια δεν αποσκοπώ στην μείωση του κόστους ή παρανομίες. Ο Εργολάβος είναι εργολάβος και δεν πρέπει να κάνει επίβλεψη.

Link to comment
Share on other sites

Ευχαριστώ για την απάντηση. Δεν υπάρχει θεμα μείωσης κόστους ή παρανομίας. Δεν επιθυμώ οι αναλήπτες ενός τόσο σημαντικού και δαπανηρού για μένα έργου να χολωθούν ή να θεωρηθεί ότι δεν τους εμπιστεύομαι με την ύπαρξη εξωτερικού επιβλέποντος. Γιαυτό ερωτώ τι είθισται να γίνεται. Αν η απάντηση είναι: Ναι, πρόκειται περί συνηθους πρακτικής άλλος να επιβλέπει και ανεξάρτητη ομάδα να εργοληπτεί έχω καλυφθεί και ευχαριστώ. Αν η απάντηση είναϊ: Οχι, διότι αυτό αντιβαίνει στην δεοντολογία ή έστω στο εθιμικό πάλι έχω λάβει απάντηση. Ευχαριστώ

Link to comment
Share on other sites

Το τί είθισται είναι (μπορεί να είναι) ολίγον σχετικό, ανάλογα με τον "χώρο" του έργου...

Σαφώς όμως η ορθή πρακτική είναι να υπάρχει σαφής διάκριση ρόλων. Στα δημόσια έργα αυτό επιβάλλεται διά νόμου.

Link to comment
Share on other sites

Στα ιδιωτικά έργα υπάρχουν 3 εκδοχές:

-Να αναλάβει ο επιβλέπων του έργου την επιστασία της οικοδομής (με το ανάλογο τίμημα). Συμφέρον λόγω ήδη ενασχόλησης με την οικοδομή

-Να εκτελεστεί αυτεπιστασία. Δεν συστήνεται, παρόλο που θεωρητικά φαίνεται η πιο οικονομική λύση, μπορεί να σου βγει η πιο ακριβή από τις κακοτεχνίες και τον κακό συντονισμό των συνεργείων συν την απειρία

-Να υπάρχει τρίτος εργολάβος για το σύνολο ή για μέρος του έργου (κατόπιν συμφωνίας). Κατά την γνώμη μου είναι η πιο σωστή μέθοδος αρκεί ο εργολάβος να είναι γνώστης και να έχει καλή συνεργασία με τον επιβλέποντα του έργου...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Δεν τίθεται θέμα δεοντολογίας.

 

Ιδιαίτερα αν ο εργολάβος δεν είναι εταιρεία με όλες τις ειδικότητες μηχανικών τότε πρέπει υποχρεωτικά να υπάρχουν άλλοι μηχανικοί. Η επίβλεψη είναι υποχρεωτική και γίνεται από μηχανικό της αντίστοιχης αρμοδιότητας (τουλάχιστον ένας πολ/μηχ και ένας Μηχ/Ηλ/μηχ).

 

Από προσωπική πείρα, συστεγαζόμαστε στον ίδιο χώρο μηχανικοί και κατασκευαστική εταιρεία. Όταν ο πελάτης είχε τον μηχανικό του συνεργαζόμασταν με αυτόν και αναλαμβάναμε μόνο την κατασκευή, αλλά και αντίστροφα όταν ήθελε μόνο μελέτη.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.