Αντικατάσταση στέγης με άδεια για εργασίες μικρής κλίμακας

[tetris]

Για να απαιτείται ενίσχυση της στέγης σημαίνει ότι έχεις αύξηση των φορτίων (άρα δεν υπάρχει στατική επάρκεια). Αυτό επηρεάζει τη στατική και αντισεισμική συμπεριφορά του όλου κτιρίου. Συνεπώς, θεωρώ ότι απαιτείται οικοδομική άδεια

[ΜανόληςΜα]

14 ώρες πριν, tetris said:

Για να απαιτείται ενίσχυση της στέγης σημαίνει ότι έχεις αύξηση των φορτίων (άρα δεν υπάρχει στατική επάρκεια). Αυτό επηρεάζει τη στατική και αντισεισμική συμπεριφορά του όλου κτιρίου. Συνεπώς, θεωρώ ότι απαιτείται οικοδομική άδεια

Ορθώς. Αυτή είναι η βασική σκέψη. Αλλά κάνουμε το ίδιο ουσιαστικά με την εργασία κστ των ΕΕΔΜΚ, για αντικατάσταση στέγης.
Π.χ. έχουμε ένα ισόγειο κτίριο με ξύλινη στέγη κατασκευασμένη το 1965, είτε με άδεια είτε άνευ. Οπότε είτε μελετήθηκε με τον κανονισμό του 1959 είτε δε μελετήθηκε καθόλου. Σημερινή του κατάσταση "νομίμως υφιστάμενο" είτε βάσει αδείας είτε με ρύθμιση.
Ξηλώνω την υφιστάμενη στέγη, κάνω μια νέα εκδίδοντας ΕΕΔΜΚ, στην οποία εκπονώ Στατική Μελέτη ως οφείλω, με EC, με αποτέλεσμα διαφορετικό φορέα. Άλλαξαν τα φορτία; Ίσως ναι ίσως και όχι.

Στη δικιά μας περίπτωση κιόλας, τα ίδια φορτία της επικάλυψης στέγης είναι ίδια! 0.3KN/m2 μελετήθηκαν τότε, 0,3KN/m2 έχω σήμερα. Η Στατική Μελέτη της Ο.Α. έχει εφαρμοστεί ορθώς.

Και άλλες τοποθετήσεις καλοδεχούμενες. (Από χθες μέχρι σήμερα άλλαξα προσανατολισμό, προς την έκδοση Ο.Α., αλλά ακόμα αμφιταλαντεύομαι).

[tetris]

Αν δεν αυξάνονται τα φορτία, έχεις στατική επάρκεια, οπότε πας με ΕΕΔΜΚ

συμπλ.

Η ενίσχυση που ανέφερες πιο πάνω, έχει να κάνει (ενδεχομένως)με την εφαρμογή νέων κανονισμών. Αφού όμως η αρχική μελέτη είναι σωστή, κι έχει εφαρμοστεί επακριβώς, δεν χρειάζεται νέα

Edited Νοέμβριος 8 , 2021 by tetris
συμπλήρωση

[ΜανόληςΜα]

On 8/11/2021 at 11:39 ΠΜ, tetris said:

Η ενίσχυση που ανέφερες πιο πάνω, έχει να κάνει (ενδεχομένως)με την εφαρμογή νέων κανονισμών. Αφού όμως η αρχική μελέτη είναι σωστή, κι έχει εφαρμοστεί επακριβώς, δεν χρειάζεται νέα

Έχεις πολύ δίκιο σε αυτό συνάδελφε. Βέβαια το ποιος θα κρίνει αν μια μελέτη εγκεκριμένης άδειας είναι σωστή είναι ένα ακόμα ζήτημα.

Αλλά ο προβληματισμός μου παραμένει. Μπορώ να εφαρμόσω στατικές ενισχύσεις με την εεδμκ για αντικατάσταση στέγης;

[tetris]

Εάν κάνεις ενισχύσεις, καλό είναι να βγάλεις άδεια, έτσι ώστε να μπορεί να ενημερωθεί κι ο φάκελος της παλιάς

[duderino]

'Εχω κτίσμα ισογειο τακτοποιημένο με Ν.4495/17 με δίριχτη στέγη και ο ιδιοκτήτης θέλει να ανακατασκευάσει τη στέγη με νέα σε ίδιο περίγραμμα και ύψος αλλά τετράριχτή. Μπορώ να πάω με ΕΕΔΜΚ δεδομένου πως ο όγκος μεταβάλλεται (μειώνεται στην πραγματικότητα αν δεν κάνω λάθος);

[menelaos.civil]

On 27/1/2020 at 5:34 ΜΜ, Pavlos33 said:

Δώσε περισσότερες πληροφορίες. 

Έχεις αγροτεμάχιο, οικόπεδο εντός σχεδίου ή εντός οικισμού με ειδικές διατάξεις μορφολογίας όψεων και επιβολής στέγης κλπ;

Οι επιλογές μας είναι:

(α) επισκευή ή συντήρηση στέγης χωρίς χρήση ικριωμάτων---->καμία απολύτως άδεια (αν φυσικά δεν συντρέχουν ειδικές διατάξεις, πχ λόγω αρχαιολογίας) που να απαγορεύουν μια τέτοια εργασία χωρίς τις απαιτούμενες εγκρίσεις

(β) ΕΕΔΜΚ : συντήρηση επισκευή στέγης με χρήση ικριωμάτων (*)

(γ) ΕΕΔΜΚ: Ανακατασκευή στέγης (**)

Αν δεν εμπίπτουν οι ζητούμενες εργασίες σε κάποια από τις πιο πάνω περιπτώσεις τότε εκδίδεις άδεια δόμησης.

(*) κ) Για τη συντήρηση, επισκευή στεγών με χρήση ικρι-
ωμάτων, κατατίθενται:
1) Δήλωση ανάθεσης και ανάληψης της ευθύνης του 
μηχανικού για την επίβλεψη του έργου.
2) Τοπογραφικό διάγραμμα ή αντίγραφο τοπογραφι-
κού διαγράμματος, κατά τα οριζόμενα στην περ. ε της 
παρ. 3 του άρθρου 1.
3) Βεβαίωση του μηχανικού ότι δεν θίγονται τα στοι-
χεία του φέροντος οργανισμού του κτιρίου.

 

(**) κστ) Για την ανακατασκευή στέγης, κατατίθενται:
1) Τοπογραφικό διάγραμμα ή αντίγραφο του τοπογρα-
φικού διαγράμματος, κατά τα οριζόμενα στην περ. ε της 
παρ. 3 του άρθρου 1.
2) Τεχνική έκθεση αρμόδιου μηχανικού στην οποία 
αναφέρεται ότι αυτή έχει τις ίδιες διαστάσεις, ότι δεν 
μεταβάλλεται ο όγκος της, ότι δεν αυξάνεται το τελικό 
ύψος του κτιρίου, και της στέγης και ότι δεν θίγονται τα 
στοιχεία του φέροντος οργανισμού του κτιρίου.
3) Σχέδια κάτοψης, όψης και τομής σε 1:100 ή 1:50.
4) Στατική μελέτη (εννοεί προφανώς την μελέτη διαδοκίδωσης στέγης και όχι ολόκληρου του κτιρίου)

Βάσει λογικής η επίβλεψη σε περίπτωση που γίνεται χρήση ικριωματων αφορά μόνο στην ευστάθεια και τη χρήση των ικριωματων.Για παράδειγμα η επισκευή στέγης χρήζει επίβλεψης μόνο με χρήση ικριωματων αλλιώς δε χρειάζεται καν η έκδοση Ε.Ε.Δ.Μ.Κ. Επομένως η ευθύνη της ορθής εφαρμογής των εργασιών άπτεται στον ιδιοκτήτη και όχι στο μηχανικό που ευθύνεται για τα ικριωματα και μόνο.Αρα υπογράφουμε την επίβλεψη των ικριωματων και όχι όλου του έργου.Παρακαλω για άλλες απόψεις σε περίπτωση που διαφωνείτε.

[aneida]

Τελικά η στατική μελέτη για την ανακατασκευή στέγης τι ακριβώς περιλαμβάνει;

[Pavlos33]

Κατά τη γνώμη μου την διαδοκίδωση της στέγης.

[aneida]

Χρειάζεται και τεύχος για κάτι τέτοιο;;