McRaster Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 24 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 24 , 2015 Το παλικάρι έκανε συγκεκριμένη ερώτηση, τις συνθέσεις τι τις μπερδεύεις; Nik κατά τη ταπεινή άποψη μου τα 25 εκ δεν κάνουν,δοκίμασε να αυξήσεις το πλάτος στα 30 εκ τουλάχιστον και ακολούθησε αυτό που λέει ο terry παραπάνω για να έχεις το κεφάλι σου ήσυχο.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 24 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 24 , 2015 Απο προδιαγραφές έργου στο θέμα
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 24 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 24 , 2015 (edited) Προφανώς δεν διάβασες το link του Ιγνατάκη που ανέβασε ο nik, είναι και στα ελληνικά.... Edited Ιούλιος 24 , 2015 by McRaster
Caan Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 (edited) 2.5εκ επικαλυψη ουτε για αστειο. Προσωπικα και περαν απο την κατηγορια εκθεσης: (στη μελετη προδιαγραφεται η κατηγορια εκθεσης, η απαιτουμενη ελαχιστη επικαλυψη και η "επιλεγομενη" επικαλυψη) Δοκοι- κολωνες: 4εκ Θεμελιωση: 5εκ Πλάκες γενικα: 3εκ (ή 4εκ εφοσον το επιτρεπει το παχος) Προβολοι και εφοσον υπαρχει περιθωριο λογο παχους : 4εκ, στα κουτελα παντα 5εκ. Αν κανεις επιβλεψη και το συνεργειο δεν ειναι ταλιμπαν, τα κανουν μια χαρα. Υπερβολικά μου φαίνονται αυτά για χαμηλές κατηγορίες εκθέσεως (για την θεμελίωση ο.κ). Άλλωστε, αν βάλεις σε δοκάρι πλάτους 25εκ. (μη μου πείτε ότι το έχετε καταργήσει δια παντός αυτό το πλάτος στις δοκούς..) πλαϊνό αποστάτη 4.0 εκ. το έχεις χάσει το παιχνίδι με την ορθή τοποθέτηση στα σίδερα...(αν σκεφτεί και κανείς ότι αν τα σίδερα δεν μπορέσουν να μπουν σε μια στρώση, όπως ενδεχομένως τα έχει βγάλει το πρόγραμμα, τότε τοποθετώντας τα στην πράξη σε δύο στρώσεις διαφοροποιείται ο υλοποιημένος μοχλοβραχίονας σε σχέση με τον υπολογισμένο, εκτός αν δουλεύει κανείς στο ΡΑΦ και τα προνοεί όλα αυτά οπότε τα βάζει στο πρόγραμμα όπως κρίνει ότι θα μπουν και στο έργο). Στις πλάκες, εάν δεν εκτεθειμένες, δεν υπάρχει λόγος για 3εκ. επικάλυψη. Επίσης, αν δοκός και υποστύλωμα έχουν το ίδιο πλάτος (όταν αυτό αποφεύγεται, έστω στην μία πλευρά, είναι γενικά καλύτερο για την τοποθέτηση των οπλισμών, αν και τότε μουρμουρίζει λίγο ο καλουπιτζής που δεν έχει ενιαίο πλαϊνό στον κόμβο όταν ρίχνει πλάκες-δοκάρια αλλά αυτό δεν έχει σημασία), τότε αν στο υποστύλωμα εφαρμόζεται μεγαλύτερη επικάλυψη από ό,τι στην δοκό, τότε σμίγουν πολύ τα σίδερα της δοκού και δημιουργείται περαιτέρω πρόβλημα σε εκείνη την περιοχή... Edited Ιούλιος 25 , 2015 by Caan 2
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Εσωτερική πλάκα - Πρόβολος, η μια δεν είναι άλλη είναι.Πώς μπορεί να γίνει κατασκευαστικά να δώσεις μικρότερη επικάλυψη στην εσωτερική πλάκα και μεγαλύτερη στο πρόβολο; .Επίσης , το 25άρι σε δοκούς πως θα το κουμπώσεις σε 25 άρι πλάτος υποστυλώματος; Στη περίπτωση που αναφέρεις Cann, μάλλον θέλεις να πείς το αντίθετο, μεγαλύτερη επικάλυψη στο δοκάρι και όχι στο υποστύλωμα,.
Caan Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 (edited) Συμφωνώ με αυτό που είπε ο McRaster για την διαφορετική επικάλυψη σε εσωτ. πλάκα και στον συνεχόμενο πρόβολο, δεν γίνεται. McRaster όχι, εννοούσα μεγαλύτερη στο υποστύλωμα. Η μεγαλ. επικάλυψη στο υποστύλωμα διώχνει την ακραία διαμήκη ράβδο του υποστυλώματος πιο μέσα η οποία με την σειρά της διώχνει πιο μέσα και την διαμήκη ράβδο της δοκού. Επίσης, απλά να σημειώσω-υπενθυμίσω ότι οι διάφοροι πίνακες που υπάρχουν για τις μέγιστες ράβδους που χωρούν σε ένα δοκάρι κ.τ.λ, δεν ισχύουν γενικά γιατί απλά αγνοούν την ύπαρξη των διαμήκων ράβδων των υποστυλωμάτων ! Edited Ιούλιος 25 , 2015 by Caan
terry Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δε θεωρω οτι ειναι υπερβολικα τα παχη επικαλυψης που εδωσα. Σημειωση, οτι οι περισσοτερες κατασκευές εδω, θεωρουνται "παραθαλάσσιες". Και ασφαλως κατασκευαζονται μια χαρα. Πχ Σε δοκαρι με πλατος 25εκ (εγω γενικα δεν τα κανω τοσο) θα εχεις καθαρο 25-4-4-1-1 = 15εκ. Εκει χωρανε ανετα 3 ραβδοι. Στις στηριξεις θα ειναι λιγακι ζορικα. Αλλα με δευτερη στρωση λυνεται το προβλημα. ΥΓ. Βεβαια αν εχεις σε δοκαρι 25εκ, με 5Φ14 ανω και αλλα 6Φ14 προσθετα (το εχω δει σε ξυλοτυπο), δε σε σωνει το παχος της επικαλυψης.
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Παρότι είναι γενικά καλό να μεριμνά κανείς για την ανθεκτικότητα, δεν νομίζω ότι η υιοθέτηση μεγάλων τιμών επικαλύψεων είναι γενικά σκόπιμη. Εξάλλου, το πάχος επικαλύψεως είναι μόνο μία από τις παραμέτρους που προλαμβάνουν την πρόωρη διάβρωση (περιεκτικότητα σε τσιμέντο, λόγος ν/τ, συμπύκνωση, ποιότητα ξυλοτύπων και διαχωρισμός - απόμιξη, προστασία από την υγρασία, προστασία από χημικούς παράγοντες, κλπ κλπ). Μία ισοβαρής επιδίωξη βελτίωσης όλων των παραμέτρων που προστατεύουν από την διάβρωση είναι σίγουρα αποδοτικότερη από την συντηρητική (και ενδεχομένως υπερβολική) υιοθέτηση μεγάλων επικαλύψεων. Σημειωτέον ότι πάντα, το πρόβλημα των επικαλύψεων είναι πρόβλημα της πράξης (καλούπωμα, σιδέρωμα, σκυροδέτηση). Με τις μικρές διατομές δομικών στοιχείων και οπλισμών που προκύπτουν για τα συνήθη οικοδομικά έργα, είναι τεχνικά δύσκολο να εφαρμοστούν σωστά πολύ μεγάλες επικαλύψεις. Έως ανέφικτο, αν κανείς κινηθεί στις ελάχιστες διατομές (πχ δοκοί 20cm, κορμοί τοιχωμάτων 15cm). Πέρα από το ΕΝ206 και την εκτενέστατη βιβλιογραφία, υπάρχει
Caan Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Συμφωνώ με την τοποθέτηση του AlexPap. Αν νομίζει κανείς ότι με την επικάλυψη έχει σωθεί εντελώς από το θέμα της διάβρωσης, αυταπάται. Υπάρχουν αρκετοί λόγοι (κατασκευαστικοί, δηλ. της πράξης που δεν μπορούν να διατυπωθούν εύκολα σε ένα φόρουμ, παρά μόνο όταν τα αντικρύσει/αντιμετωπίσει κανείς στην πράξη) που οι μεγάλες επικαλύψεις δημιουργούν αρκετές φορές πρόβλημα στην τοποθέτηση των οπλισμών. Πρόβλημα στην τοποθέτηση των οπλισμών σημαίνει κακή σκυρόδετηση, που είναι πιο σημαντικό από τις επικαλύψεις. Δεν είπε κανείς βέβαια να μην τηρούνται οι ελάχιστες, αλλά λέω ότι συνήθως δεν είναι σκόπιμο να τις υπερβαίνει κανείς χωρίς λόγο.
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 25 , 2015 (edited) Το πρόβλημα της διάβρωσης είναι πρόβλημα νοοτροπίας, έλλειψης κανόνων ποιότητας, έλλειψης γνώσεων και σε τελική ανάλυση ένας άσχετος ιδιοκτήτης που νομίζει οτι επειδή έβγαλε 200Κ ξαφνικά έμαθε τα πάντα. Λοιπόν για να ξεμπερδεύουμε Αυτοσυμπυκνούμενο C35/45 με +35Ε το κυβικό απο το απλό, στρώμα προστασίας EN 1504-2, μια βαφή ΕΝ 1504-2 και μελέτη εφαρμογής περιορισμού εισόδου νερού και πάπαλα για +50 χρόνια. Δεν γίνετε με τόσες προδιαγραφές ακόμα να το ζαλίζουμε το θέμα. Οποιος δεν βαριέται ξεκινάει το διάβασμα 7 μερών http://e-archimedes.gr/component/k2/item/6130- και συνεχίζει Edited Ιούλιος 25 , 2015 by Ροδοπουλος
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα