Λέβητας ιόντων (electrode Heater)

[AlexisPap]

Καλά... Κατανάλωσε 10,54kWh ηλεκτρικού ρεύματος και απέδωσε 16,56kWh θερμότητας στους 75°C...

 

Ας μου εξηγήσει κάποιος που βρέθηκε η διαφορά των 6,02kWh...

[nvel]

αυτά τα ξέρει η Φωτεινή υπάρχει τηλ/email για εξηγήσεις, πχ γιατί δεν αναφέρονται τα πρότυπα που έγιναν οι μετρήσεις και τα όργανα (θερμιδόμετρο- μετρητής ηλεκτρικής ενέργειας)

[Samdreamth]

Μάλιστα, εργαστηριακό τεστ χωρίς να αναφέρεται η διαδικασία που ακολουθήθηκε... Ωραία, μας έπεισαν...

 

Πάντως, βλέποντας τις υπογραφές τρομοκρατήθηκα... Ανακαλώ όσα είπα σε προηγούμενο ποστ. Πιστεύω ότι πρόκειται για την ανακάλυψη της δεκαετίας...

 

Έλεος πια με τις μούφες που μας έχουν κατακλύσει τον τελευταίο καιρό!!!

[Mikesidir]

Καλησπέρα,

Καταρχάς το παράδειγμα με τα αυτοκίνητα το θεωρώ ατυχές, γιατί κάλιστα μπορεί να έχω ένα mustang με 500 άλογα και στην διαδρομή Θεσσαλονίκη - Αθήνα να κάψω όσο καίνε το NISSAN και το MERCEDES μαζί και να έχω κάνει τα ίδια χλμ σε περισσότερο μάλιστα χρόνο...

 

Σαφώς το πετρέλαιο θα ήταν αποδοτικότερο εάν δεν ήταν τίνγκα στον φόρο. Το πραγματικό ερώτημα είναι "τι είναι πιο αποδοτικό , 1 lt πετρέλαιο που κάνει 1,40 € ή 1 lt πετρέλαιο που κάνει 0,55 € (η τιμή μόλις προ 2ετίας)."

 

και αφού το πετρέλαιο θα φτάσει στα ύψη τότε τι;

 

Ας απλοποιήσουμε τους τόσο ωραίου υπολογισμούς σε 1 προς 1.

Θα αντιγράψω τον υπολογισμό του κου platisgeorgios 1 euro/lt * 1/9,52 lt/kwh = 0,1 euro/kwh.

Αν χρησιμοποιήσουμε τον λέβητα ιόντων παίρνω την ακραία περίπτωση που θα έχουμε κατανάλωση πάνω από 3000kwh και άρα μια μια κοστολόγιση 0,08+Φ.Π.Α =0,1 και άρα 0,1 euro/kwh.

Περίπου τα ίδια λοιπόν.

 

Σαφώς γίνονται κάποιες παραδοχές όπως το ότι στην θεωρία το πετρέλαιο έχει 11,9kwh/lt όμως ξέρουμε πως πετρέλαιο με πετρέλαιο έχει διαφορά ενώ το ρεύμα είναι ένα και το αυτό. Δεν υπολογίζουμε νυχτερινή κατανάλωση κ.λπ.

 

Τώρα αν αυξηθεί μόνο το πετρέλαιο στα 1,40 € νομίζω είναι εμφανές πιο σύστημα από τα δύο είναι οικονομικότερο. Αν αυξηθεί ΚΑΙ το ρεύμα από ότι ακούγεται στα ίδια ********** θα είμαστε.

 

Για να μην διαβάσω κάποια σχόλια του τύπου "είσαι πωλητής και θες να προωθήσεις το προϊόν" θα πω πως οικονομικά το πετρέλαιο ΗΤΑΝ αποδοτικότερο όταν είχε τιμή το πολύ μέχρι 0,80.

Εντελώς φιλικά, σταματήστε να είστε τόσο αρνητικοί με κάτι το οποίο είναι διαφορετικό , πόσο μάλλον όταν δεν το έχετε δοκιμάσει. Εγώ θα ήθελα να ακούσω μερικές παραπάνω λεπτομέρειες από τον κο ΜΠΕΣΛΕΜΕΣ Κ. ο οποίος λέει πως το δοκίμασε και δεν του πέτυχε...

Νομίζω πως υπάρχει κίνηση πάνω στο σχετικό από αρκετούς θερμουδραυλικούς και δεν μπορώ να πιστέψω πως ΟΛΟΙ τους είναι απατεώνες ή αμόρφωτοι.

[nikmmech]

....

Αν χρησιμοποιήσουμε τον λέβητα ιόντων παίρνω την ακραία περίπτωση που θα έχουμε κατανάλωση πάνω από 3000kwh και άρα μια μια κοστολόγιση 0,08+Φ.Π.Α =0,1 και άρα 0,1 euro/kwh.

Περίπου τα ίδια λοιπόν.

....

 

Αυτό το νούμερο είναι παντελώς εσφαλμένο. Σε καμία περίπτωση η χρέωση ηλ. ρεύματος δεν έχει τόσο χαμηλό κόστος σε αυτά τα επίπεδα κατανάλωσης.

 

http://www.dei.gr/Default.aspx?id=31157&nt=18&lang=1

 

Στο παράδειγμα της ΔΕΗ, το κόστος για μια κατανάλωση 1100 kWh μονοφασικής παροχής (ο λέβητας ιόντων σχεδόν σίγουρα θα απαιτεί τριφασική παροχή) συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α., είναι 0,134 €/kWh.

Επίσης, εξηγήστε μου κάποιος από εσάς, γιατί να επιλέξω μια άγνωστη τεχνολογία, που έχει και μια πολυπλοκότητα έναντι ενός κλασσικού ηλεκτρικού λέβητα, με τον ίδιο βαθμό απόδοσης.

[diramos]

Συμφωνώ απόλυτα με τον nikmmech. Το θέμα δεν είναι πια μορφή ενέργειας είναι καλύτερη (πετρέλαιο, ρεύμα, αέριο), όλα έχουν την χρήση και την εφαρμογή τους. Σίγουρα με το αυξημένο κόστος πετρελαίου για πολλούς η επιλογή ενός συστήματος θέρμανσης που βασίζετε στο ρεύμα ως πηγή θέρμανσης είναι μια επιλογή σήμερα.

Το θέμα είναι ότι ένα υποτίθετο καινούριο σύστημα θέρμανσης εμφανίζετε ουρανοκατέβατα ξαφνικά εδώ στην Ελλάδα , δίχως να έχει καμία θέση σε κάποια προηγμένη και ώριμη αγορά τις Ευρώπης (Γερμανία, Γαλλία, Αγγλία, κλπ. ) από όπου θα περίμενε κανείς να προέρχεται μια καινοτόμος ιδέα ή προϊόν. Εάν κάνετε αναζήτηση στο google.com για “ion heater” θα σας βγάλει μόνο το ελληνικό blog και το λετονικό site. Μετά σου υπόσχετε και μια εξοικονόμηση ενέργειας (70%) που θα τους άξιζε το βραβείο νόμπελ, χρησιμοποιώντας παραπλανητικές λέξεις όπως «θέρμανση ιόντων» (Παρόμοια πλάνη γινόταν και με κάτι «βιονικά» αντικείμενα) και με τεχνολογικές αλχημείες όπως αυτήν στο blog τους (παίρνουν 22.000kW θερμική ενέργεια με 3.600kW ηλεκτρικής), που θα έπρεπε να προκαλεί αναγούλα σε κάθε λογικό άνθρωπο με ελάχιστη τεχνική εκπαίδευση. Ας μην αρχίσω με τα περίφημα πιστοποιητικά τους. Γιατί δεν βγάζει κανένα πιστοποιητικό τις προκοπής από κανένα αναγνωρισμένο οίκο (VDE, TÜV, NF, ΕΛΟΤ). Συγγνώμη αλλά ψάχνουν για βλάκες

[AlexisPap]

Είπαμε, δεν είναι νέα τεχνολογία, είναι τεχνολογία μισού αιώνα τουλάχιστον.

Στα αγγλικά λέγεται electrode heater, το "ion heater" είναι μία ανόητη επινόηση κάποιου "πωλητή".

 

Και μόνο το ότι τα τεχνικά ερωτήματα που τίθενται στο παρόν νήμα δεν λαμβάνουν απαντήσεις, καταδεικνύει το πόσο "καινοτόμο" είναι το προϊόν.

[yaldabaoth]

Συνάδελφοι , παρακολουθώ τη συζύτηση του συγκεκριμένου θέματος απο τις πρώτες τοποθετήσεις. Η αλήθεια είναι ότι μου προτάθηκε δουλειά σε μία από τις εν λόγω "εταιρείες" . Έμεινα μία εβδομάδα και ζήτησα παραίτηση. Θα σταθώ σε λίγα πράματα της παρούσας συζήτησης. Σαφώς και αυτά που αναφέρονται εδώ είναι μακράν αναλυτικότερα και εκτενέστερα από αυτά που ενδεχομένως γνωρίζουν τα άτομα που "διοικούνε" αυτές τις "επιχειρήσεις". Δε νομίζω να χρειάζεται να αναλωθεί η συζήτηση ως προς το εαν θεωρούνται αυτοί απατεώνες ή οτιδήποτε. Αν είσαι καλός πωλητής και γνωρίζεις καλά τη νομοθεσία , τότε δεν είναι τόσο δύσκολο να βρεις απήχηση σε μια αγορά ευκολόπιστων και αγανακτησμένων βιοπαλαιστών. Όταν τα ίδια τα κανάλια χρήζουν το προιόν σαν την "εφεύρεση του αιώνα" , όταν ο κρατικός έλεγχος είναι τόσο λειψός , όταν οι καταναλωτές δεν απαιτούνε οι ίδιοι εγγυήσεις και πιστοποιητικά, τότε το έργο του μηχανικού , και σας το λέω με παράπονο κύριοι , απλά δεν έχει θέση και εφαρμογή...

[aiche]

Εφεύρεση του αιώνα; Και γιατί να μην χρησιμοποιήσουμε την "Ψυχρή Σύντηξη" που θα έχει οπωσδήποτε τον μεγαλύτερο "βαθμό αξιοποίησης" από όλες τις τεχνολογίες που γνωρίζουμε. Μάλλον ο Carnot δεν έκανε σωστά τους υπολογισμούς του. Ο κύκλος του Rankine ήταν πολύ ανώτερος.

[tasosael]

Απάτη. Θα πρέπει να προστατευτεί το καταναλωτικό κοινό επιτέλους απο όλους αυτούς τους παραμυθάδες.

 

καλησπερα μηπως γνωριζει καποιος για τους λεβητες pellet;