mix_diako Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 08:07 πμ Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 08:07 πμ (edited) σχετικό με την περίπτωση: "τυφλό" οικόπεδο, εντός Natura, επιφανείας >4000τμ και προϋφιστάμενο του 2003 (Ν3212/2003, αρθ10, 23) - το 2009 έχει βεβαίωση αρτιότητας - το 2010 γίνεται αμοιβαία ανταλλαγή τμημάτων ~50τμ με το μπροστινό οικόπεδο για λειτουργικούς λόγους - να αποκτήσει δηλ πρόσβαση - το 2012 παραμένει άρτιο; (μεσολαβεί ο Ν3937/2011 αρθρ 9) σημαντικό: δεν μεταβάλλεται το εμβ του γηπέδου, ούτε τα κτηματολογικά του στοιχεία. επίσης δεν πρόκειται για κατάτμηση! ωστόσο υπάλληλος της πολεοδομίας υποστηρίζει ότι λόγω της πρόσβασης άλλαξε έστω κ λίγο η μερίδα, οπότε είναι μη άρτιο! ισχύει κάτι τέτοιο; αφού η πρόσβαση δεν του προσέδωσε "παραπάνω" αρτιότητα! κατά τη γνώμη όσων το συζήτησα παραμένει άρτιο!η γνώμη σας; Edited May 4, 2012 at 08:34 πμ by mix_diako
parist43 Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 08:49 πμ Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 08:49 πμ σε περιπτωση ανταλαγης ισων τμηματων δεν θεωρειται οτι δημιουργουντε νεα οικοπεδα η γηπεδα και παραμενει η αρτιοτητα (γνωμ 491/86 εγκυκλ 47381/7931/86) 1
mix_diako Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 12:38 μμ Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 12:38 μμ ευχαριστω, αυτο ειναι και το λογικο οπως μπορώ να το αντιληφθώ... θα το κοιτάξω και στα έγγραφα που λες...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 12:53 μμ Δημοσιεύτηκε May 4, 2012 at 12:53 μμ αν η η ανταλλαγή έχει γίνει με το ίδιο συμβόλαιο με τμήματα ίδιου εμβαδού την ίδια στιγμή νομίζω ότι το έγγραφο σε καλύπτει στο να παράμείνει το γήπεδο άρτιο κατά παρέκκλιση.
mix_diako Δημοσιεύτηκε May 8, 2012 at 07:56 πμ Δημοσιεύτηκε May 8, 2012 at 07:56 πμ έτσι έχει γίνει... απλά στην πολεοδομία για τους δικούς τους λόγους με έχουν μπλοκάρει! θα δω τί θα κάνω! αν και αναγκαστικά θα μου δώσουν την αρτιότητα, δεν μπορούν αλλιώς!
napoleon Δημοσιεύτηκε May 8, 2012 at 05:00 μμ Δημοσιεύτηκε May 8, 2012 at 05:00 μμ υπάρχει κάπου η εγκ. που αναφέρεται παραπάνω? εγκυκλ 47381/7931/86 δεν την βρίσκω στο νόμος
Manolis gon Δημοσιεύτηκε May 8, 2012 at 10:17 μμ Δημοσιεύτηκε May 8, 2012 at 10:17 μμ Για δες το συνημμένο. ANTALLAGH TMHMATVN GHPEDVN PARAMENOYN ARTIA EGK 47381 27-10-86.doc
yian Δημοσιεύτηκε May 10, 2012 at 09:11 πμ Δημοσιεύτηκε May 10, 2012 at 09:11 πμ Συνάδερφοι μια σύντομ ερώτηση, για αγροτεμάχιο τυφλό προ του 2003 με εμβαδόν >4000 ποιά είναι η σωστή αναγραφή στη δήλωσή μας? Άρτιο κ οικοδομήσιμο κατά ΚΑΝΟΝΑ ή κατά ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗ? Ευχαριστώ!
mix_diako Δημοσιεύτηκε May 10, 2012 at 09:58 πμ Δημοσιεύτηκε May 10, 2012 at 09:58 πμ προσωπικά θεωρώ άρτιο και οικοδομήσιμο κατά κανόνα! με κάθε επιφύλαξη όμως - αν δεις σε παραπάνω post που έκανα έχω συναντήσει πρόβλημα στην πολεοδομία κ στα αυτονόητα! 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα