Antiermitianos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 (edited) Καλησπέρα Συνάδελφοι,δεν απαιτείται αλλαγή χρήσεως εφόσον...-> Καλημέρα Συνάδελφοι, νομίζω καλό θα ήταν πρώτα να κάνετε μία μικρή αναζήτηση μήπως και το θέμα που σας απασχολεί έχει εξαντληθεί κάπου. Εν προκειμένω κατόπιν ΝΟΚ, 4178 και της νέας Εγκυκλίου 38283 η απάντηση είναι όχι, εφόσον δεν επέρχεται : - Αλλαγή στα στοιχεία του διαγράμματος κάλυψης και δόμησης προς το δυσμενέστερο - Αλλαγή στα φορτία σχεδιασμού της στατικής μελέτης προς το δυσμενέστερο - Αλλαγή μηχανολογικών εγκαταστάσεων ως προς τις διελεύσεις τους από άλλους ορόφους ή κοινόχρηστους χώρους - Αλλαγή στον αριθμό των απαιτούμενων θέσεων στάθμευσης προς το δυσμενέστεροΣε κάθε περίπτωση βλέπουμε ΝΟΚ, 4178 και Εγκύλιο 38283. Σύμφωνα με την Εγκύκλιο ΑΠ 38283 θα προχωράς ή σε αλλαγή χρήσης ή σε περίπτωση που - σύμφωνα με τα προηγούμενα - δεν απαιτείται αλλαγή χρήσεως θα προχωράς σε απλή ενημέρωση (ή το ένα ή το άλλο δηλαδή θα κάνεις). Για τον καθορισμό της διαδικασίας της απλής ενημερώσεως θα απευθυνθείς στην αρμόδια Υ. Δομ. η οποία υποτίθεται ότι θα σε καθοδηγήσει. Edited Ιανουάριος 30 , 2014 by Antiermitianos 1
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 ειναι οικια λεμε δε θελει αλλαγη ουτε σαυτο?
Antiermitianos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 (edited) Δεν αποφάνθηκα. Ο εκάστοτε μηχανικός ελέγχει και προχωρεί. Εν πρώτοις μπορώ να πω ότι το μεταβλητό φορτίο σχεδιασμού σύμφωνα με τον Κανονισμό Φορτίσεων του 1945 (ΒΔ/10-12-45) όπως είχε τροποποιηθεί με το ΦΕΚ-171/Α/46 αλλάζει προς το δυσμενέστερο από 200 Kg/m2 σε 500 Kg/m2. Και σύμφωνα με το νέο πλαίσιο ή τον αντίστοιχο Ευρωκώδικα, πάλι θα αλλάζει. Επομένως υπάρχει αλλαγή προς το δυσμενέστερο στα φορτία σχεδιασμού. Όμως, ενδέχεται - εάν αυτή είναι η μοναδική αλλαγή προς το δυσμενέστερο - αυτό να παρακάμπτεται με βεβαίωση στατικής επάρκειας, η οποία κατά πάσα πιθανότητα θα απαιτείται και ως δικαιολογητικό στη διαδικασία απλής ενημερώσεως. Ότι η πλάκα επαρκεί δηλαδή. Γι' αυτό θα πρέπει να πραγματοποιηθεί έλεγχος. Το πόσο καλός θα είναι ο έλεγχος εξαρτάται από το ρίσκο που διατίθεται να αναλάβει ο υπεύθυνος που θα δώσει τη βεβαίωση. Σε κάθε περίπτωση θα ελεγχθούν όλες οι συνθήκες από το μηχανικό που έχει αναλάβει τη διευθέτηση, προκειμένου να αποφανθεί. Δεν έχουμε κάτι στα χέρια μας ούτε και πλήρη εικόνα για να αποφανθούμε. Edited Ιανουάριος 30 , 2014 by Antiermitianos 1
HQ7 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 1.Σε υπάρχον κατάστημα λιανικής, μπορώ να επεκτείνω την άδεια για χρήση ΚΥΕ στο πατάρι (Η=2,30) με WC στο υπόγειο;; 2.Σε περίπτωση μόνο ορθίων η περαστικών έχω κάποια απαλλαγή από την χαρτούρα;;
nerak Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Θα ήθελα να αναφέρω την εμπειρία μου από την πολεοδομία Αργυρούπολης όπου όταν σε ανάλογη περίπτωση τους ανέφερα όσα είπε ο Αntiermitianos και τους πρότεινα ενημέρωση φακέλου, αρνήθηκαν έντονα και μου είπαν ότι η υπηρεσία τους δεν κάνει ενημέρωση παλιών φακέλων.. Επίσης δεν δέχονται την 38283 σαν επίσημη εγκύκλιο γιατί δεν έχει αναρτηθεί στο site με τις εγκυκλίους. Ο νόμος ψηφίστηκε, εκκρεμεί να τον εφαρμόσουν οι πολεοδομίες.
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 (edited) Θα ήθελα να αναφέρω την εμπειρία μου από την πολεοδομία Αργυρούπολης όπου όταν σε ανάλογη περίπτωση τους ανέφερα όσα είπε ο Αntiermitianos και τους πρότεινα ενημέρωση φακέλου, αρνήθηκαν έντονα και μου είπαν ότι η υπηρεσία τους δεν κάνει ενημέρωση παλιών φακέλων.. με τοσους φακελους που εχουν καταστραφει απο τις πλημμυρες χαχαχχαχαχχαχαχχα τι ενημερωση να κανεις Επίσης δεν δέχονται την 38283 σαν επίσημη εγκύκλιο αλλη καρυστος μας βρηκε λολ.γιατί δεν έχει αναρτηθεί στο site με τις εγκυκλίους. Ο νόμος ψηφίστηκε, εκκρεμεί να τον εφαρμόσουν οι πολεοδομίες Edited Ιανουάριος 30 , 2014 by OTTO_engine
Antiermitianos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 30 , 2014 (edited) Ο υπάλληλος που απάντησε εννοεί ότι η εν λόγω εγκύκλιος δεν έχει αναρτηθεί εδώ:http://www.ypeka.gr/Default.aspx?tabid=777& όπως θα έπρεπε. Ωστόσο:1) Το περιεχόμενο της εν λόγω εγκυκλίου παραπέμπει σε Ν.Ο.Κ., Ν. 4178 και τεύχος τεχνικών οδηγιών του Ν.Ο.Κ. και παραθέτει αποσπάσματα αυτών, ήδη γνωστών δηλαδή στους υπαλλήλους κανόνων δικαίου και του τεύχους, με ψήγματα ερμηνείας.2) Κατά την έννοια και όχι κατά τους τύπους της γραφειοκρατίας της Εγκυκλίου Α.Π. Οικ. 28785/11-6-2012, ζητήματα που διευκρινίζονται από τη Δ.Ο.Κ.Κ., όπως με την Εγκύκλιο ΑΠ 38283, πρέπει να θεωρούνται διευκρινισμένα για τις ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ.ΣΧ. και Υ. Δομ. (κατά σειρά ιεραρχίας). Άλλωστε, αυτό συνάδει και με την αρχή της χρηστής διοικήσεως.Και εν πάση περιπτώσει ας αποστείλουν έγγραφο που να ζητούν την ανάρτηση στον ιστότοπο. Ενδέχεται βέβαια σκοπίμως να ποιούν την νήσσαν καθώς εάν την αποδεχόντουσαν θα έπρεπε να καταρτίσουν διαδικασία και δικαιολογητικά της εν λόγω απλής ενημερώσεως, εφόσον αυτή (η διαδικασία) δεν έχει καταρτισθεί από τη Δ.Ο.Κ.Κ. για ενιαία αντιμετώπιση από τις Υ. Δομ., κάτι που - απ' όσο γνωρίζω εγώ - μέχρι τώρα το έχει κάνει μόνον η Υ. Δομ. Θεσσαλονίκης. Edited Ιανουάριος 30 , 2014 by Antiermitianos 3
nerak Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31 , 2014 Συμφωνώ. Αυτό που κατάλαβα είναι ότι οι υπάλληλοι δεν θέλουν να αναλάβουν την ευθύνη. Μου είπαν ότι τους φαίνεται εξωφρενικό το να ενημερωθεί ένας παλιός φάκελος. Κι επίσης ότι αρνούνται να κάνουν ενημέρωση αν δεν τους έρθει επίσημη εγκύκλιος με τη διαδικασία. Άντε πες τα στο πελάτη: ξέρεις, η ενημέρωση φακέλου είναι σε νόμο αλλά ο υπάλληλος της πολεδομίας δεν θέλει να τον εφαρμόσει..
OTTO_engine Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31 , 2014 (edited) υποβαλλεις γραπτο ερωτημα και στο τελος ξεκαθαρα με μπουλετς καταληγεις σε τετοια ερωτηση ωστε να σου απαντησουν και αυτοι ξεκαθαρα την αρνηση τους και την πρωτοκολλεις Edited Ιανουάριος 31 , 2014 by OTTO_engine 1
Antiermitianos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31 , 2014 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 31 , 2014 (edited) Καλημέρα Συνάδελφοι, όπως σημειώνει ο αγαπητός συνάδελφος Otto θα πρέπει να τους θέσεις προ των ευθυνών τους εσύ. Βέβαια αυτό παίρνει χρόνο ο οποίος ενδεχομένως να συρρικνωθεί ένεκα των επικειμένων δημοτικών εκλογών. Έχουν δικαίωμα να απαντήσουν σε χρονικό διάστημα έως και 30 ημερών. Το ίδιο βέβαια ισχύει και για τις Υ. Δομ. και για τις ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ.ΣΧ. και για τη Δ.Ο.Κ.Κ. Τώρα βέβαια δε γνωρίζω εάν έχει διάστημα 30 ημερών η κάθε υπηρεσία - οπότε σωρευτικά 90 ημέρες - ή εφόσον εσύ έχεις υποβάλλει το ερώτημα στην Υ. Δομ. ανεξάρτητα από το εάν θα απαντήσει αυτή (η Υ. Δομ.) ή η ΔΙ.ΠΕ.ΧΩ.ΣΧ. ή η Δ.Ο.Κ.Κ. πρέπει οπωσδήποτε να έχεις λάβει επίσημη απάντηση από την Υ. Δομ. σε 30 ημέρες το αργότερο σε κάθε περίπτωση. Εάν το γνωρίζει κάποιος συνάδελφος, ας μας διαφωτίσει. Edited Ιανουάριος 31 , 2014 by Antiermitianos 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα