κυε Κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος

[kostas_super_3]

Τα ιχθυοπωλεία όπως και όλα τα ΚΥΕ χονδρικής & λιανικής διάθεσης τροφίμων και ποτών πάνε με γνωστοποίηση και άνευ πιστοποιητικού πυρασφάλειας. Αν μιλάμε μονο για ιχθυοπωλείο πάει έτσι μπορείς να ρωτήσεις και σε ΠΥ. 2 τηλέφωνα υπόθεση είναι.

Edited Μάιος 5 , 2014 by kostas_super_3

[OTTO_engine]

παθητικη επειδη ειχε 4178 ή 4014?

[kostas_super_3]

Πρόσφατα πέρασα από ΠΥ κατάστημα με 4178 και μου ζήτησαν μία παθητική καινούρια απλά υπογεγραμμένη από μηχανικό. Ούτε πολεοδομία ούτε τίποτα.

Edit (Εννοείται πως ζήτησαν και ενεργητική μιας και ήταν πρόχειρου γεύματος)

Αν όμως δεν περάσει από ΠΥ το θέμα της παθητικής είναι θέμα μηχανικού. Αν με το μάτι είναι ξεκάθαρο πως καλύπτεσαι όλα οκ. Αν κρίνεις κάνεις μελέτη για να υπολογίσεις αποστάσεις ανοίγματα κλπ. 

πχ σε ένα παντοπωλείο 4Χ5 με πόρτα 1,1 δεν το συζητάς καν αλλά σε πρατήριο ειδών ζαχαροπλαστικής με αποθήκες πατάρια κλπ πρέπει έστω και πρόχειρα να υπολογίσεις τι παίζει. Το αν θα χρεώσεις τον πελάτη για αυτό ή όχι είναι δικό σου θέμα. 

Προσωπικά ποτέ σε άδεια λειτουργίας ΚΥΕ δεν διαχωρίζω την αμοιβή μου. Τους λέω χχχχχ ευρώ + 195 ευρώ τα παράβολα σε δήμο και ΠΥ. 

Edited Μάιος 5 , 2014 by kostas_super_3

[OTTO_engine]

κανεις δε διαχωριζει αμοιβες

αλλιως 10 εργασιες αλλιως 1

απλα ενα ΠΠ οσο να ναι θελει και 15 μερες να βγει

πανε ελα στην υπηρεσια

εκει η μπουκαλα εδω η μπουκαλα που ναι η μπουκαλα

πορτα πυραντοχη ... τι με λες τωρα και τετοια

 

ειναι ενα + κοστος και αυτο οσο και να το κανεις

 

ΥΓ μηνυμα σε ιδιοκτητες

 

ΑΜΑ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΑΔΕΙΑΣ Ή ΑΝΑΚΑΙΝΙΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΣΑΣ ΗΤΑΝ 1 ΕΥΡΩ

................................ΘΑ ΕΚΑΝΑ ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ

Edited Μάιος 5 , 2014 by OTTO_engine

[ckiriako]

Ρε παιδια τι γνωστοποιηση μου λετε, μιλαμε για τον περασμενο σεπτεμβρη-οκτωβρη

[ponireas]

Παιδιά το βάζω και εδώ, γιατί στην "βεβαίωση κύριου χώρου" που το είχα δεν πήρα απάντηση.

 

 

ponireas, on 03 May 2014 - 16:43, said:

Έχω κατάστημα που λειτουργούσε ως υγειονομικού ενδιαφέροντος μεχρι το 2012 χωρίς κανένα πρόβλημά.
Σήμερα ο νέος ενοικιαστής θέλει να το συνέχισει με την ίδία χρήση  (σουβλατζίδικο).
Το κτίριο (ισόγειο)  είναι χαρακτηρισμένο από την αρχαιολογία, νομίμως υφιστάμενο, χωρίς αυθαίρετα, και είναι προ του 55.
Καλούμαι λοιπόν να δώσω ΒΧΚΧ. Διαπιστώνω ότι οι υπόγειες τουαλέτες έχουν είσοδο από στρογγυλή σκάλα που βρίσκεται όλη στο πεζοδρόμιο δλδ εκτός ρυμοτομικής γραμμής, έκτος ιδιοκτησίας, από μια τρύπα που σκαφτηκε κάποια εποχή στο πεζοδρόμιο, προφανώς για να μην χάσουν χώρο από το ήδη μικρό χώρο του καταστήματος.
Κατά τα άλλα ο ισόγειος κύριος χώρος δεν παρουσιάζει κάποιο άλλο θέμα.

Να την δώσω την βεβαίωσή ;

 

Επειδή οι ΒΚΧ δεν ήταν ποτέ το φόρτε μου 

Κάποια γνώμη για αυτό ; 

Ευχαριστώ.

Edited Μάιος 5 , 2014 by ponireas

[Antiermitianos]

Καλησπέρα Συνάδελφοι,

 

εάν η υφισταμένη κατάσταση δεν είναι δυνατό να προκύψει/συντεθεί από το σύνολο των νομιμοποιητικών εγγράφων τότε δεν μπορείς να τη δώσεις σύννομα και θα πρέπει να ρυθμισθεί οτιδήποτε δε συνάδει με την κατάσταση όπως αυτή προκύπτει από το σύνολο των νομιμοποιητικών εγγράφων (π.χ. άδεια δόμησης, δήλωση αυθαιρέτου, εξαίρεση από κατεδάφιση, ενημέρωση φακέλου άδειας δόμησης, κτήριο προϋφιστάμενο του 1955 κ.λπ.). Εάν πρόκειται μόνο για τη σκάλα είναι δυνατό να ρυθμισθεί υπαγομένη σε κάποια από τις κατηγορίες αυθαιρεσιών του Ν. 4178/2013. Εάν υπάρχει καταπάτηση πεζοδρομίου τότε θα πρέπει να εξετάσεις εάν είναι δυνατό να υπαχθεί στις διατάξεις της περ. α της παρ. 16 του άρθρου 23 του Ν. 4178/2013, δηλαδή ότι στο παραχωρεί ο δήμος ως προσωρινή κατασκευή ( ; ) για δύο χρόνια και σε δύο χρόνια όταν θα ολοκληρωθεί η πρότυπη αρχιτεκτονική μελέτη του δήμου σε κάθε περίπτωση θα συμμορφωθεί (η αυθαιρεσία) με αυτήν. Στο Τεχνικό Τμήμα του Δήμου ενδέχεται να αντιμετωπίσεις πολιτικάντηδες που θα σε κοιτούν σαν εξωγήινο. "Περ. α της παρ. 16 του άρθρου 23 του Ν. 4178/2013;" "Τι είν' τούτο;" "Τρώγεται;" "Παραχώρηση;" "Όχι Κύριε, δε σας παραχωρούμε τίποτα ! !" και άλλα ευτράπελα. Εάν δε γίνεται τίποτα από αυτά για να είσαι σύννομος θα τη δώσεις αφού αποξηλωθεί και γίνει νέα κατασκευή με τις κατάλληλες εγκρίσεις/άδειες που απαιτούνται.

Edited Μάιος 5 , 2014 by Antiermitianos

[ponireas]

Antiermitianos ευχαριστώ για την απάντηση. 

Πολύ ενδιαφέρουσα η παρ.16α του 23. αλλά:

 

Θα έλεγα ότι η "τρύπα" επικοινωνίας του υπογείου με το πεζοδρόμιο είναι παλιά κατασκευή τύπου κουραγκλέ (cour anglaise) πιθανότατα προ του 55 που και τότε είχε την χρήση εισόδου και φωτισμού στο υπόγειο.

Σκέφτομαι στην Βεβαίωση να κάνω ειδική αναφορά σε αυτή την κατασκευή και αν χρειασθεί να την συνοδεύσω με κάποια ΥΔ του αρχικού ιδιοκτήτη ως προς την παλαιότητα της.

[Antiermitianos]

Να 'σαι καλά Συνάδελφε,

 

Εάν περιλαμβάνεται η κατασκευή αυτή στο "νομίμως υφιστάμενο ισόγειο προ του 1955" σύμφωνα με τη βεβαίωση ( ; ) που έχεις, τότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Αυτή η βεβαίωση αποτελεί το νομιμοποιητικό έγγραφο. Εάν υπάρχει κάποια οικοδομική άδεια μετά το 1955 (προσθήκη καθ' ύψος π.χ.) ενδέχεται να βρεις κάτοψη και του υφισταμένου ισογείου προ του 1955 όπου να εμφαίνεται το νομίμως υφιστάμενο κτίσμα προ του 1955 και να φαίνεται και η κατασκευή που αναφέρεις. Κάτι τέτοιο αντιλαμβάνομαι (αλλά σε στρογγυλό όπως αναφέρεις) : http://195.20.15.192/0/21/67/44/mouton-blanc-001.jpg

Εάν δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για τη σύννομη ύπαρξη ή μη της κατασκευής, τότε δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι κακώς έδωσες ΒΧΚΧ.

Edited Μάιος 5 , 2014 by Antiermitianos

[OTTO_engine]

στην φωτο που εβαλες αντιερτιμιανε

να μη σκεφτει κανεις να τραβηξει την πορτα μεσα 4τμ!?!?!

 

κοστιζουν τα τμ.... λολ

Edited Μάιος 5 , 2014 by OTTO_engine