Αντί για γείωση σε φωτιστικό, κάνω ουδετέρωση!

[tseronis]

Βασικα σκεφτουμουν την παραγραφο 412.4 Προστασία µε εγκατάσταση σε µη προσιτή θέση

[kosmas85]

Μα το θεμα ειναι αλλο .. Αν εχει ΔΔΕ το σπιτι, δε θα δουλεψει.. Αν γειωσεις τον ουδετερο πεφτει..

[ΝΙΚΟΣΤΡΙ]

Μα το θεμα ειναι αλλο .. Αν εχει ΔΔΕ το σπιτι, δε θα δουλεψει.. Αν γειωσεις τον ουδετερο πεφτει..

 

Μόνο στην περίπτωση που το σύστημα στήριξης του φωτιστικού ενώνεται με τον οπλισμό

Κάτι που το κάνουμε αρκετοί εγκαταστάτες, είναι μια έξυπνη κίνηση που την εφαρμόζουμε κατά την κατασκευή

[miltos]

Βασικα σκεφτουμουν την παραγραφο 412.4 Προστασία µε εγκατάσταση σε µη προσιτή θέση

 

H 412.4 αναφέρεται σε προστασία από άμεση επαφή (με τους ενεργούς αγωγούς). Υπάρχουν ομοιότητες με την 413.3

[pman]

Εγώ αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι έτσι και γίνει διαρροή, τότε αφού γειώνεις πάνω στον ουδέτερο, τότε το κύκλωμα διαρροής θα κλείνει κανονικά μέσω του κυκλώματος λειτουργίας και έτσι το ρελέ που πιθανώς να έχεις δεν θα ανιχνεύσει καμία απολύτως διαρροή, αφού το ρεύμα εισέρχεται από τη φάση και εξέρχεται κανονικά από τον ουδέτερο. Το αν θα τακεί η ασφάλεια εξαρτάται καθαρά από το μέγεθος της τάσης επαφής και τη διαστασιολόγηση της ασφάλειας φυσικά. Ο μόνος τρόπος να λειτουργήσει το ρελέ είναι να πας και να πιάσεις εσύ ο ίδιος το φωτιστικό και με τον τρόπο αυτό να κλείσεις κύκλωμα από εναλλακτική οδό, δλδ μέσω του σώματός σου. Κατά τη γνώμη μου δεν έχει κανένα νόημα να γειώσεις πάνω στον ουδέτερο. Λίγο δύσκολο να πέσει η ασφάλεια απο υπερένταση λόγω διαρροής