terry Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2011 Δεν ξερω αν διαβασατε λιγο το προσχεδιο αλλα τα προστιμα ειναι στο θεο..!!!!!!!
JTB Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Περιμένω να πέσουν λίγο με τη γνωστή λογική των φορολογικών νομοσχεδίων... Αμολάνε μια μαύρη εκδοχή και μετά το απαλύνουν λίγο για να μας έρθει πιο γλυκά...
georg coco Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Ψεκάστε, σκουπίστε, πληρώστε, τελειώσαμε... http://fimotro.blogspot.com/2011/07/blog-post_3322.html http://fimotro.blogspot.com/2011/07/blog-post_2195.html http://fimotro.blogspot.com/2011/07/blog-post_6365.html ...και εις άλλα με υγεία...
tpanag Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 "δήλωση αρμόδιου μηχανικού περί στατικής επάρκειας, η οποία θα βασίζεται σε ταχύ οπτικό έλεγχο, που στην περίπτωση κτιρίων χωρίς άδεια θα δηλώνει την ύπαρξη ή μη φέροντα οργανισμού καθώς και τυχόν εμφανείς βλάβες του." Έχασα τη μιλιά μου προς στιγμήν όταν το διάβασα...
terry Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Το εγραψα και αλλου... Η βεβαιωση αυτη υπαρχει και σημερα.. Συντασεται κατοπιν ταχεως οπτικου ελεγχου... Δεν ειναι κατι καινουριο....αλλα βεβαια αυτο δεν αλλαζει το οτι ειναι κατι "απλο και προχειρο"...
JTB Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 To περίεργο είναι ότι θα γράφουμε αν βλέπουμε βλάβες.... Εε, και;;; Θα του το γκρεμίζουν; Δεν θα μπορεί να το μεταβιβάσει;;; Δηλαδή, από τη μια θα μας πληρώνει και εμείς θα του βγάζουμε το σπίτι άχρηστο; Τί τον εμποδίζει να πάρει την έκθεση, να τη σκίσει και να απαιτήσει μια πιο ευνοϊκή έκθεση; Κοροϊδευόμαστε ρε παιδιά;;; Επικίνδυνες κατασκευές που θα δούμε, αντί να τις αναφέρουμε σε υπηρεσία, θα τις λέμε στο πελάτη μας;
Directionless Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Ο Έλληνας έχει λύση για τα πάντα ρε : θα του ρίξει ένα καλό βάψιμο και τσουπ, αμέσως λύνει το πρόβλημα του οπτικού ελέγχου.
tpanag Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Η βεβαιωση αυτη υπαρχει και σημερα.. Για να το λες έτσι θα είναι. Το θέμα είναι που χρησιμοποιείται τέτοια βεβαίωση σήμερα. Είναι δυνατό όμως με κάτι τέτοιο να "επιτρέπεται" η διατήρηση πιθανά επικίνδυνων κτιρίων για τα οποία δεν υπήρξε καν μελέτη ποτέ, για 40 χρόνια;
Directionless Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Σας τα 'χω ξαναπεί (πριν 1 1/2 μήνα και βάλε) : το ίδιο πράγμα έγινε και στην λειτουργική τακτοποίηση του ΕΟΤ το 2009, ζητούσε βεβαίωση στατικής επάρκειας (μπορούσαν να ενταχθούν και χώροι που δεν παρουσιαζόντουσαν στην αρχική οικοδομική άδεια).
Didonis Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2011 ..... Η βεβαιωση αυτη υπαρχει και σημερα.. Συντασεται κατοπιν ταχεως οπτικου ελεγχου... Δεν ειναι κατι καινουριο....αλλα βεβαια αυτο δεν αλλαζει το οτι ειναι κατι "απλο και προχειρο"... Μέγιστο δίκιο ο Terry σ αυτό Υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια. Συχνά χρησιμοποιούμενη σε εκτιμήσεις και με τις κατάλληλες προϋποθέσεις και όρους που μπορεί να βάλει ο μηχανικός μπορεί να περιορίσει τα σφάλματα. Παρά την ειδική διατύπωση όμως έχει μια σοβαρότατη ευθύνη για τον μηχανικό το τι γράφει ακόμα και το τι δεν γράφει. Ευθύνη στην ουσία και όχι στο τι αμοιβή θα εισπράξει ή όχι. Αν το ζητούν αυτό το χαρτί, το χαρτί αυτό θα μένει μέσα στον φάκελο του ακινήτου κι οποτεδήποτε συμβεί κάτι σε μελλοντικό σεισμό ο υπογράφων μηχανικός είναι υπόλογος. Είχε πέσει στα χέρια μου ένα πρότυπο κείμενο παρόμοιας εκτίμησης του Τσίλερ για ένα από τα γνωστά νεοκλασικά κτήρια της εποχής του μετά από έναν σεισμό. Αν καταφέρω και το βρω θα το σκανάρω. Είχε υπέροχη διατύπωση ακόμα και για την εποχή του.
Recommended Posts