Εφαρμοστικός Νόμος :"Πωλείται επιπλωμένο" & "Μπάτε σκύλοι αλέστε..."

[myri]

....

Ανέλαβε και ο μαυρούκος και θέλει να κάνει κοινωνική πολιτική αλά Greece με δωρεάν νοσοκομεία κλπ, αλλά ο Αμερικανός δεν μασάει..Ξέρει ότι αυτά τα "δωρεάν" και "κοινωνικά" είναι η αρχή του κακού, η αρχή του σοσιαλισμού (που είναι συνώνυμο του καρκίνου στις ΗΠΑ).....

ναι, ειναι κακό πράγμα να μην παιθαίνουν οι άνθρωποι επειδή δεν έχουν να πληρώσουν νοσήλεια

 

αλλά ξέχασα οι καπιτάλες δεν αρρωσταίνουν ποτέ

[is200drifter]

Αγραφιώτη

 

1)Τους πολέμους σε Αφγανιστάν και Ιράκ τους έβαλε κανένας να τους κάνουνε με το στανιό;Αφού δεν τους βγαίνανε τα κουκιά γιατί πήγανε στου βοδιού το κέρατο να πολεμήσουν;Και σε παρακαλώ μη μου πεις για τα χημικά του Σαντάμ που ακόμα τα ψάχνουνε.

2)Το 2000 (δηλαδή πριν ξεκινήσουν οι δύο πολεμικές επιχειρήσεις σε Ιράκ και Αφγανιστάν) το δημόσιο χρέος των ΗΠΑ ήταν 5,6 τρις δολλάρια.Εκεί τι έφταιγε;

3)Σε ποιους χροστάνε αυτά τα λεφτά οι ΗΠΑ;

4)Σε ποιους χρωστάνε όλες οι ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου;Πώς γίνεται η Ιαπωνία να έχει 200% του ΑΕΠ χρέος;Εκεί τί φταίει;Ο ελειμματικός ιαπωνικός ΟΣΕ,οι υπεράριθμοι ιάπωνες ΔΥ ή οι ταξιτζήδες;

5)Γιατί στις ΗΠΑ το νόμισμα κόβεται από ιδιώτη και όχι από το κράτος;

6)Γιατί αυτή τη στιγμή που μιλάμε 100.000.000 αμερικάνοι δεν έχουν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και 45.000.000 τρώνε σε συσίτια;Πώς εξηγείται αυτή η εικόνα στην ισχυρότερη χώρα του πλανήτη;

7)Πώς εξηγείς το οτι μέσα σε συνθήκες παγκόσμιας οικονομικής ύφεσης οι πλούσιοι μεγαλώνουν διαρκώς τις περιουσίες τους;

Και για να σε προλάβω,δεν είμαι κουμουνιστής ούτε αναπολώ τα σοβιετ κτλ.Λίγη δικαιοσύνη θέλω ρε γαμ*το.Να μην πεθαίνει ο άλλος σαν το σκυλί στ αμπέλι,για να μην πέσει η περιουσία κάποιου τρίτου από τα 30 στα 20 εκατομμύρια δολλάρια.

[agrafiot]

Όχι myri,

κακό είναι το Obamacare θα κοστίσει στον Αμερικανό φορολογούμενο $239 billion στα επόμενα 10 χρόνια (πηγή CBO, Congressional Budget Office).

 

Επίσης, αυτό που λές είναι ψέμα. Κανείς δεν πέθανε επειδή δεν είχε να πληρώσει νοσήλεια, αυτά είναι κουταμάρες τύπου Μαίκλ Μούρ. Υπάρχουν νοσοκομεία εθελοντικών ομάδων, RedCross, που περιθάλπτουν άστεγους, λαθρομετανάστες κλπ.

 

Αγραφιώτη

 

1)Τους πολέμους σε Αφγανιστάν και Ιράκ τους έβαλε κανένας να τους κάνουνε με το στανιό;Αφού δεν τους βγαίνανε τα κουκιά γιατί πήγανε στου βοδιού το κέρατο να πολεμήσουν;Και σε παρακαλώ μη μου πεις για τα χημικά του Σαντάμ που ακόμα τα ψάχνουνε.

2)Το 2000 (δηλαδή πριν ξεκινήσουν οι δύο πολεμικές επιχειρήσεις σε Ιράκ και Αφγανιστάν) το δημόσιο χρέος των ΗΠΑ ήταν 5,6 τρις δολλάρια.Εκεί τι έφταιγε;

3)Σε ποιους χροστάνε αυτά τα λεφτά οι ΗΠΑ;

4)Σε ποιους χρωστάνε όλες οι ανεπτυγμένες χώρες του κόσμου;Πώς γίνεται η Ιαπωνία να έχει 200% του ΑΕΠ χρέος;Εκεί τί φταίει;Ο ελειμματικός ιαπωνικός ΟΣΕ,οι υπεράριθμοι ιάπωνες ΔΥ ή οι ταξιτζήδες;

5)Γιατί στις ΗΠΑ το νόμισμα κόβεται από ιδιώτη και όχι από το κράτος;

6)Γιατί αυτή τη στιγμή που μιλάμε 100.000.000 αμερικάνοι δεν έχουν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και 45.000.000 τρώνε σε συσίτια;Πώς εξηγείται αυτή η εικόνα στην ισχυρότερη χώρα του πλανήτη;

7)Πώς εξηγείς το οτι μέσα σε συνθήκες παγκόσμιας οικονομικής ύφεσης οι πλούσιοι μεγαλώνουν διαρκώς τις περιουσίες τους;

Και για να σε προλάβω,δεν είμαι κουμουνιστής ούτε αναπολώ τα σοβιετ κτλ.Λίγη δικαιοσύνη θέλω ρε γαμ*το.Να μην πεθαίνει ο άλλος σαν το σκυλί στ αμπέλι,για να μην πέσει η περιουσία κάποιου τρίτου από τα 30 στα 20 εκατομμύρια δολλάρια.

 

ΠΑΜΕ..

1)Τον πόλεμο του Αφγανιστάν έπρεπε να τον κάνουν και σωστά τον έκαναν. Ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν λάθος για τις ΗΠΑ και το παραδέχονται και οι ίδιοι, αν και προσωπικά χαίρομαι που ο πλανήτης είναι χωρίς τον Σαντάμ, και σίγουρα οι Ιρακινοί το ίδιο.

2) Το τεράστιο έλλειμμα των ΗΠΑ σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στο τεράστιο αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο με την Κίνα. Η Κίνα κρατάει το γουάν σταθερό αντί να το αφήσει να ανατιμηθεί ελέυθερα με αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να γράφουν συνεχώς χρέος, καθώς είναι ο μεγαλύτερος καταναλωτής Κινεζικών προιόντων.

3,4) Τα χρωστάνε όπου τα χρωστάνε και όλοι οι άλλοι.

5) Το νόμισμα κόβεται από την FED. Εγώ είμαι κατά της FED, ως νεοφιλελευθερος. Δεν πιστέυω στο μονοπώλιο κοπής νομίσματος. Δεν είναι μόνο η FED όμως. Και η ΕΚΤ το ίδιο είναι.

6)Δώσε μου έγκυρη πηγή για το νούμερο που δίνεις για 100.000.000 ανασφάλιστους. Οι πηγές του wiki λένε ανασφάλιστοι 3% συντηρητική άποψη - 18% liberal άποψη. Κόψτε την παραπληροφόρηση λέμε!!!

7) Γιατί σε πειράζει το ότι οι πλούσιοι πλουτίζουν? Μανιχαιστής είσαι? Επειδή κάποιος πλουτίζει σημαίνει ότι κάποιος πτωχεύει? Δικαιοσύνη είναι να παίρνουμε τα λεφτά του πλούσιου και να τα μοιράζουμε στους φτωχούς??? Ωραία δικαιοσύνη είναι αυτή...

[Ροδοπουλος]

Από agrafiot

 

Γιατί σε πειράζει το ότι οι πλούσιοι πλουτίζουν? Μανιχαιστής είσαι? Επειδή κάποιος πλουτίζει σημαίνει ότι κάποιος πτωχεύει? Δικαιοσύνη είναι να παίρνουμε τα λεφτά του πλούσιου και να τα μοιράζουμε στους φτωχούς??? Ωραία δικαιοσύνη είναι αυτή...

 

Δεν είναι ακριβώς έτσι. Ας πούμε οτι στον κόσμο υπάρχουν 500 φακές. Ας πούμε οτι έχουμε κατανομή 450 στους πλούσιους και 50 στους άλλους. Εαν οι εταιρίες των πλουσίων αυξήσουν τα κέρδη πάμε σε 490 και 10 φακές. Εαν το ξανακάνουν πάμε σε 500 και Ο. Το μηδέν βέβαια δεν υφίσταται και υπάρχει τύπωμα χρήματος. Κάνουμε λοιπόν τα σακί 600. Απο την αρχή 550 και 50, 590 και 10, 600 και 0. Το κάνουμε 1000 ......2000....3000. Την διαφορά απο τις 500 φακές που πραγματικά υπάρχουν τις ονομάζουμε χρέος. Αφού οι πλούσιοι δέχτηκαν να αυξήσουν τα 500.

 

Εαν σταματήσουμε το χρέος (κόβουμε χρήμα) τι θα γίνει? Αρχικά θα πάμε σε ανταγωνισμό μεταξύ των πλουσίων και θα δημιουργηθούν μονοπώλια. Ο πληθωρισμός θα αυξηθεί και θα έχουμε πάλι χρέος.

 

Για να σταματήσουμε το χρέος θα πρέπει να σταματήσουμε την ανάπτυξη αφού πρώτα μηδενίσουμε το κοντερ. Δηλαδή θα μείνουμε με το αρχικό 450 προς 50. Αυτό όμως δεν γίνεται διότι έχουμε υπερπληθυσμό και το 50 δεν φτάνει. Το ερώτημα βέβαια είναι το 500 φτάνει? ΟΧΙ. Αρα δημιουργούμε χρήμα που δημιουργεί χρέος που με την σειρά της φέρνει κρίση και ξανά απο την αρχή.

[agrafiot]

Καλά τώρα αυτή είναι σοβαρή ανάλυση και μάλιστα από Δρ.? Τελείως απογοητευτική παιδική ανάλυση ανάξια σχολιασμού.

 

 

Τηρείτε τους τύπους της ευγένειας συνάδελφοι, πέραν του ότι το ζητάνε οι κανόνες συμμετοχής η στάση αυτή δεν προσθέτει στην άποψη που ενδεχομένως εκφράζετε...

AlexisPap

[is200drifter]

Όχι myri,

κακό είναι το Obamacare θα κοστίσει στον Αμερικανό φορολογούμενο $239 billion στα επόμενα 10 χρόνια (πηγή CBO, Congressional Budget Office).

 

Επίσης, αυτό που λές είναι ψέμα. Κανείς δεν πέθανε επειδή δεν είχε να πληρώσει νοσήλεια, αυτά είναι κουταμάρες τύπου Μαίκλ Μούρ. Υπάρχουν νοσοκομεία εθελοντικών ομάδων, RedCross, που περιθάλπτουν άστεγους, λαθρομετανάστες κλπ.

 

 

 

ΠΑΜΕ..

1)Τον πόλεμο του Αφγανιστάν έπρεπε να τον κάνουν και σωστά τον έκαναν. Ο πόλεμος στο Ιράκ ήταν λάθος για τις ΗΠΑ και το παραδέχονται και οι ίδιοι, αν και προσωπικά χαίρομαι που ο πλανήτης είναι χωρίς τον Σαντάμ, και σίγουρα οι Ιρακινοί το ίδιο.

2) Το τεράστιο έλλειμμα των ΗΠΑ σε μεγάλο βαθμό οφείλεται στο τεράστιο αρνητικό εμπορικό ισοζύγιο με την Κίνα. Η Κίνα κρατάει το γουάν σταθερό αντί να το αφήσει να ανατιμηθεί ελέυθερα με αποτέλεσμα οι ΗΠΑ να γράφουν συνεχώς χρέος, καθώς είναι ο μεγαλύτερος καταναλωτής Κινεζικών προιόντων.

3,4) Τα χρωστάνε όπου τα χρωστάνε και όλοι οι άλλοι.

5) Το νόμισμα κόβεται από την FED. Εγώ είμαι κατά της FED, ως νεοφιλελευθερος. Δεν πιστέυω στο μονοπώλιο κοπής νομίσματος. Δεν είναι μόνο η FED όμως. Και η ΕΚΤ το ίδιο είναι.

6)Δώσε μου έγκυρη πηγή για το νούμερο που δίνεις για 100.000.000 ανασφάλιστους. Οι πηγές του wiki λένε ανασφάλιστοι 3% συντηρητική άποψη - 18% liberal άποψη. Κόψτε την παραπληροφόρηση λέμε!!!

7) Γιατί σε πειράζει το ότι οι πλούσιοι πλουτίζουν? Μανιχαιστής είσαι? Επειδή κάποιος πλουτίζει σημαίνει ότι κάποιος πτωχεύει? Δικαιοσύνη είναι να παίρνουμε τα λεφτά του πλούσιου και να τα μοιράζουμε στους φτωχούς??? Ωραία δικαιοσύνη είναι αυτή...

 

1)Γιατί έπρεπε να κανουν τον πόλεμο στο Αφγανισταν;

2)Επομένως κάτι δε λειτουργει σωστά στη Μεκκα του καπιταλισμού...και δε φταίνε οι πόλεμοι όπως είχες γράψει πριν

3,4)Δηλαδή;Σε ποιούς;Εξήγησέ μου σε παρακαλώ.

5)Η ΕΚΤ είναι ιδωτική;Δηλαδή πιστεύεις πως πρέπει να μπορεί ο καθένας να κόψει νόμισμα,και μάλιστα όσο θέλει (μετά την κατάργηση του χρυσού κανόνα);Και αυτό το νόμισμα που κόβει τώρα η Αμερική τι ακριβώς αντιπροσωπεύει αφού η αξία του δεν αντιστοιχεί ούτε κατα διάννοια στον πραγματικό πλούτο που υπάρχει;

6)Εχεις δίκιο,τα 100.000.000 που ανέφερα ήταν υπεβολικά.Σύμφωνα με τα Αμερικανικά Κέντρα Πρόληψης και Ελέγχου Ασθενειών και το Commonwealth Fund είναι μόλις...47.000.000.Πηγή:http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=225415.Και πάλι όμως το νούμερο είναι τεράστιο.Για τα 40+ εκατομμύρια που δεν έχουν να φάνε στην πλουσιότερη χώρα του κόσμου δε μου απάντησες...

7)Σου απάντησε ο Ροδόπουλος,έσπευσες όμως να χαρακτηρίσεις την απάντησή του παιδιάστικη.Πιστεύεις δηλαδή οτι ο πλούτος που υπάρχει πάνω στη γη είναι απεριόριστος.Οι φυσικοί πόροι δεν είναι πεπερασμένοι;Η παραγωγή,τα χωράφια,τα μεταλλέυματα κοκ δεν είναι πεπερασμένα;Για να έχει μια χώρα θετικό εμπορικό ισοζύγιο δεν πρέπει κάποια άλλη να έχει αρνητικό;

Οχι,δεν είναι δικαιοσύνη να παίρνουμε τα λεφτά του πλούσιου.Δικαιοσύνη είναι να καταργήσουμε πλήρως την άμεση φορολογία και να επιβάλλουμε μόνο έμμεση.Να επιβαρύνεται το ίδιο ο Λάτσης όταν αγοράζει ένα καρβέλι ψωμί, και το ίδιο εσύ,εγώ και η θεια Κομπρέσω από την Ανω Κατσικανή Κραββάρων με τη σύνταξη του ΟΓΑ των 300 Ευρώ.

[agrafiot]

Λοιπόν θα απαντήσω συνοπτικά, αφού πώ ότι δεν είχα καμία πρόθεση να προσβάλλω τον Δρ. (τον οποίο σέβομαι και του οποίου η συνεισφορά στο φόρουμ είναι υπερμέγιστη), αλλά η ανάλυση του είναι πράγματι νηπιακή. Ωστόσο ο Αλέξης έσπευσε να ρίξει κάρτα. Ας είναι..

 

Λοιπόν δεν θα αναλύσουμε εδώ γιατί οι Αμερικανοί έκαναν τον πόλεμο του Αφγανιστάν. Δεν είναι το θέμα του φόρουμ αυτό. Απλά θυμίζω ότι έγινε με UN resolution και συμμετείχαν όλες σχεδόν οι Δυτικές Χώρες, δεν ήταν μονομερής ενέργεια.

Πάμε παρακάτω.

Να σου απαντήσω τί αντιπροσωπεύουν τα δολλάρια που τυπώνει ο Ομπάμα? Τίποτα. Έχεις δίκιο σε αυτό που λές είπα εγώ όχι?? Μα τα δολλάρια αυτά τυπώθηκαν για να γίνουν τα bailout σε χρεωκοπημένες τράπεζες και στην General Motors που έπρεπε να αφεθούν να πάνε άπατες. Όμως ο Ομπάμα και ο ηλίθιος Μπους προτίμησαν να γεμίσουν τον πλανήτη με άχρηστα δολλάρια παρά να βουλιάξουν τα σαπάκια.

"Capitalism is about profit and loss. When you bailout the loosers, there is no end to the cost" κύριοι. Εσείς καταριέστε τον καπιταλισμό, ενώ θα έπρεπε να καταριέστε τον κορπορατισμό, διότι αυτό ζούμε σήμερα. Στον καπιταλισμό δεν νοούνται να σωζονται Ελλάδες, GM, κλπ με τερτίπια και νεολογισμούς του στυλ τυπώνω χρήμα, selective default, κουρέματα και ξυρίσματα κλπ.

 

Τέλος φιλε μην συγχέειες τον ορυκτό και φυσικό πλούτο με τον οικονομικό πλούτο. Ένα σπίτι π.χ φτιάχνεται από αδρανή, νερό, τσιμέντο, πηλό,ξύλο κλπ. Ο πλούτος όμως του τελικού προιόντος είναι κατά πολύ >>>>>>>> του συνολικού κόστους των επιμέρους components. Άρα το γεγονός ότι τα resources είναι finite δεν σημαίνει ότι και ο πλούτος είναι. Πλούτος είναι μία έξυπνη ιδέα. Πλούτος είναι ένας πίνακας ζωγραφικής. Πλόυτος δεν είναι μόνο ο χρυσός και το πετρέλαιο και οι φακές που λέει ο Professor. Ο πλούτος είναι infinite και μπορούμε να παράξουμε άπειρο πλούτο και όχ εις βάρος κανενός. Αυτή είναι Μαρξιστική και Μανιχαιστκή ανίληψη από τν οποία πρέπει να ξεκολλήσετε.

 

Τέλος, Δικαιοσύνη είναι να δώσεις στονν φτωχό την δυνατότητα να δημιουργήσει και εκείνος πλούτο. Αυτό το κάνεις με το να έχεις ίσες ευκαιρίες, ανοχτές αγορές, κοινωνία ελευθερίας. Δικαιοσύνη δεν είναι να τα παιρνεις από τον πλούσιο ΓΙάννη και να τα δίνεις στον φτωχό Κώστα.

[GeorgeS]

Τέλος, Δικαιοσύνη είναι να δώσεις στονν φτωχό την δυνατότητα να δημιουργήσει και εκείνος πλούτο. Αυτό το κάνεις με το να έχεις ίσες ευκαιρίες, ανοχτές αγορές, κοινωνία ελευθερίας. Δικαιοσύνη δεν είναι να τα παιρνεις από τον πλούσιο ΓΙάννη και να τα δίνεις στον φτωχό Κώστα.

 

Θα το επαναλάβω agrafiot γιατί απλά αυτό που λες δυστυχώς δεν συμβαίνει. Εκτός αν μου πεις πως μπορούν να αποτραπουν τα παρακάτω γιατί μέχρι σήμερα ΔΕΝ έχουν αποτραπεί και δεν μου έχεις απαντήσει ούτε εσύ ούτε 1-2 άλλοι για το πως θα αποτραπούν. Εκτός αν είναι αποδεκτά. Εγώ λοιπόν έδειξα (και τα παραθέτω ξανά) πως η δικαιοσύνη, οι ίσες ευκαιρίες και η ελευθερία που λες καταστρατηγούνται.

 

Το concept λοιπόν των ελεύθερων αγορών προϋποθέτει τρία πράγματα στα οποία είμαι βέβαιος πως και εσύ συμφνωνείς :

1ον, την πλήρη απουσία απάτης ή βίας, φυσικής, ψυχολογικής ή συμβολικής ανάμεσα στους συναλλασσόμενους.

2ον, την απουσία κάποιας εξωτερικής αρχής (κράτος) που να παρεμβαίνει και να ρυθμίζει τις τιμές, να θέτει κανόνες κλπ καθ΄ ότι όλα θεωρείται ότι αποτελούν το καταστάλαγμα μιας σειράς ελεύθερων οικονομικών συναλλαγών-συμφωνιών των δρώντων

3ον,την απόλυτη ισοτιμία και ανεξαρτησία των οικονομικών παιχτών.

 

Αν υποθέσουμε πως είμαστε όλοι μαζί στο αρχικό σημείο t=0, εκεί που ξεκινάει η ιστορία, ισχύουν όλες οι παραπάνω συνθήκες. Επειδή όμως κάποιοι είναι λίγο πιο έξυπνοι θα καταφέρουν να ανέβουν ένα σκαλοπάτι ψηλότερα. Το ανέβασμα αυτό διαταράσει ελαφρώς τη συνθήκη Νο3 αλλά δικαίως εφόσον κάποιοι -όπως είπαμε- ήταν όντως πιο έξυπνοι ή πιο ικανοί. Καθώς η κοινωνία όμως συνεχίζει να εξελίσεται και οι παλιοί παίκτες πεθαίνουν δίνοντας τη θέση τους σε νέους, κανείς δεν θυμάται τους άξιους (πραγματικά άξιους) ενώ ταυτόχρονα η συνθήκη Νο3 διαταράσσεται όλο και περισσότερο τόσο λόγω της πολυπλοκότητας των σχέσεων μεταξύ συναλλασομένων όσο και του feedback (το χρήμα τίνει να επιστρέψει στο χρήμα). Έτσι φτάνουμε στις μεγάλες επιχειρήσεις που έχουν ήδη περάσει σε χέρια κληρονόμων, επενδυτών ή αγοραστών.

Στο χρόνο t+n η συνθήκη 3 έχει πάψει να υφίσταται πλέον καθολικά. Καποιοι έχουν ήδη συγκεντρώσει πλούτο και κατά συνέπεια ισχύ και κανείς δεν ξεκινά ισότιμα με τον άλλον. Πάνε περίπατο λοιπόν οι "ίσες ευκαιρίες" που λες.

 

Η διαταραχή της συνθήκης 3 είναι θεμελιώδης καθώς αρχίζει να επιδρά και στην συνθήκη 1. Λόγω της φύσης του συστήματος που λειτουργεί με γνώμονα τον ανταγωνισμό και το "ατομικό όφελος", αυτοί που κατάφεραν να κατέχουν πλούτο και ισχύ με την αξία τους (αρχικά) ή όχι πάντα (μετέπειτα) μοιραία θα προσπαθήσουν να τον διατηρήσουν. Έτσι ή θα πάνε σε πόλεμο μεταξύ τους (όπου κάποιος θα χάσει) ή θα συμμαχήσουν. Στην 1η περίπτωση θα οδηγηθούμε (μετά από χιλιάδες θύματα) σε κάποιο μονοπώλιο ή ολιγοπώλιο. Στη 2η περίπτωση στο καρτέλ. Αυτή είναι η πάντα φυσική τάση του συστήματος. Ακόμα κι αν ο ανταγωνισμός μπορεί στην αρχή να δίνει κάποιο συμβατικό πλεονέκτημα στις τιμές εμπορίας για το κοινό, η φυσική του τάση είναι είτε το μονοπώλιο είτε τα καρτέλ αφού είναι ανταγωνισμός, δηλαδή επικράτηση του "καλύτερου".

 

Καθόσον λοιπόν έχει πάψει να ισχύει η συνθήκη 3, δεν έχουμε πλέον ισότιμους παίχτες, αλλά κυρίως δεν έχουμε ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥΣ παίχτες (πάντα στο χρόνο t+n). Γιατί ? μα καθώς περάσαμε στο επόμενο στάδιο που το τοπίο ξεκαθάρισε και ισχυροποιήθηκε πια η ένοια της εταιρείας, των ομίλων κλπ, ο προορισμός των επόμενων γενιών είναι να υπηρετήσουν τις εταιρείες αυτές που αποτελούν την ναυαρχίδα της οικονομίας. Πως ? με τη μισθωτή ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΗ εργασια.

 

Εχουμε μια νέα μόδα τώρα, τους "υπαλλήλους" που προστίθονται στους εργάτες. - Θυμίζω πως κάποτε είπα στον BAS, ότι ΔΕΝ μπορούμε να γίνουμε όλοι ελεύθεροι επαγγελματίες και αυτό είναι πολύ ουσιώδες - .

 

Καθώς λοιπόν είμαστε την εποχή των υπαλλήλων οι οποίοι αποτελούν πια και τη πλειοψηφεία, διαταράσετε και η συνθηκη Νο2. Πως ? Η εξασφάλιση καλού επιχειρηματικού κλίματος που αποτελεί και το κύριο μέλημα του νεοφιλελευθερισμού, δεν μπορεί να επιτευχθεί παρά με βασικές κρατικές παρεμβάσεις, νομοθετήσεις, αλλά και προπαγάνδα ή αυταρχισμό για την απόσπαση συναίνεσης μεταξύ των εργαζομένων ή για την πειθάρχησή τους.

Επιπροσθέτως, η διείσδυση των εταιρικών συμφερόντων στον κυβερνητικό σχηματισμό αποτελεί το πρώτο βήμα για την εκδήλωση στη συνέχεια στοχευμένων κρατικών παρεμβάσεων. Τα σύνορα ανάμεσα στο κράτος και την εταιρική εξουσία γίνονται όλο και πιο δυσδιάκριτα.

 

Το κράτος λοιπόν, ενώ θεωρείτε ψευδώς περιτό στο νεοφιλελευθερισμό, εντούτοις του είναι παραπάνω απο απαραίτητο για να μπορεί να διαχειρίζεται το πληθυσμό.

 

Καθώς λοιπόν το μοντέλο απομακρύνεται όλο και πιο πολύ από τις αρχικές του θέσεις, καταλύεται και η 1η συνθήκη. Ασκείτε πλέον βία. Εργασιακός μεσαίωνας και ψυχολογική τρομοκρατία. Φαινόμενα γνωστά σε όσους δουλεύουν στον ιδιωτικό τομέα και άκρως πραγματικά (τα γνωρίζουν όλοι).

 

Τα παραπάνω φαινόμενα είναι δομικά προβλήματα του συστήματος το οποίο πάντα οδηγείτε σε αυτή τη φάση. Βεβαίως, ο adam smith ΟΡΘΑ είπε ότι η αγορά θα αυτορυθμιστεί κάποια στιγμή. Το ζητούμενο είναι με τι κόστος σε ανθρώπινες ζωές κι αν άξιζε τον κόπο να την αφήσουμε να αυτοριθμιστεί ή να την ρυθμίσουμε πριν απορυθμιστεί..

 

Ένα βασικό επιχείρημα του μη κρατικού παρεμβατισμού, είναι είπαμε η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ. Πολύ σωστά. Η ελευθερία της ιδιωτικής πρωτοβουλίας είναι απαραίτητη και καθ όλα επιθυμητή για την ανάπτυξη. Αρκεί να μην οδηγηθεί στα στάδια που είπαμε παραπάνω.

 

Στη νεοφιλελεύθερη ελευθερία όμως η δράση των πολυεθνικών και η έμφαση που δίνεται στη διατηρήση καλού επιχειρηματικού κλίματος καταστρατηγεί τα συλλογικά δικαιώματα των εργαζομένων, των πολλών δηλαδή. Δηλαδή η ελευθερία της επιχείρησης (που και αυτή νοείται νομικά σαν άτομο) υπερισχύει της ελευθερίας των ατόμων. Έτσι, η ελευθερία των ατόμων γίνεται το άλλοθι για να καταδιωχτούν μορφές κοινωνικής αλληλεγγύης και εργατικών συνδικάτων, καθ’ ότι "περιορίζουν" τη θέληση του εργαζόμενου να διαπραγματευθεί ατομικά βάσει των ικανοτήτων και της εμπειρίας του.

 

Από την άλλη η ελευθερία και ευελιξία της εργασίας μεταφράζονται σε ελευθερία και ευελιξία του κεφαλαίου για συσσώρευση κέρδους. Ενώ, η φτώχεια που δημιουργεί αποτελεί μια άλλη μορφή καταστρατήγησης της ελευθερίας αλλά και ΒΙΑΣ.

 

Έτσι λοιπόν ανεραίθηκαν όλες οι αρχικές θεμελιώδεις συνθήκες της ελευθερία των αγορών και των ατόμων. Καμιά από τις 3 αυτές υγειείς προϋποθέσεις δεν συντρέχει σήμερα. Το σύστημα τις κατάπιε.

Δείτε λίγο το τερατούργημα των χρηματαγορών. Είναι το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα απορυθμισμένης ελεύθερης αγοράς.

Δείτε στο κλάδο των μηχανικών. Εκείνος που θα τελειώσει και οι γονείς του δεν έχουν σχέση με τον κλάδο, είναι μαθηματικά βέβαιο ότι ποτέ δεν θα ανοίξει δικό του γραφείο με κάποιες λιγοστές εξαιρέσεις. Οι πρισσότεροι θα καταλείξουν υπάλληλοι, στη καλύτερη περίπτωση με ή χωρίς μπλοκάκι.

 

Κλείνω τέλος με μια απορία που πολύ σωστά έθεσε γνωστή αρθρογράφος. Στην καρδιά του νεοφιλελεύθερου μοντέλου υπάρχει η έννοια του “trial and error”, βάσει της οποία ο καθένας είναι ελεύθερος να δοκιμάσει κάτι καινούργιο και φυσικά να αποτύχει, μέχρις ότου κάποιος άλλος καταφέρει αυτό το οποίο θα θελήσει η αγορά. Δηλαδή εμμέσως παραδέχεται ότι για κάθε επιτυχία υπάρχουν πολλοί άλλοι οι οποίοι απέτυχαν, θυσία στην πραγματικότητα, στην ανακάλυψη, στην έρευνα που επιτεύχθηκε μόνο και μόνο επειδή αυτοί έκαναν λάθος. Και όταν λέμε αποτυχία, δεν εννοούμε μόνο ψυχολογικό στραπάτσο, αλλά πολύ πιθανόν και οικονομικό. Εφ’ όσον λοιπόν η πρόοδος και το καλό του συστήματος απαιτούν τέτοιες ανθρωποθυσίες, γιατί απ’ την άλλη μεριά δεν αποδέχεται την ύπαρξη κοινωνικού κράτους για να τους περιθάλπει;

[myri]

Επίσης, αυτό που λές είναι ψέμα. Κανείς δεν πέθανε επειδή δεν είχε να πληρώσει νοσήλεια, αυτά είναι κουταμάρες τύπου Μαίκλ Μούρ. Υπάρχουν νοσοκομεία εθελοντικών ομάδων, RedCross, που περιθάλπτουν άστεγους, λαθρομετανάστες κλπ.

Τότε ο Ομπάμα ειναι τρελός και δεν θέλει να ξαναβγει!

 

Και όποιος είναι άστεγος ή φτωχός στην Αμερική ειναι απλά τεμπέλης!

------

Δεν ειμαι ειδική για τα οικονομικά της Αμερικήςαλλά φαντάζομαι πως η Διεθνής Χρηματοπιστωτική Κρίση του 2007 δεν έπαιξε κανένα ρόλο στο θέμα που συζητάμε.

 

Επίσης κρατικές επεμβάσεις αγοράς 'τοξικών ομολόγων' ή κρατικοποιείσεις τραπεζών, ειναι θεμιτές στο άψογο μοντέλο του Νεοφιλελέυθερου Καπιταλισμού. Αρκεί να ενισχύεται το κεφάλαιο αυτών που έχουν 'φούσκες' από τους φορολογούμενους πολίτες και όχι οι συμπολίτες τους.

 

ΥΓ ποιος σου είπε πως έχω εμπιστοσύνη σε κάτι τύπους Μαίκλ Μούρ

 

Τέλος, Δικαιοσύνη είναι να δώσεις στον φτωχό την δυνατότητα να δημιουργήσει και εκείνος πλούτο. Αυτό το κάνεις με το να έχεις ίσες ευκαιρίες, ανοχτές αγορές, κοινωνία ελευθερίας. Δικαιοσύνη δεν είναι να τα παιρνεις από τον πλούσιο ΓΙάννη και να τα δίνεις στον φτωχό Κώστ

Μα γι' αυτό παρεμβαίνει το κράτος ωστε να δημιουργεί μια αξιοπρεπή διαβίωση. Δεν ζήτησε κανείς κάτι παραπάνω!

 

Το Νεοφιλελέυθερο μοντέλο=νόμος της ζούγκλας .

Η Ελευθερη αγορά τρώει τις σάρκες της.

Αυτό αποδείχτηκε μέχρι σήμερα, στην πολύ μικρή χρονική διαρκεια ενός τέτοιου μοντέλου.

[nikmmech]

Ρίξτε μια ματιά στην ακόλουθη σελίδα. Το χρέος των ΗΠΑ δεν είναι κάτι χθεσινό. Για όσους δεν βαριούνται έχει κάποιες ενδιαφέρουσες αναλύσεις για το ακολουθούμενο καπιταλιστικό μοντέλο.

 

http://www.babylontoday.com/national_debt_clock.htm