nikmmech Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2011 Άρειος Πάγος: 500.000 ευρώ σε οικοδόμο που έμεινε ανάπηρος από πτώση Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε εφετειακή απόφαση που είχε επιδικάσει σε οικοδόμο 51 ετών το ποσό των 500.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη, καθώς παρέμεινε κατά 80% μόνιμα ανάπηρος, πέφτοντας το 2003 από 3,5 μέτρα ύψος, επειδή δεν υπήρχαν στην οικοδομή που δούλευε τα απαιτούμενα προστατευτικά κιγκλιδώματα. Ο άτυχος οικοδόμος εξήλθε του νοσοκομείου με αναπηρικό καροτσάκι κι έκτοτε παρέμεινε ανάπηρος ολικά και ισόβια ανίκανος για κάθε εργασία και με αδυναμία αυτοεξυπηρέτησης. Από το ΙΚΑ αρχικά έλαβε επίδομα παραπληγικού (μοναδικό εισόδημά του) και στη συνέχεια κρίθηκε από την αρμόδια υγειονομική επιτροπή ανάπηρος κατά 80%, ισόβια τελείως ανίκανος για κάθε εργασία και έλαβε τελικά σύνταξη 800 ευρώ μηνιαίως. Σύμφωνα με τους δικαστές η πτώση του οικοδόμου αποδείχθηκε ότι οφείλεται στο ότι η επιβλέπουσα μηχανικός και η κατασκευάστρια εταιρεία της διπλοκατοικίας, ως εργολάβος του έργου, δεν είχαν τοποθετήσει τα απαιτούμενα από την εργατική νομοθεσία προστατευτικά κιγκλιδώματα ή δίχτυ σε ύψος 3 μέτρων το οποίο να εμποδίζει την ελεύθερη πτώση των εργαζομένων στην οικοδομή. Αυτό επιβεβαιώνεται και από την έκθεση των τεχνικών επιθεωρητών εργασίας. Έτσι, αποκλειστικά υπεύθυνοι του ατυχήματος κρίθηκαν η μηχανικός και η κατασκευάστρια εταιρεία. http://www.agelioforos.gr/default.asp?pid=7&ct=1&artid=103250 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2011 To είδα και εγώ . Τυπικά είναι σωστό . Στην πράξη που χτίζει ο καθένας , ο άτυχος , εργάτης , μηχανικός κλπ την πληρώνει . Αλλά το σύστημα που ευνοεί τα ατυχήματα παραμένει απείραχτο . Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 ..η επιβλέπουσα μηχανικός και η κατασκευάστρια εταιρεία της διπλοκατοικίας, ως εργολάβος του έργου, δεν είχαν τοποθετήσει τα απαιτούμενα από την εργατική νομοθεσία προστατευτικά κιγκλιδώματα ή δίχτυ σε ύψος 3 μέτρων Έτσι, αποκλειστικά υπεύθυνοι του ατυχήματος κρίθηκαν η μηχανικός και η κατασκευάστρια εταιρεία.[/b] Σκεπάρνι και καρφιά λοιπόν συνάδελφοι να στερεώνετε δίχτυα και κιγκλιδώματα αν δεν το κάνει ο εργολάβος. Σε αυτή την χώρα είναι από χρόνια θεσμοθετημένος ο Διπλωματούχος Μ@@@@@ς . Επισήμως αναφέρεται ως "Eπιβλέπων Μηχανικός". Αυτά βλέπω εγώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Εγώ έβαζα ταμπελάκια με τους κανόνες ασφαλείας και έκανα συστάσεις στους εργάτες αλλά όπως φαίνεται δεν επαρκεί... Η λύση είναι η εξής: Πλήρης και αναλυτική αναγραφή στο ημερολόγιο μέτρων ασφαλείας των μέτρων που λαμβάνονται/προτείνονται. Παιδιά είναι να μην γίενι το κακό! Οι μάστορες σε κοιτούν γελώντας ειρωνικά όταν κάνεις συστάσεις αλλά όταν πληρώσει κανένας πακιστανός τότε κάποιος μπορεί να πάει στο χώμα και κάποιος μπορεί να πάει στην φυλακή.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Το ζήτημα Γιάννη δεν είναι να τα αναγράφουμε στο ΗΜΑ αλλά να προσπαθούμε να τα εφαρμόζουμε διότι μόνο η αναγραφή δεν μας καλύπτει. Και αυτό διότι οφείλουμε όταν δεν εφαρμόζονται τα μέτρα να το κοινοποιήσουμε στις αρχές και να προβούμε σε διακοπή των εργασιών μέχρι συμμορφώσεως των μέτρων. Νομίζω μετά από δύο έγγραφες καταχωρήσεις μας στο ΗΜΑ και όταν δεν τηρούνται τα μέτρα οφείλουμε να σταματήσουμε το έργο. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Δεν το θυμάμαι αλλά πιθανόν να είναι έτσι... Θέλουν προσοχή αυτά τα πράγματα και ας γκρινιάζουν ο εργολάβος και οι μαστόροι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
cna Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Την απάντηση την δίνει ο ilias: διακοπή εργασιών σε περίπτωση μη συμμορφώσεως. Ξέρω ότι η πιάτσα δεν δουλεύει έτσι αλλά το θέμα είναι ότι η πιάτσα δουλεύει όπως την μάθουμε εμείς. Από την στιγμή λοιπόν που η επίβλεψη δεν προέβη σε διακοπή εργασιών τότε φέρει και αυτή μερίδιο της ευθύνης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Πάντα την είχα αυτή την απορία. Από που προκύπτει πως είμαστε υποχρεωμένοι για διακοπή εργασιών; Στην επιθεώρηση που είχα ρωτήσει, ως επιβλέπων, μου είπαν πως η υποχρέωσή μου σταματά στην αναγραφή στο ΗΜΑ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 όσο η επιθεώρηση εργασίας δεν κάνει ελέγχους σε όλους τους εργολάβους (για να τα επιβάλει τα μέτρα) θα πεθαίνει ή η επιβλέπουσα/ων (εννοείται της πείνας) ή κάποιος εργαζόμενος (εννοείται πέφτοντας) (αυτό είναι το συμπέρασμα που έβγαλα ως ομοιοπαθής με την επιβλέπουσα το 2002) Link to comment Share on other sites More sharing options...
banskoboy Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2011 Ποια επιθεώρηση εργασίας ρε παιδιά...Εδώ πας να βγάλεις ημερολόγιο και βαριούνται να σφραγίσουν τις σελίδες. Σιγά μη βγουν στη ζέστη να κάνουν ελέγχους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα