ΜΘΧ σε ΠΕΑ (1/2U)

[hkamp]

Δημήτρη, αυτό που θα πω είναι λίγο (πολύ ) εκτός topic αλλά.... ντέφι να γίνει.

 

Η πιστοποίηση των ενεργ. επιθεωρητών γίνεται γιατί σαν τέτοιος εκπροσωπείς κατ΄αρχήν το δημόσιο συμφέρον και όχι τον ιδιώτη που σε κάλεσε να κάνεις την επιθεώρηση. Μια λογική παραπλήσια με αυτή που ισχύει και στους συμβολαιογράφους. Ολοι τους είναι νομικοί αλλά μετά από εξετάσεις ένα αριθμός νομικών γίνονται συμβολαιογράφοι. Υποτίθεται ότι πρέπει να έχουν ένα είδους επάρκειας για αυτή τη δουλειά.

 

Οταν βάλανε στο νομοσχέδιο το 90% ποσοστού επιτυχίας, το είχανε κάνει γιατί στην σκέψη τους ήταν ότι η εξέταση θα αφορούσε ένα είδος εικονικής επιθεώρησης. Και είναι πολύ λογικό να πρέπει να προσεγγίσεις το σωστό αποτέλεσμα όσο γίνεται πιο πολύ.

 

Με τις σχετικές ανόητες ερωταπαντήσεις που βλέπω να ξεφυτρώνουν από διάφορους, ημιεπίσημους φορείς ή όχι, με ερωτήσεις του τύπου: <<Ποιο ήταν το ποσό του διοξείδιου του άνθρακα το 1996;>> ή <<που πρέπει να μπει το φύλλο υγρομόνωσης σε σκεπή που έχει από πάνω κεραμίδια και από κάτω έναν ελέφαντα;>> το 90% φαντάζει εξωφρενικό.

 

Για τα υπόλοιπα, σε γενικές γραμμές δεν διαφωνώ.

[DEMETRIOS]

Για να χτυπήσω, για τελευταία φορά και γω, λίγο το ντέφι(ζητώ συγνώμμη από τους διαχειριστάς), σε ότι λες έχεις απόλυτο δίκιο, απλώς αυτοί που τα σκέπτονται, ή ζουν αλλού ή δεν γνωρίζουν τι γίνεται στο επάγγελμα. Σε μία οικοδομική πραγματικότητα, που ακόμη και σήμερα ο κάθε ιδιώτης κατασκευάζει με αυτεπιστασία κτίρια, με τεχνίτες κατά δήλωσή τους στην εφορία και χωρίς μητρώο εργατοτεχνιτών, χωρίς να τηρούνται οι μελέτες καθώς ο επιβλέποντας είναι, ή έρμαιο χωρίς πραγματικές εξουσίες επί της κατασκευής(αφού άλλος επιλέγει τεχνίτες, τους πληρώνει και αυτός καλείται να επιβάλλει κανόνες) ή ασυνείδητος αεριτζής-μεταπράτης, πρώτα πιστοποιούνται οι μελετητές και σταματάει η εγκληματική αυτεπιστασία και μετά πιστοποιούνται οι ελεγκτές. Διότι τώρα πιστοποιώντας πρώτα του ελεγκτές και με την ασχετοσύνη, που μόνος σου σωστά διαπιστώνεις ότι υπάρχει, οι ενερ. επιθεωρητές τελικά θα είναι ένα ακόμη σώμα δίωξης ενεργειακού εγκλήματος και μόνο, που θα αρχίσει και αυτό να διαπλέκεται όπως όλα τα αντίστοιχα σώματα...

Καλά το 9/10 δεν ξέρω αν το έχουν και αυτοί που διδάσκουν στα σεμινάρια, αναλόγως βέβαια των θεμάτων που μπουν.

Ομως, το 9/10 εμένα, ως καχύποπτο και κουτοπόνηρο Ελληνα, με οδηγεί και στο παράθυρο που αφήνει η νομοθεσία για διενέργεια ΠΕΑ από πιστοποιημένους Εν. Επιθεωρητές που έχουν πιστοποίηση από αλλα κράτη εντός Ε.Ε. δηλ. χωριάτικη μέσω Βουλγαρίας...

[nik]

Για Δώμα από Ο/Σ το οποίο είναι κάτω από κλειστή στέγη με κεραμίδια βάζουμε :

 

1) ολόκληρο το U για "Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμαινόμενη στέγη" από πίνακες ΤΟΤΕΕ 1 π.χ. 3,70 ή 1,00 ?

 

2) μισό U/2 για "Οριζόντια οροφή κάτω από μη θερμαινόμενη στέγη" από πίνακες ΤΟΤΕΕ 1 π.χ. 3,70 ή 1,00 ?

 

3) Φτιάχνουμε ένα νέο U λαμβάνοντας υπόψη το (1) + την κεραμοσκεπή όπως ορίζει η ΤΟΤΕΕ 2 στην παράγραφο 2.1.5. όπου στον τύπο 2.4 το (1) είναι το Σ(di/λi) ?

[akis73]

Προσωπικά θα έβαζα το 1).

[emnikol]

Προφανώς το (1) γιατί στο 3,70 (ή στο 1 για μερικώς) έχει ήδη υπολογισθεί και η συνεισφορά της στέγης με τα κεραμίδια

[nik]

Οκ.

[Inzaghi]

Εγραψα στο θεμα της αμφισβητησης της μελετης θερμομονωσης και μια δευτερη απορια που μου προεκυψε σημερα απο την ιδια υποθεση την εκθετω εδω.

 

Παλιος βιοτεχνικος χωρος με αδεια του 1978 εγινε κατοικιες με αλλαγη χρησης του 2003

Αποτελειται απο 2 τμηματα, ενα μπροστα και ενα πισω και επικοινωνει με κοινοχρηστο διαδρομο.

 

Ομως, οι εισοδοι των διαμερισματων βρισκονται απο εναν εξωστη, αναμεσα σε λοιπες μπαλκονοπορτες (θυμισε μονοκατοικια) ο οποιος εξωστης ειναι κλειστος με τζαμαριες της κακιας ωρας....

 

Επισυναπτω παρακατω και φωτογραφια για να καταλαβετε τι εννοω.

 

Εγω ως τι να τον παρω τον τοιχο αυτον που ερχεται σε επαφη με το κλεισμενο μπαλκονι? Ως τοιχο σε επαφη με ΜΘΧ η ως τοιχο σε επαφη με εξωτερικο αερα?

Μιλαμε για μπατικο τοιχο 23cm παχους για τον οποιο υπαρχει μελετη θερμομονωσης αλλα αμφιβαλλω αν εχει ποτε εφαρμοστει, με δεδομενο οτι ο φερων οργανισμος ειναι πληρως αμονωτος ως υπαρχει απο το 1978 ενω στην απεναντι του πλευρα, κλεινουν τοιχοι με μπλοκι, επισης αμονωτο.

 

Επισυναπτω και 2η φωτογραφια με τα μπλοκια...

 

Εσεις πως θα αντιμετωπιζατε τη συνκεκριμενη περιπτωση?

Εγω λογω κακης καταστασης των σιδερενιων τζαμαριων, λεω να το θεωρησ ως εν επαφη με εξωτερικο αερα.

[panos-vicious]

Η τζαμαρία εκτός του ότι είναι της συμφοράς, δεν φτάνει κι ως το δάπεδο. Τώρα τι να πω; Αν πρέπει να βγάλεις ΠΕΑ για όλο το κτίριο, πάρε τον σαν μ.θ.χ. και με αερισμό κοντά στο 1,8 (m3/h/m3). Αν βγάζεις για τμήμα κτιρίου και σου πιάνει όλη την όψη του τμήματος, πάλι με τον ίδιο τρόπο.

[Inzaghi]

Ακριβως επειδη ειναι της κακιας ωρας, σκεφτομαι να το θεωρησω ως μονωμενο κατα τα μεγιστα του ΚΘΚ, οπως με συμβουλεψες και προηγουμενως, αλλα ως εν επαφη με εξωτερικο αερα.

Και να μην υποβιβασω το συντελεστη σε 0,70/2 + 0,10 = 0,45....

Αλλα να παρω εξ αρχης 0,80

[panos-vicious]

Κι έτσι σωστό το βλέπω. Κάπως προστατεύεται από τη τζαμαρία, αλλά ψιλοπράματα.