dib Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 12:13 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 12:13 μμ ...κλεισμένος εξώστης Δηλαδή, αν υποθέσαουμε οτι έβαζε θέρμανση στο χώρο αυτό, θα μπορούσε να κατοικοίσει άνθρωπος ή απο τις χαραμαδες που έχει δεν υπήρχε περίπτωση να επιτευχθούν συνθήκες θερμικής άνεσης ? Αν κρίνεις όχι, τότε εγω θα έπερνα το τοιχο που χωρίζει τους 2 χώρους ως εξωτερικό (Όλα αυτά αν έχω καταλάβει καλά απο τα γραφόμενα σου)
Inzaghi Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 12:44 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 12:44 μμ Θα μπορουσε καλλιστα να εχει χρησιμοποιηθει ως προεκταση δωματιου η κουζινας. Ειναι μικρος για να πεις πως βγαζει ενα ακομα δωματιο Εχει συμβει να δω παρομοια περιπτωση με το μπαλκονακι κλεισμενο και χωρις κουφωματα που να το διαχωριζουν απο τον εσωτερικο χωρο. Εκει υπαρχει ροη θερμοτητας κανονικα. Εδω θα πρεπει να γινουν παρεμβασεις για να υπαρξει ροη Αν θερμανθει ο χωρος, κατοικειται. Για την ακριβεια δυναται να χρησιμοποιηθει ως κατοικησιμος. Δεν ειναι προχειροκατασκευη. Ειναι σταθεση κατασκευη. Απλως εχει τεραστιες απωλειες που πιθανον θα μου ριξουν το διαμερισμα μια κατηγορια κατω
Panos_ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 01:26 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 01:26 μμ (edited) Από την άποψη της αεροστεγανότητας πώς τον είδες τον συγκεκριμένο χώρο? Μήπως παρουσιάζει μεγάλη διείσδυση από χαραμάδες? Edited January 28, 2014 at 01:27 μμ by Panos_
Inzaghi Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 01:53 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 01:53 μμ Οχι, καθολου! Δε μπαζει απο πουθενα, ολως περιεργως!
Panos_ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 02:04 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 02:04 μμ Σε αυτή την περίπτωση καλύτερη προσέγγιση φαίνεται να είναι να το θεωρήσεις ως ΜΘΧ. Θεωρώ πως το να λάβεις ως κέλυφος αυτή την κατασκευή θα οδηγήσει σε υπερεκτίμηση της κατανάλωσης πρωτογενούς ενέργειας, χωρίς λόγο. Βέβαια, πλήρη σκίαση δεν έχεις, αλλά μιλάμε για προσέγγιση... Αυτό είναι προσωπική εκτίμηση καθαρά. Ας αναφέρουν κι άλλοι συνάδελφοι τι πιστεύουν και πώς αντιμετώπισαν παρόμοια περίπτωση.
Inzaghi Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 02:54 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 02:54 μμ Κι εγω ετσι θα σκοπευα να το αντιμετωπισω αλλα η ΤΟΤΕΕ λεει αλλα... Απο τη στιγμη που μου επιβαλει να το θεωρησω τμημα της θερμικης μου ζωνης, οι επιλογες ειναι να το αγνοησω η να το μελετησω Οπως και να χει, νομιζω βελτιστο ειναι να το μελετησω. Ξεκινησα τη μελετη συμπεριλαμβανομενου του εξωστη και μου βγηκε Ε, με λεβητα ΦΑ Θαρρω πως αν αγνοουσα τον εξωστη θα εβγαινε Δ, διοτι δε θα ειχα απωλειες σε δαπεδο και οροφη του, συνολικου εμβαδου 7,54 τ.μ. με υψηλους συντελεστες 3,05 και 2,75 αντιστοιχα για αμονωτα οριζοντια δομικα στοιχεια. Τα κουφωματα καθοτι ξυλινα, τα εχω λαβει με συντελεστη 2,20 για ξυλο χωρις υαλοπινακα (δεν ειναι πορτα προς εξωτερικο αερα για να χρησιμοποιησω το 3,50 του πινακα και ειναι σταθερα, μη ανοιγομενα) και τον ανηγμενο για το ανοιγομενο κομματι... Δεν ξερω αν κανω κατι λαθος μαλλον ετσι θα το εκδοσω
dib Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 03:01 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 03:01 μμ (edited) Αυτό στο συνημμένο νομίζω οτι έχει καταργηθεί και ήταν μόνο στη 1η έκδοση της ΤΟΤΕΕ 1 Edited January 28, 2014 at 03:01 μμ by dib
Inzaghi Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 03:25 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 03:25 μμ Οχι, ισα ισα. Αναποδα. Δεν ηταν στην 1η εκδοση και μπηκε στη 2η Την επικαιροποιημενη ΤΟΤΕΕ εχω...
dib Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 03:27 μμ Δημοσιεύτηκε January 28, 2014 at 03:27 μμ Ποιά σελ. είναι ?
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα