ΜΘΧ σε ΠΕΑ (1/2U)

[Inzaghi]

Τελευταια παραγραφος 18ης σελιδας

[dib]

Την είδα... αλλά νομίζω οτι αφορά την ενεργειακή μελέτη και όχι επιθεώρηση

[hkamp]

Εχεις τη δυνατότητα να το πάρεις είτε εντός της ζώνης είτε σαν μη θερμαινόμενο χώρο. Αυτό εξαρτάται από το πως είναι ο χώρος αυτός και πως είναι η <<λειτουργική εξάρτηση>> με τη ζώνη της αποθήκης.

Αυτό είναι στην κρίση σου.

Προσωπικά, συνήθως τα μπαλκόνια που κλείσανε και δε θερμαίνονται τα θεωρώ μθχ.

Οι μικρές αποθήκες μέσα στο διαμέρισμα θεωρώ ότι ανταποκρίνονται στην παραπάνω περιγραφή της ΤΟΤΕΕ1 και τις εντάσσω στη ζώνη.

Edited Ιανουάριος 28 , 2014 by hkamp

[Inzaghi]

Δε διευκρινιζει...

Η παραγραφος ξεκινα "Για την εκιτμηση της ενεργειακης αποδοσης το κτηριο χωριζεται σε..."

Προφανως και μιλα για επιθεωρηση

 

Οπως και να χει, το ιδιο πραγμα μου ειχε επισημανει μηχανικος της ΕΥΕΠΕΝ πριν καιρο. Οτι ακριβως αυτο το εδαφιο προστεθηκε στον τελευταιο κυκλο διευκρινισεων για να αποφευγεται χαρακτηρισμος ως ΜΘΧ χωρων που μπορουν να ενταχθουν στη ΘΖ σου

[iks]

Inzaghi,

 

λεει εντός διαμερίσματος. Αυτος είναι εκτός. Κατά την γνώμη μου ΜΘΧ.

[Inzaghi]

Θα συμφωνησω με την αποψη του Ηλια πιο πανω

Ειναι στη διακριτικη ευχερεια του εκαστοτε επιθεωρητη

Δε λεει εντος διαμερισματος.

λεει για δευτερευοντες χωρους που συνδεονται λειτουργικα με την ιδιοκτησια.

Ακριβως αυτο που εχω

 

Δε νομιζω να μου ελεγε και κανενας τιποτα αν τον θεωρουσα ΜΘΧ και τον μελετουσα ετσι, ομως επειδη εχω συνηθισει να ενεργω κατα κυριο λογο υπερ της δικης μου διασφαλισης βασει των οδηγιων, μου κανει σαφεστερο το να το θεωρησω τμημα της θερμικης μου ζωνης και οχι να το πεταξω εκτος.

Ετσι και εκανα και εξεδωσα το ΠΕΑ.

Ανα πασα ωρα και στιγμη, σε μελλοντικη ανακαινιση μπορουν να πεταξουν ενα θερμαντικο σωμα και αφαιρωντας τη μπαλκονοπορτα της κουζινας, να το ενσωματωσουν στην κουζινα.

Εκει θα ειναι η δικη μου προσεγγιση πιο σωστη.

 

Ευχαριστω παντως για τις οποιες βοηθειες συναδελφοι!

[iks]

Insaghi,

 

με το συμπάθειο. Κοίτα μέσα στην παρένθεση τι ακριβώς λέει.

Edited Ιανουάριος 28 , 2014 by iks

[Inzaghi]

Μεσα στην παρενθεση ειναι τα παραδειγματα

Σε συνομιλια που ειχα με μηχανικο της ΕΥΕΠΕΝ μου ειχε πει πως για να θεωρησω ενα χωρο ως ΜΘΧ θα πρεπει να ειναι πραγματικα ενεργειακα αδρανης και οχι μονο για εκεινη τη χρονικη στιγμη που κανω την επιθεωρηση.

Και να μην υπαρχει δυνατοτητα ποτε του να γινει θερμαινομενος (κλιμακοστασια, αποθηκες στο υπογειο, διαδρομοι κλπ)

 

Εξω απο την παρενθεση μιλαει για δευτερευοντες χωρους συνδεδεμενους συνδεδεμενους λειτουργικα με την ιδιοκτησια.

Ακριβως ο,τι ειναι ο χωρος αυτος. Δευτερευων και λειτουργικα συνδεδεμενος.

Τωρα το αν ειναι μεσα η εξω στο διαμερισμα εναποκειται στην οπτικη του καθενος.

 

Για μενα απο τη στιγμη που ανοιγεις πορτα και εισερχεσαι σε αυτον, μεσα απο το διαμερισμα, ανηκει στο διαμερισμα και αυτος.

Δε μελεταμε εγκεκριμενους ογκους κλπ οπως στα αυθαιρετα για να το θεωρησω εκτος.

 

Τελος παντων, κουβεντα να γινεται.

Δε θεωρω πως επραξα λαθος, τουναντιον, εφαρμοσα κατα γραμμα τις οδηγιες.

Ουτε αν το θεωρουσα ΜΘΧ θα επραττα λαθος.

Στην ευχερεια του εκαστοτε επιθεωρητη

[iks]

Η αναφορά της τέταρτης διάστασης (χρόνος) για τον ΜΘΧ (πως θα είναι στο μέλλον) μου έκανε εντύπωση . Καλό απόγευμα σε όλους, επιτρέποντάς μου λίγο χιούμορ.

[tanasi]

Σε διόροφη κατοικία (ανεξάρτητος ο κάθε όροφος με ενιαίο κλιμακοστάσιο), ο 1ος όροφος είναι ημιτελής(με επιχρίσματα), δεν έχουν τοποθετηθεί τα κουφώματα, αλλά έχει κλείσει με γυψοσανίδες. Το ισόγειο θα θεωρηθεί οτι εφάπτεται με ΜΘΧ, ή θα υπολογιστεί κανονικά και ο 1ος όροφος, με θεωρητικά συστήματα, οπότε να μετρήσω ολόκληρη την οικοδομή;