Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

  • 3 weeks later...
  • Απαντήσεις 370
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Δημοσιεύτηκε

Μπορεί να απασχολώ χωρίς λόγο, αλλά δεν το βρίσκω.

ΠΕΑ σε κτίριο κατασκευής του 2000. Στην Μελέτη Θερμομόνωσης δεν υπάχει τιμή U για ΜΘΧ...παρά μόνον για εξωτερικό αέρα. Tι θα πρέπει να κάνω? Να πάρω το ήμισυ της δοθείσας από την ΜΘ ή να πάω στον Πίνακα 3.5 οπότε 0,70/2 = 0,35?

 

(η τιμή U για αέρα είναι περίπου 0.53)

Δημοσιεύτηκε

Η ηλιθιότητα της μη αμφισβήτησης μιας μη ανά χείρας προς έλεγχο μελέτης είναι αδύνατον να ξεπεραστεί. Έφυγε αυτό λοιπόν. Τα ημερήσια φύλλα εφημερίδας του "μελετητή" αντί μελέτης θερμομόνωσης, επίσης. Τι μένει σύμφωνα με τα τσακάλια του κανονισμού; κατ' εμέ, θεώρηση πλημμελούς -μην ψάχνεις σε σχέση με την ανύπαρκτη τιμή μελέτης- θερμομονωτικής προστασίας (ή και ανύπαρκτης προστασίας αν στη μελέτη δεν υπήρχε μ.θ.χ. οπότε και διαχωριστική προς αυτόν), οπότε πίνακες 3.4α. & 3.4.β. Μπορείς να το "αιτιολογήσεις". Αυτοί που θα σε ελέγξουν δεν θα βρουν κάτι περισσότερο απ' ό,τι κι εσύ.

Δημοσιεύτηκε

Στις παλιές μελέτες δεν θα βρεις U, συνήθως, για τρεις λόγους:

 

1. Η μελέτη είναι για τον κουβά, οπότε α) αν μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει κάτι συγκεκριμένο με αποδείξεις όπως περιγράφει αναλυτικά η ΤΟΤΕΕ1 (θερμομόνωση σε συγκεκριμένες διαστάσεις και ποιότητα κάτι που είναι σχεδόν αδύνατο) παίρνεις το U από φύλλο θερμομόνωσης που θα δημιουγήσεις β) αν μπορείς να αποδείξεις ότι κάτι υπάρχει αλλά δεν μπορείς να καθορίσεις τι, παίρνεις U για ανεπαρκή θερμομόνωση από την ΤΟΤΕΕ1 όπως περιγράφεται και παραπάνω από τον Πάνο γ) αν δεν μπορείς να αποδείξεις τίποτα θα πάρεις το δομικό στοιχείο αμόνωτο.

 

2. Η μελέτη θερμομόνωσης θεώρησε ότι το > κλείνει από το κλιμακοστάσιο και όχι από τους διαχωριστικούς τοίχους.

Τότε από μελέτη τα δομικά στοιχεία είναι αμόνωτα.

Εκτός αν μπορείς να αποδείξεις τα α και β του 1.

 

3. Λείπει από τη μελέτη το φύλλο του δομικού στοιχείου μθχ. Θα πρέπει να εξετάσεις όλη τη μελέτη και να δεις αν χρησιμοποιεί κάποια τιμή για το Uμθχ (την οποία θα χρησιμοποιήσεις και εσύ) ή υπάγεται στις παραπάνω περιπτώσεις 1 ή/και 2.

Δημοσιεύτηκε

Μπορεί να απασχολώ χωρίς λόγο, αλλά δεν το βρίσκω.

ΠΕΑ σε κτίριο κατασκευής του 2000. Στην Μελέτη Θερμομόνωσης δεν υπάχει τιμή U για ΜΘΧ...παρά μόνον για εξωτερικό αέρα. Tι θα πρέπει να κάνω? Να πάρω το ήμισυ της δοθείσας από την ΜΘ ή να πάω στον Πίνακα 3.5 οπότε 0,70/2 = 0,35?

 

(η τιμή U για αέρα είναι περίπου 0.53)

Παρότι πλειοψηφεί η αντίθετη άποψη, θεωρώ (λόγω πείρας) πως η μ.θ. ΔΕΝ πρέπει να θεωρείται εφαρμοσμένη.

Συνεπώς, ελέγχουμε τα δομικά στοιχεία που μπορούμε (φ.ο.). Για τους τοίχους, όπου ο έλεγχος δεν είναι δυνατός, μπορούμε να δεχτούμε τις τιμές της μ.θ. 

Δημοσιεύτηκε (edited)

Κατ' αρχήν ευχαριστώ για την αμεσότητα! ! ! !

 

Hkamp: πάντα σαφής και επεξηγηματικός!

 

Panos-viscous: αυτό που προτείνεις είναι νομίζω το πιο σωστό, αυτά που δεν ξερεις δεν τα συμπληρώνεις ντε κα καλά απο τον πιν. 3.5

Ομως δεν ξέρω κατα πόσο "χτυπάει" στον "αναγνώστη" ενος ΠΕΑ"

 αφού από τον Πιν. 3.4α στην κατηγορία με ανεπαρκή, το ήμισυ οπτοπλινθοδομής προς ΜΘΧ είναι 0,45, ενώ οι άλλες τιμές έχουν 3-4 δεκαδικά στοιχεία. Τελικά αυτό έκανα και παλαιότερα - αυτό θα κάνω και πάλι.

Edited by alfisti1978
  • 1 month later...
Δημοσιεύτηκε

Καλησπέρα συνάδελφοι, έχω ένα ΠΕΑ για ένα πολύ μικρό κατάστημα το οποίο όμως μου έχει δημιουργήσει κάποιες απορίες.

Βρίσκεται σε ισόγεια στοά στο κέντρο της Αθήνας η οποία κλείνει με πόρτα οπότε τη θεωρώ ως ΜΘΧ και πλήρως σκιασμένο.

Η μόνη του επιφάνεια προς υπολογισμό είναι η πρόσοψή του έχει εμβαδόν 10 τμ.

Από αυτή τα 2,5 τμ είναι μια τζαμένια πόρτα με 20% μεταλλικό πλαίσιο.

Και άλλα 2,6 τμ ένα παρόμοιο κομμάτι δίπλα που δεν ανοίγει.  Επιπλέον υπάρχει ένα κομμάτι με μεταλλική λαμαρίνα

περίπου 2,1 τμ από το οποίο ένα μέρος του έχει μια μαρμάρινη προσθήκη. Τα υπόλοιπα 2,8 τμ είναι σκυρόδεμα.

Το βασικό μου πρόβλημα είναι ότι δεν ξέρω τι U να πάρω για το μέταλλο και το γυαλί σε επαφή με ΜΘΧ.

Αλλά και πως ως ενιαίο κούφωμα με ποσοστό πλαισίου μεταλλικού ή κάπως αλλιώς;

Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη!

  • 3 weeks later...
Δημοσιεύτηκε

Καλημέρα. 

 

Το U της εξώπορτας διαμερίσματος προς Μ.Θ.Χ. που είναι για ξύλινη πόρτα 2,70 το διαιρώ 1/2 ή όχι ? Ευχαριστώ.

Δημοσιεύτηκε

'Οχι

Το U προς εξωτ. αέρα είναι 3,50, ενω προς ΜΘΧ είναι 2,70  (δες πιν. 3,12 παραγ. 3.2.3.4. της ΤΟΤΕΕ 1)

Δημοσιεύτηκε

Ναι αλλά στις τοιχοποιίες το διαιρούμε δια 2 το U προς Μ.Θ.Χ. . Γιατί να μην κάνουμε το ίδιο και για τα ανοίγματα?

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.