avgoust Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2013 (edited) Συμφωνώ με kostas k αλλά με μια παρατήρηση. Αν από τις διαστάσεις των αυθαίρετων τοίχων δεν προκύπτει με τιποτα να υπαρχει μονωση , προφανως και είναι αμόνωτο άρα δεν θα πάρεις τα μέγιστα του ΚΘΚ για το αυθαίρετο. Edited Φεβρουάριος 22 , 2013 by avgoust Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 22 , 2013 Οχι, παντου υπαρχει το ιδιο παχος εξωτερικης τοιχοποιιας 26cm Μου ειχε τυχει περιπτωση που οι ιδιοκτητες ειχαν κλεισει μονοι τους τον Η/Χ μετα την κατασκευη και η κατασκευη ηταν εμφανως αυθαιρετη. Αλλα σε αυτην την περιπτωση, αφενος απο τον πλαγιο τοιχο που -θεωρητικα, βασει αδειας- ειναι αμονωτος τοιχος Η/Χ δε μπορω να καταλαβω παχος, αφετερου εχουμε απλη μετατοπιση μιας εξωτερικης τοιχοποιιας 3,50m πιο μπροστα για να φαει το φωταγωγο Η μελετη προβλεπει 6αρες γλωσσες εκατερωθεν και 7αρι μονωτικο ενδιαμεσα, για συνολικο παχος τοιχου 22cm Ειμαι αναμεσα στις εξης 3 επιλογες α. Να παρω τα μεγιστα του ΚΘΚ σε ολες τις πλευρες β. Να λαβω υποψιν τη μελετη θερμομονωσης για ολες τις πλευρες γ. Να λαβω τη μελετη θερμομονωσης για ολες τις πλευρες που μελετηθηκαν και τα μεγιστα κατα ΚΘΚ για τα τμηματα του Η/Χ ΟΙ συντελεστες της μελετης θερμομονωσης θα δωσουν U=0.47W/m2K ενω τα μεγιστα κατα ΚΘΚ U=0.70W/m2K Δεν ειναι και αμελητεα η διαφορα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
deathlok Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2013 Γνωρίζει κανείς την οριστική ημερομηνία εφαρμογής του κανονισμού θεμρομόνωσης; Έχουν πέσει άδειες στα χέρια μου με αίτηση το 80 χωρίς θερμομόνωση για αυτό ρωτάω. Επίσης όταν είχαμε οριζόντια προσθήκη κατεπέκταση (πρόσθεση δύο δωματίων) τι γινόταν τότε; Γινόταν μελέτη για όλο τον όροφο (αν υποθέσουμε πως είναι μονοκατοικία) παλίο + δύο δωμάτια ή μόνο για τα δύο δωμάτια; Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 11 , 2013 (edited) Π.Δ. ΤΗΣ 1.6/4.7.1979 (ΦΕΚ 362 Δ’) Άρθρον 2 1. Από της ενάρξεως της ισχύος του παρόντος διατάγματος επιβάλλεται η σύνταξις πλήρους μελέτης θερμομονώσεως δια πάσαν νέαν οικοδομήν, προοριζομένην δια κατοικίαν ή παραμονήν ατόμων προς άσκησιν οιασδήποτε δραστηριότητος......" "Άρθρον 3 1. Εάν, προ της επιβολής του Κανονισμού θερμομονώσεως, εξεδόθη νόμιμος άδεια της αρμοδίας αρχής, ή εάν υπεβλήθησαν εις αυτήν πάντα τα δια την έκδοσιν της αδείας απαιτούμενα στοιχεία, η άδεια εκτελείται ως εξεδόθη ή εκδίδεται άνευ υποχρεώσεως τηρήσεως του Κανονισμού θερμομονώσεως. 2. Εάν εντός της τριετίας, προ της δημοσιεύσεως του παρόντος διατάγματος, είχε συμφωνηθή ή προσυμφωνηθή δια δημοσίου εγγράφου αποδεικνύοντος την ανάληψιν υποχρεώσεων εκ μέρους του κυρίου του ακινήτου προς τρίτους ή εκτέλεσις του έργου, δεν υποχρεούται εις την Εφαρμογήν του Κανονισμού θερμομονώσεως εφ’ όσον η μελέτη προς έκδοσιν αδείας υποβληθή εντός τετραμήνου από της δημοσιεύσεως του παρόντος διατάγματος. Παρερχομένης απράκτου της προθεσμίας ταύτης η άδεια εκδίδεται κατά τας διατάξεις του παρόντος. Εις τον αυτόν επί των Δημοσίων Έργων Υφυπουργόν ανατίθεμεν την δημοσίευσιν και εκτέλεσιν του παρόντος διατάγματος. Εν Αθήναις τη 1η Ιουνίου 1979". Στις προσθήκες γινόταν μόνο για την προσθήκη, εφόσον είχε ολοκληρωθεί το υφιστάμενο, αλλιώς ανάλογα με τη φάση εργασιών που βρισκόταν το υφιστάμενο μπορεί να σου ζητούσαν για όλο το κτίριο. Edited Μάρτιος 11 , 2013 by panos-vicious 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
deathlok Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2013 Οπότε παρατάσεις δεν υπήρχαν στην εφαρμογή παρά μόνο εξαιρέσεις για όσους είχαν προλάβει να καταθέσουν μελέτες για άδεια. Ευχαριστώ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 12 , 2013 Να συμπληρώσω τον panos-vicious, πως μόνο στις αυτόνομες προσθήκες ζητούνταν μελέτη θερμομόνωσης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2013 Περιπτωση κλασσικου ημιυπογειου αποθηκευτικου χωρου σε τριπατη μεζονετα που εγινε ισογειο και κατοικια κανονικα Προφανως η μελετη θερμομονωσης μιλαει για αμονωτο χωρο. Ο ιδιοκτητης λεει οτι μονωθηκε... Παιρνετε τα μεγιστα κατα ΚΘΚ η το θεωρειτε αμονωτο? Εκτος απο το χτυπημα στα μπετα, δεν υπαρχει αλλος τροπος να καταλαβεις αν υπαρχει μονωση η οχι Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostas K Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Έλα ντε. Εγώ μετά από πολύ σκέψη, στις περιπτώσεις αυτές, αν έχω μελέτη που δείχνει το υπόγειο αμόνωτο, το θεωρώ αμόνωτο, με το σκεπτικό ότι η μελέτη είναι ευαγγέλιο ακόμα και όταν υποβιβάζει το κτίριο. Στη συνηθέστερη περίπτωση που έχω μεζονέτα χωρίς μελέτη, πάω με μέγιστα ΚΕΝΑΚ με το σκεπτικό ότι όλο το κτίριο κτίστηκε με ενιαίο τρόπο. Όπως και στους τοίχους ημιυπαιθρίων, ότι και να κάνεις δεν νομίζω να σου πει κανείς τίποτα, η διαφορά τώρα ότι οι επιφάνειες είναι αρκετά μεγάλες και προκύπτουν σημαντικές διαφορές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Inzaghi Ο ήχος σού λέει μόνο αν υπάρχει μόνωση. Το πάχος της προκύπτει από το συνολικό πάχος του δομικού στοιχείου μείον επιχρίσματα μείον πάχος φ.ο. Πάντως, στατιστικά, σπάνια έβαζαν πάνω από 2,5 - 3 εκ. μόνωση στο φ.ο. (για ζώνη Β), ενώ στις τοιχοποιίες 5 εκ. Στην περίπτωσή σου (του υπογείου), αν έχει μονωθεί ο φ.ο., τότε σίγουρα θα έχουν μονωθεί και οι τοιχοποιίες. Υπολόγισε το u με το πάχος που προκύπτει από τη μέτρησή σου, και βάλε αυτό. Για την τοιχοποιία βάλε το k max. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Inzaghi Τα αποδεικτικά στοιχεία που πιστοποιούν την ποιότητα και η αναμφισβήτητη εξακρίβωση των θερμοτεχνικών χαρακτηριστικών των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν διαπιστώνεται σύμφωνα με την ΤΟΤΕΕ1 παρ. 3.2.2. Στην περίπτωση που δεν έχει ο ιδιοκτήτης τα χαρτιά και το μόνο που μπορείς να διαπιστώσεις είναι ότι κάτι μπήκε (και δε θες να κάνεις διερευνητικές τομές ), τότε σου προτείνω να θεωρήσεις πλημμελή (ανεπαρκή) εφαρμογή του ΚΘΚ όπως δηλ. σου προτείνει και ο πιν. 3.6 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα