Έλλειψη - αμφισβήτηση μελέτης θερμομόνωσης

[Inzaghi]

Επισκεπτεστε καταστημα του 1981 και βλεπετε αυτην την εικονα

 

Απωλεια φακελου, ΜΘ δε μπορειτε να εχετε στα χερια σας...

 

Πως κρινετε το ακινητο αναφορικα με τη μονωση του?

 

17αρηδες τοιχοι και 25αρια μπετα...

 

 

[Inzaghi]

Καπχιος ρε παιδγια....  ​ 

[AristidisZ]

άδεια όπου έχει πρωτόκολλο αίτησης 16/4/1979, και ημερομηνία έκδοσης 15/11/1979...

ΜΘ φυσικά ούτε για αστείο

τι το παίρνουμε άραγε ;;; 

(δε το έχω επιθεωρήσει ακόμα, αλλά υποπτεύομαι ότι θα έχει 20ρηδες τοίχους)

[spapako]

ρίξε μια ματιά και στο στέλεχος αδείας αν γράφει κάτι για ΜΘ, αλλά κομματάκι δύσκολο...

[AristidisZ]

μπα τίποτα δεν έλεγε το στέλεχος...

20αρηδες τοίχοι (ούτε τζόκερ να παιζα), Ζεφύρι, κακή κατασκευή...

το ρίχνω αμόνωτο να τελειώνει μου φαίνεται...

[Inzaghi]

Αμονωτο. Ρωτησα την ΕΥΕΠΕΝ σχετικα και μου ειπαν πως θεωρουν την εφαρμογη της ΜΘ σε αδειες εκδοθεισες ΜΕΤΑ το 1980

 

Μη σκας

[katrmp]

Επισκεπτεστε καταστημα του 1981 και βλεπετε αυτην την εικονα

 

Απωλεια φακελου, ΜΘ δε μπορειτε να εχετε στα χερια σας...

 

Πως κρινετε το ακινητο αναφορικα με τη μονωση του?

 

17αρηδες τοιχοι και 25αρια μπετα...

αμόνωτο,αφού 17αρηδες και εμφανώς το τούβλό δεν είναι το μικρό για να χωρά κάποια μόνωση, χωρίς επίχρισμα από μία πλευρά και τιμές από πίνακα

[AristidisZ]

Αμονωτο. Ρωτησα την ΕΥΕΠΕΝ σχετικα και μου ειπαν πως θεωρουν την εφαρμογη της ΜΘ σε αδειες εκδοθεισες ΜΕΤΑ το 1980

 

Μη σκας

 

αααααααα ωραίος 

εξάλλου αμόνωτο το έβαλα, αλλά ζήταγα μια "επιβεβαίωση"

[kostas K]

Έχω περίπτωση κτιρίου του 2000 περίπου, στο οποίο δεν υπάρχει η μελέτη. Καμία ένδειξη για να αμφισβητηθεί η (απούσα) μελέτη. Είναι περίπτωση ψυχρής στέγης. Πλάκα μόνωση από πάνω και από πάνω κεραμοσκεπή. Πάω με πίνακα 3.5 Λέω να το πάρω οροφή σε επαφή με εξωτερικό αέρα (0,5 + 0,1 θερμογέφυρες) 0.6. κλίση 0 και ανακλαστικότητες και σκιάσεις 0. Έτσι όμως δεν αγνοώ την ευεργετική επίδραση της στέγης; 

Μήπως να θεωρήσω τη στέγη ΜΘΧ και να το πάρω 0,6/2 = 0,3 Άλλωστε και στον κανονισμό βάζαμε πολλαπλασιάζαμε με έναν συντελεστή μειωτικό 0,8 σε σχέση με το 0,5 των ΜΘΧ. Άρα έτσι υπερεκτιμώ την ύπαρξη της στέγης.

Μήπως όμως να το θεωρήσω σαν τοίχο σαν τοίχο σε επαγή με ΜΘΧ άρα 1,9  + 0,1 = 1,0 και πάλι λάθος όμως αφού η στέγη δεν είναι τελείως κλειστός χώρος, άρα δεν είναι ΜΘΧ.

Μπερδεύτηκα τώρα και είναι βασική απορία αλλά δεν μου είχε ξανατύχει. Κάποια γνώμη;

[nick_61]

Μήπως να χρησιμοποήσεις τον τύπο 2.4. σελ 20 ΤΟΤΕΕ-2, προσθέτοντας το R_u;