Έλλειψη - αμφισβήτηση μελέτης θερμομόνωσης

[tetris]

Αυτό σημαίνει ότι είτε έχουμε διπλή σειρά τούβλων με ενδιάμεσο κενό (στεγανό) αέρα, είτε ότι έχουμε τον κλασικό μπατικό τοίχο (τα τούβλα σε επαφή, χωρίς διάκενο αέρα)

[pirsogiannis]

το έχεις τσεκάρει-ρωτήσει?

η διατύπωση αφήνει περιθώριο να εννοεί: διπλός δρομικός με διάκενο αέρα το οποίο είναι κλειστό (στατικός-ακίνητος αέρας) ή όχι (δηλαδή με διάκενο μεν όχι κλειστού ακίνητου αέρα δε...)

Edited August 11, 2014 at 03:46 μμ by pirsogiannis

[Inzaghi]

Κι εγω το αντιλαμβανομαι οπως ο tetris...

[pirsogiannis]

έχει διαφορά πάντως..γιατί στην μία περίπτωση πας με u=2,20 (επιχρισμένη κι από τις δύο όψεις) στην άλλη με u=3,25 (επιχρισμένη από την μία όψη)..

Edited August 11, 2014 at 12:08 μμ by pirsogiannis

[Inzaghi]

Μα για δικελυψη με κενο αερος εσωτερικα προκειται επι της ουσιας.

Θεωρητικα παντα, το κενο για να συρεται το κουφωμα κλεινεται αεροστεγως με λαστιχακια προκειμενου να μην επικοινωνει ο εσωτερικος αερας με το εξωτερικο περιβαλλον...

[dib]

Θεωρητικα παντα, το κενο για να συρεται το κουφωμα κλεινεται αεροστεγως με λαστιχακια προκειμενου να μην επικοινωνει ο εσωτερικος αερας με το εξωτερικο περιβαλλον...

 

Δεν νομίζω να επιτυγχάνεται πρακτικα αυτό που λές αλλα μόνο θεωρητικά...εκτός και αν η τεχνολογία έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο και δεν είμαι ενημερωμένος!

 

Εδω είναι δύσκολο να θεωρθεί ακίνητος ο εσωτερικός αέρα σε δικέλυφη τοιχοποιία, ποσο μάλλον σε δικέλυφη για συρόμενα.

[sdim]

Για τα συρόμενα κουφώματα, υπάρχει σαφής τρόπος υπολογισμού.

 

ΤΟΤΕΕ 20701-2

2.1.3 Διάκενο σε επικοινωνία με το εξωτερικό περιβάλλον

...

Σημειώνεται ακόμη ότι σε περιπτώσεις δικέλυφων τοιχοποιιών με διάκενο μεταξύ αυτών, εντός του οποίου σύρονται τα φύλλα συρόμενου κουφώματος, λαμβάνονται υπόψη στον υπολογισμό του συντελεστή θερμοπερατότητας του δομικού στοιχείου U μόνο οι αντιστάσεις των στρώσεων του εσωτερικού κελύφους (δηλαδή οι αντιστάσεις των στρώσεων από τον εσωτερικό χώρο έως το διάκενο). Ως επιφανειακό στρώμα αέρα από την εξωτερική πλευρά θεωρείται τότε αυτό του διακένου (λαμβάνει όμως και πάλι - λόγω της θεωρούμενης ήπιας κίνησης του αέρα σ'αυτό - τιμές Ri και όχι Ra).

 

Στην πράξη, επειδή δικέλυφη τοιχοποιία συν μόνωση συν συρόμενο έχουν μεγάλο πάχος (10εκ τούβλο + 5 εκ μόνωση + 12~14 εκ οδηγός συρομένου + 10 εκ τούβλο = 37εκ, σύν το κενό μπροστά και πίσω από τον οδηγό για αντιμετώπιση τυχόν "κυματισμών" του τοίχου κατά το χτίσιμο φτάνουν στα 40εκ+), είχε καθιερωθεί να μην τοποθετείται μόνωση στο διάκενο όπου ήταν ο οδηγός για τα συρόμενα.

 

Για επαλήθευση, μετράω το πάχος του εσωτερικού τοίχου ή από το τζάμι κοιτάω τον εσωτερικό τοίχο. Αν το πάχος του είναι κάτω των 15εκ (μέχρι το κούφωμα) ή δω από το τζάμι τούβλο και όχι μονωτικό, τότε θεωρώ πως δεν υπάρχει μόνωση και U=2.2W/(m²K)

[kampel81]

καλησπέρα .

 

Έχω διαμέρισμα 2ου κατασκευή 1974 (άρα χωρίς θερμομονωτική προστασία), ο ιδιοκτήτης δεν έχει ούτε κάτοψη ούτε άδεια ,

έχω απλώς ένα τοπογραφικό που γράφει πάνω την άδεια οικοδομής , το συμβόλαιο και κτηματολόγιο . (λέει ότι δεν υπάρχει ο φάκελος λόγο πλημμύρας στο υπόγειο τις πολεοδομίας ) .

Έκανα μια κάτοψη εγώ και τον έβαλα να υπογράψει Υ/Δ  για αυτά .

 

Θέλω να ρωτήσω  τα U τα παίρνω από πίνακες 3.4α και 3.4β  ή  3.5 .

Edited August 27, 2014 at 01:14 μμ by kampel81

[spapako]

Είναι κτίριο προ 1979, οπότε πίνακες 3.4α και β.

Απλά επιβεβαίωσε από το πάχος τοιχοποιίας ότι όντως δεν έχει κάποιου είδους θερμομόνωση και προχώρα με τους ανωτέρω πίνακες.

 

Ο 3.5 χρησιμοποιείται για κτίρια μετά το 79

[Inzaghi]

Πως ακριβως θα επιβεβαιωσει απο το παχος του τοιχου οτι δεν υπαρχει μονωση?

Πας και το μετρας 26εκ το παχος του τοιχου....

Και?

2 σοβας + 9 γλωσσα + 9 γλωσσα + 2 σοβας = 22εκ

 

Σημαινει οτι εχει 4εκ μονωση? Κι αν ειναι κενο? Κι αν ο σοβας ειναι 3εκ?

 

Προ 80 αμονωτο τελειως.

Ακομα και τελη 79 να βγηκε η αδεια, δεν απαιτειτο καταθεση ΜΘ στην αδεια, αμονωτο λαμβανεται.

Αν θες να λαβεις μονωση θα πρεπει να διαπιστωσεις πως υπαρχει μονωτικο καπως.