Πώς πιστοποιείται η τιμή ΑΤΟΕ "Προσαύξηση τιμής χρωματισμών λόγω πρόσθετου ύψους"

[Paul_Mix]

Το άρθρο 77.99 αναφέρει

"Προσαύξηση τιμης χρωματισμών ανα 2,00 μ. πέραν των 5,00 μ. ύψους από το δάπεδο εργασίας. Η τιμή του άρθρου αυτού επιπροστίθεται στην προσαύξηση της προηγούμενης, διαδοχικά για κάθε βαθμίδα επιπλέον της πρώτης"

 

Πώς το αντιλαμβάνεστε αυτό;

 

Έστω οτι η αρχική τιμή χρωματισμού ειναι 12,00 ευρώ.

Και η προσαύξηση είναι 0,60

 

Εγώ καταλαβαίνω ότι

η επιφάνεια που αντιστοιχεί μέχρι το ύψος των 5,00 μ. θα πληρωθεί με 12,00

η επιφανεια που αντιστοιχεί από τα 5,00 μέχρι τα 7,00 μ θα πληρωθεί με 12,60

η επιφάνεια που αντιστοιχεί από τα 7,00 μέχρι τα 9,00μ θα πληρωθεί με 13,20 κ.ο.κ

 

όμως στην μελέτη στην τιμή μόναδας αυτού του άρθρου υπάρχει μόνο η τιμή 0,60 (δεν φαίνεται ότι προσαυξάνεται η τιμη χρωματισμού) και εαν ο επίτροπος (περίεργος και ιδιότροπος) δει την τιμή 0,60 να έχει αντικατασταθεί από διάφορετικές τιμες 12,60...13,20...κτλ δεν θα τον δεχθεί τον λογαριασμό.

 

Σε παλιότερο έργο, ο επιβλέποντας είχε κάνει το εξής είχε πληρώσει όλη την επιφάνεια (ακόμα και αυτη περα των 5 μ) με τιμή 12. Και στο άρθρο της προσαύξησης, για κάθε 2 μ. διπλασίαζε την επιφάνεια και την πολλαπλασίαζε με την τιμή των 0,60 !

 

Δηλαδή μιλάμε για "μπακάλικο" υπολογισμο

 

έστω τοίχος με μήκος 10 μ.

 

γραφει στην αναλυτική επιμέτρηση

 

για το άρθρο του χρωματισμου

10 μ Χ 5 μ (το υψος) = 50 μ2 (αυτά στο λογαριασμό τα πληρώνει με 12)

 

 

στο άρθρο της προσαύξησης τιμής λόγω πρόσθετου ύψους γράφει στην αναλυτική επιμέτρηση

 

10μ Χ 2μ (1η ζωνη) + 10μ Χ 2μ Χ 2 (2η ζωνη) + 10μ Χ 2μ Χ 4 (3η ζωνη) = 140 μ2 !!!!!

 

μια επιφάνεια 10μ Χ 6μ = 60 μ2 την έγραφε στην αναλυτική ως 140 μ2 !!

και στον λογαριασμό αυτά τα 140 μ2 τα πλήρωσε με 0,60 ευρώ

 

 

δηλαδή αντί να κάνει προσαύξηση στην τιμή χρωματισμού οπως περιγράφει ο ΑΤΟΕ, έκανε προσαυξηση στο εμβαδόν της επιφάνειας!!

 

 

Ποιός είναι ο σωστός τρόπος επιμέτρησης και αναγραφής στην αναλυτική επιμέτρη και ποιός ο σωστός τρόπος για τον υπολογισμό στον λογαριασμό;

 

Οταν υπαρχουν αρκέτες ζώνες των 2 μ θα πρέπει να γράψουμε επιπλέον σειρές στο λογαριασμό χρεώνοντας με 12,60 και 13,20... την κάθε ζώνη ξεχωριστά;

ή υπολόγίζουμε συνολικά το εμβαδόν της επιφάνεια περα των 5 μ και την χρεώνουμε με 0,60 στο σύνολο της;

 

 

ελπίζω να έγινα κατανοητός

[AlexisPap]

Στην §2.2.3 των γενικών όρων έχεις δει το ακόλουθο;

 

Όλες οι τιμές όλων των κατηγοριών χρωματισμών του παρόντος τιμολογίου αναφέρονται σε πραγματική χρωματιζόμενη επιφάνεια και σε ύψος από το δάπεδο εργασίας μέχρι 5,0 m. Οι τιμές για χρωματισμούς που εκτελούνται σε ύψος μεγαλύτερο, δίνονται σε αντίστοιχα άρθρα του παρόντος τιμολογίου, τα οποία ισχύουν γενικά όταν η δαπάνη των ικριωμάτων δεν πληρώνεται με άλλο άρθρο του Τιμολογίου που αφορά προηγούμενες εργασίες (π.χ. επιχρίσματα) ή όταν τα ικριώματα πληρώνονται ιδιαιτέρως.

 

Διότι είναι πολύ - πολύ σπάνιο να μην έχεις ικριώματα και -ώς εκ τούτου- να εφαρμόζεις την προσαύξηση.

 

Αν όντως πρέπει να κάνεις προσαύξηση, το λεκτικό του άρθρου "Η τιμή του άρθρου αυτού επιπροστίθεται στην προσαύξηση της προηγούμενης, διαδοχικά, για κάθε βαθμίδα επιπλέον της πρώτης." υποβάλει να εννοήσουμε ότι δεν θα φτιάξουμε διαφορετικά άρθρα για τα 5~7m, τα 7~9m κ.ο.κ., αλλά θα χρησιμοποιήσουμε το αυτό άρθρο εις πολλαπλούν, ήτοι μία φορά για τα 5~7m, δύο για τα 7~9m κ.ο.κ., όπως έκανε ο συνάδελφος.

 

Φυσικά, επί της ουσίας δεν είναι λάθος να κάνει κανείς και το αντίθετο.

 

Σίγουρα όμως θα ήταν λάθος αν εφαρμόζαμε την προσαύξηση άπαξ για το σύνολο των επιφανειών πέραν των 5m, ασχέτως αν το ύψος υπερβαίνει τα 7m...

[Paul_Mix]

Στη συγκεκριμένη μελέτη δεν υπάρχουν ικριώματα.

 

Στην αναλυτική επιμέτρηση δηλαδή, θα γράψουμε περισσοτερή επιφάνεια απο την πραγματική;

Η 1η ζώνη θα υπολογισθεί όσο είναι, αλλά το εμβαδόν της 2η ζώνης θα το διπλασιάσουμε ώστε να συνυπολογισθεί και η επιπλέον προσαύξηση;

 

όπως έγραψα και στη προηγούμενη ανάρτηση,

τα 60 μ2 πραγματικής επιφάνειας, στην αναλυτική επιμέτρηση θα τα γράψουμε ως 140 μ2 συνυπολογίζοντας και την προσαύξηση,

και στο λογαριασμό αυτά τα 140 μ2 "πλασματικής" επιφάνειας, θα τα χρεώσουμε με την τιμή 0,60 ώστε να βγει το συνολικό ποσό;

 

Δεν διαφωνώ ότι και έτσι βγαίνει σωστό αποτέλεσμα, απλώς μου φαίνεται περίεργο, στην αναλυτική επιμέτρηση τα 60 μ2 πραγματικής επιφάνειας να τα μετατρέψω σε 140 μ2 για να συνπολογισθεί η προσαύξηση της τιμής.

Αντί να γίνεται προσαύξηση στην τιμή (όπως λέει το άρθρο) γίνεται προσαύξηση στην ποσότητα. Ίσως να είμαι καινούργιος και να μην τα καταλαβαίνω καλά.

Και στο κάτω κάτω, εαν ο επιβλέποντας δέχεται τα 60 μ2 να "μετρηθούν" 140 μ2, εγώ δεν έχω κανένα λόγο να διαφωνήσω μαζί του

 

 

Ευχαριστώ για την απάντηση

[AlexisPap]

Έστω όψη μήκους δέκα μέτρων, τριών ορόφων ύψους 3m (σύνολο 9m), με δύο παράθυρα 1/1,5 ανά όροφο (ύψος ποδιάς 1m)

 

Στο άρθρο των χρωματισμών έχεις:

10*9-6*1*1,5=81m² (πραγματική επιφάνεια)

 

Στο άρθρο της προσαύξησης έχεις:

(10*2-2*1*0,5)+2*(10*2-2*1*1,5)=53m² (πλασματική επιφάνεια)