SOTHRIS Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:04 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:04 μμ Τότε δεν είναι "τέλος", αλλά χαράτσι (φόρος), και μάλιστα παράνομος, οπότε επισήμως ξεκινάνε τα βιολιά! Θα τους γονατίσω! Το έχω τάξει... Hδη έχει κατατεθεί σχετική προσφυγή για ακύρωση. Ωστόσο το κάστος της νομικής διαδικασίας είναι υψηλό , σε σχέση με το προσδοκώμενο όφελος , αν το δεις ατομικά. Στην προσφυγή αυτή , οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται διάφορα , τα οποία είναι πάνω-κάτω όμοια με αυτά που λέγαμε για την έκτακτη εισφορά, η οποία κρίθηκε τελικά νόμιμη με ένα σκεπτικό μισής σελίδας.
ssouanis Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:10 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:10 μμ Δλδ για να συνοψίσουμε περιμένουμε εντός των ημερών μπιλιέτο με τα εξής: 1. Τέλος επιτηδεύματος 300€ 2. Έκτακτη εισφορά το 2% του φορολογητέου. (ή του δηλωθέντος; ) Δλδ για κάποιον που το παλεύει και δηλώνει 25000€ ετησίως θα του έρθει ένα 800€ στα καλά καθούμενα ε;
SOTHRIS Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:18 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:18 μμ Για περισσότερες πληροφορίες θα ανατρέξεις στην ΠΟΛ 1167/02-08-2011. Το άρθρο 1 διαλαμβάνει τα της εισφοράς αλληλεγγύης.
dib Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:23 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:23 μμ ........Στην προσφυγή αυτή , οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται διάφορα , τα οποία είναι πάνω-κάτω όμοια με αυτά που λέγαμε για την έκτακτη εισφορά, η οποία κρίθηκε τελικά νόμιμη με ένα σκεπτικό μισής σελίδας. sotiris, μήπως γνωρίζεις τον αριθμό της αποφασης, για να δούμε & εμεις το σκεπτικό του δικαστηρίου ?
ssouanis Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:27 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:27 μμ Το κακό είναι ότι πλέον ανατρέχουμε σε ΠΟΛ πολύ περισσότερες φορές από ότι στον ΕΑΚ και στον ΕΚΩΣ. Και πίστεψε με, δεν είναι επειδή τα έχουμε μάθει καλά...
SOTHRIS Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:41 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 02:41 μμ sotiris, μήπως γνωρίζεις τον αριθμό της αποφασης, για να δούμε & εμεις το σκεπτικό του δικαστηρίου ? Θα το βρώ και θα επανέλθω. Πάντως το σκεπτικό στηρίχθηκε στις έκτακτες ανάγκες του δημοσίου και έκρινε ότι προέχει το δημόσιο συμφέρον.
tpanag Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 06:20 μμ Δημοσιεύτηκε September 1, 2011 at 06:20 μμ Τίποτα δεν είναι πάνω από το Σύνταγμα. Ούτε το "δημόσιο συμφέρον" κατά την υποκειμενική γνώμη κάποιων (έστω και Δικαστών). Αν δεν κάνω λάθος συγκρούεται και με το Σύνταγμα ακόμα αυτό, κατά συνέπεια όπως είπα, ήρθε ο καιρός να "αρχίσουν τα βιολιά".
kostasgr Δημοσιεύτηκε September 5, 2011 at 07:20 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε September 5, 2011 at 07:20 μμ Έτσι για την ιστορία (μιας και ξεκίνησα το παρόν θέμα), έχοντας μηδενικές όλα τα χρόνια (όντας μισθωτός), έκανα αναδρομικό κλείσιμο βιβλίων πολλά χρόνια πίσω, με πρόστιμο 40 ευρώ. Όποιος δεν θέλει να πληρώσει το τέλος - και εννοείται ότι είναι «αδρανής» - ας τρέξει στην τοπική του εφορία. 2
myri Δημοσιεύτηκε September 5, 2011 at 07:25 μμ Δημοσιεύτηκε September 5, 2011 at 07:25 μμ σε ευχαριστούμε για την ενημέρωση! 'φτηνά' τη γλίτωσες
danton Δημοσιεύτηκε September 13, 2011 at 07:26 πμ Δημοσιεύτηκε September 13, 2011 at 07:26 πμ Εαν κλεισεις τα βιβλια γινεται να ξανανοιξεις μετα απο συντομο χρονικο διαστημα;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα