Φωτισμός

[antboton]

Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω κάτι ίσως αυτονόητο απλά να βεβαιωθώ, αν σε ΠΕΑ κτηρίου του τριτογενή τομέα (π.χ. Εμπορικό/Τράπεζα) στην καρτέλα φωτισμού απλά καταγράφουμε την ισχύ των φωτιστικών σωμάτων καθώς και την περιοχή φυσικού φωτισμού και τους όποιυς αυτοματισμούς και τελειώσαμε με αυτό χωρίς κάτι επιπλέον. Αν πάνω στα φωτιστικά σώματα δεν αναγράφεται η ισχύς απλά πάμε βάσει τον τύπο τους;

 

ευχαριστώ

[miltos]

Δεν έχουν τοποθετηθεί οι λαμπτήρες?

[panos-vicious]

Αν δεν υπάρχουν αυτοματισμοί για τον έλεγχο των περιοχών φυσικού φωτισμού, παρά αυτός γίνεται χειροκίνητα, τότε μάλλον δεν έχει νόημα μνα ασχοληθείς με αυτόν. Θα φας άδικα τον χρόνο σου.

Βάζεις την συνολική εγκατεστημένη ισχύ και τίποτα άλλο.

Αν πάλι δεν έχουν τοποθετηθεί ακόμα οι λαμπτήρες (σύνηθες αν πρόκειται να ενοικιαστεί οπότε ακόμα λείπει γενικά εξοπλισμός) τότε το πρόγραμμα υπολογίζει μόνο του την ελάχιστη ισχύ.

[antboton]

ευχαριστώ παιδιά

[comba]

@antboton

ισχύς λαμπτήρα+ισχύ ballast (θέλει ψάξιμο εάν είναι ηλεκτρονικά ή όχι)

@panos-vicious

ο υπολογισμός φυσικού φωτισμού μπορεί να μην παίζει φαινομενικά ρόλο στο εξεταζόμενο κτίριο αλλά μπορεί να παίξει πολύ μεγάλο ρόλο στα σενάρια βελτίωσης κάτι το οποίο σε συνδυασμό με έναν αυτοματισμό φωτισμού οδηγεί σε μεγάλη βελτίωση της ενεργειακής κατάταξης (σε συνάρτηση πάντα με το % φυσικού φωτισμού).

[pggiotas]

Μεταφορά μηνυμάτων από το θέμα Πρώτο ΠΕΑ - διάφορα ερωτήματα - miltos

 

το ότι βγάζω λίγο λιγότερα στο φωτισμό από το κ.α έχει να κάνει ότι το κτίριο αναφοράς έχει και άλλες καταναλώσεις?

Πρέπει να βάλεις και φωτισμό ασφαλείας στο αντίστοιχο κουτάκι και τότε λογικά θα είσαι το ίδιο με το ΚΑ από άποψη φωτισμού....

Edited Μάρτιος 26 , 2012 by miltos

[Inzaghi]

Τελικα ειμαστε σιγουροι οτι στι φωτισμο επαγγελματικων χωρων οι οποιοι ομως ειναι παντελως αδειοι θα πρεπει να βαλουμε τα επιπεδα φωτισμου του ΚΑ?

Γιατι ειναι η μοναδικη κατηγορια για την οποια ΔΕΝ αναφερει τι κανουμε αν ΔΕΝ εχουμε εγκατεστημενο φωτισμο.

Αντιθετως το προγραμμα αναφερει οτι εισαγουμε τον ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ φωτισμο.... Οσες φορες ο χωρος ηταν αδειος εβαλα 0

 

Και στην τελικη, εισαγοντας το φωτισμο του ΚΑ δεν αξιοποιουμε τη σταθμη φυσικου φωτισμου που ποικιλει απο χωρο σε χωρο αναλογα με τα ανοιγματα του...

Μου εχουν τυχει επαγγελματικοι χωροι με πανω απο 60% φυσικο φωτισμο.... Δεν ειναι λογικο να βαλω εγκατεστημενο φωτισμο αυτο του Κ.Α. γιατι θα ειναι παραπανω απο αυτον που απαιτειται βασει του φυσικου φωτισμου

[katrmp]

ναι μπαίνει κ.α.

μπορεί να συνάντησες πάνω από 60% φ.φ αλλά υπήρχαν οι αυτοματισμοί του ?

[Inzaghi]

Οχι ρε συ, τι αυτοματισμοι λες?

Μιλαμε για αδειους χωρους που ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ να χρησιμοποιηθουν ως επαγγελματικες στεγες, εχουν μισθωθει ετσι αλλα ακομα δεν εχουν χρησιμοποιηθει.

Ουτε λαμπες δεν υπαρχουνε μεσα...

Προσωπικα, οταν χρειαστηκε να βγαλω ΠΕΑ για επαγγελματικο χωρο χωρις να χρησιοποιειται, εβαζα οτι εβρισκα μεσα αναφορικα με το φωτισμο. Δηλαδη το απολυτο 0

Τωρα μου ετυχε ακομα μια περιπτωση που προκειται ημιυπογειος χωρος να χρησιμοποιηθει ως γραφεια ενος συλλογου, ειναι αδειος ακομα και εκτος των κλασσικων θερμανση, ψυξη, ΖΝΧ και αερισμο που αν δεν εχει τπτ βαζουμε τα του ΚΑ, ηθελα να ειμαι 100% σιγουρος για το φωτισμο που θα εισαγουμε...

[pggiotas]

ΔΚ3 :

 

"Σε περίπτωση που το υπό επιθεώρηση κτήριο διαθέτει σύστημα γενικού φωτισμού που αποδίδει χαμηλότερη στάθμη (lx) γενικού φωτισμού από τα καθορισμένα στον πίνακα 2.4. της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1/2010, τότε για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης ο επιθεωρητής θα θεωρήσει (και θα λάβει υποχρεωτικά υπόψη κατά τους υπολογισμούς) μεγαλύτερη εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύ γενικού φωτισμού, μέσω της οποίας επιτυγχάνεται η ελάχιστη στάθμη (lx) γενικού φωτισμού στο κτήριο ή στην θερμική ζώνη. "