Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 02:31 μμ Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 02:31 μμ Αυτο προκυπτει απο την υλη των σεμιναριων για τους μονιμους ενεργειακους επιθεωρητες? Γιατι προσωπικα ουτε στις ΤΟΤΕΕ, ουτε στις διευκρινισεις, ουτε και στο halp του προγραμματος βρηκα κατι τετοιο... Εκτος κι αν πασχω απο παρατηρητικοτητα
pggiotas Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 06:14 μμ Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 06:14 μμ Ναι.... Είναι στην εκπαιδευτική ύλη για τους μόνιμους ενεργειακούς επιθεωρητές....
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 06:40 μμ Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 06:40 μμ Ευχαριστω συναδελφε.... Θα τη μελετησω διεξοδικοτερα οταν γραφτω σε καποιο τμημα...
akis73 Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 09:42 μμ Δημοσιεύτηκε March 26, 2012 at 09:42 μμ (edited) Πρέπει να βάλεις και φωτισμό ασφαλείας στο αντίστοιχο κουτάκι και τότε λογικά θα είσαι το ίδιο με το ΚΑ από άποψη φωτισμού.... Άρα όταν δεν υπάρχει φωτισμός, βάζουμε την ισχύ του κτηρίου αναφοράς συν φωτισμό ασφαλείας; Edited March 27, 2012 at 07:36 πμ by miltos Διαγραφή τμήματος παράθεσης
pggiotas Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 07:03 πμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 07:03 πμ Ναι, αφού το ΚΑ έχει φωτισμό ασφαλείας... 1
Inzaghi Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 01:01 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 01:01 μμ Για περιπτωση ημιυπογειου που προκειται να χρησιμοποιηθει ως γραφεια καποιου συλλογου και δεν εχει εγκατετσημενα φωτιστικα, περαν απο καποιες λαμπες, θα πρεπει να συμπληρωσω φωτισμο βασει ΚΑ? Δηλαδη τα τετραγωνικα του Χ 9,1W/m2 ? Και για φωτισμο ασφαλειας κι ετσι? Κλικαρουμε κι αυτα? Δηλαδη οτι εχει το ΚΑ?
emnikol Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 03:06 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 03:06 μμ (edited) Ναι Edited March 27, 2012 at 06:15 μμ by miltos Διαγραφή παράθεσης προηγούμενου μηνύματος
tsx Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 03:31 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 03:31 μμ (edited) Μήπως θα έπρεπε να χρησιμοποιούμε τις τιμές των διευκρινήσεων, δηλαδή 16W/m2 για χώρους γραφείων; Edited March 27, 2012 at 03:43 μμ by tsx
katrmp Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 04:05 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 04:05 μμ Αυτο προκυπτει απο την υλη των σεμιναριων για τους μονιμους ενεργειακους επιθεωρητες? Γιατι προσωπικα ουτε στις ΤΟΤΕΕ, ουτε στις διευκρινισεις, ουτε και στο halp του προγραμματος βρηκα κατι τετοιο... Εκτος κι αν πασχω απο παρατηρητικοτητα πάντως και η τοτεε1 δεν λέει σελ 121 ότι αν το υπό επιθεώρηση διαθέτει φωτιστικά που αποδίδουν χαμηλότερα τότε λαμβάνονται υπόψιν οι ελάχιστες τιμές για ίδια τεχνολογία φωτιστικών? πάντως για αυτο το τελευταιο ίδιας τεχνολογιας να συμπληρώνεις τα lx που σου λείπουν σε σύγκριση με αυτά του πίνακα νομίζω ότι είναι ελεγχόμενο για την ορθότητα και θα έπρεπε να συμπληρώνεις με 55ln/w γιατι για αυτά είναι υπολογισμένα τα 500lx ενω για τα δική μας τεχνολογίας δεν ξέρουμε τον συντελεστη πού θα κάνει τα ln/m2 σε lx
emnikol Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:46 μμ Δημοσιεύτηκε March 27, 2012 at 05:46 μμ Μήπως θα έπρεπε να χρησιμοποιούμε τις τιμές των διευκρινήσεων, δηλαδή 16W/m2 για χώρους γραφείων; Αν βάλεις 9W/m2 θα δεις ότι θα έχεις την ίδια περίπου κατανάλωση με το κτήριο αναφοράς ενώ αν βάλεις 16W/m2 η κατανάλωση του κτηρίου σου γίνεται πολύ μεγαλύτερη σε σχέση με αυτήν του κτηρίου αναφοράς. Αυτό σημαίνει ότι το κτήριο αναφοράς δεν παίρνει τις τιμές των διευκρινίσεων και επομένως αν εσύ λάβεις αυτές για το δικό σου κτήριο θα το "τιμωρήσεις" χωρίς λόγο. Μέχρι λοιπόν να το αλλάξουν νομίζω ότι πρέπει να παίρνει κανείς τις τιμές της ΤΟΤΕΕ. (Αν όμως έκανα Μ.Ε.Α. για ένα νέο κτήριο τότε σίγουρα θα έπαιρνα τις τιμές των διευκρινίσεων, ώστε αυτό -το κτήριο- να ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα) 1
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα