Πλευρικές σκιάσεις

[Sw0rdf1sh]

https://www.dropbox.com/s/l3wj97ysrad4t9s/Screenshot%202018-03-03%2012.36.31.png?dl=0

 

Καλημέρα, μετά από διαφωνία με ορισμένους συναδέλφους μου.. μπορεί κάποιος να μου πει την γνώμη του για τις πλευρικές σκιάσεις που πρέπει να πάρω στον συνημμένο τοίχο; Τα ύψη των απέναντι κτηρίων είναι μεγαλύτερα από το δικό μας..

Ο Α (ως κτίριο) προσφέρει σίγουρα πλευρική σκίαση καθώς δεν βρίσκεται στην προβολή του τοίχου αλλά ως αριστερή προεξοχή - σκίαση (όπως κοιτάμε το δομικό απ' έξω). Σε εκείνο το σημείο που δείχνεις.

Ο Β (ως κτίριο) νοείται μόνο ως εμπόδιο ορίζοντα όχι σε εκείνο το σημείο που δείχνεις παρά στην προβολή του τοίχου προς τα έξω.

 

Απλά η απολαβή από τη γωνία Α - κέντρο τοίχου δεν υπάρχει στην πράξη καθώς ενδιάμεσα παρεμβάλεται το κτίριο Β. Οι σκιάσεις όμως εξετάζονται ανεξάρτητα (δεν προβλέπει η ΤΟΤΕΕ κάτι άλλο).

Στην πράξη εάν το ίδιο συνέβαινε και στην κάτω μεριά (δεξιά σκίαση) ο τοίχος αυτός δέχεται φως μόνο από το δώμα του κτιρίου στον ορίζοντα (κτίριο Α).

Υπάρχει δηλαδή επικάλυψη των εμποδίων.

[george68]

εγω κανω προβολη του εμποδιου απο το μεσον του τοιχου στο εμποδιο και βρισκω ενα ισοδυναμο εμποδιο που εφαπτετε στον τοιχο ( στην κατοψη )..μετα κανω αλλη μια προβολη της οψης για βρω το υψος του εμποδιου και αν ειναι περιπου στην μεση και λιγο ποιο πανω δεν τον λαβαίνω υποψιν μου αν ειναι κοντα στο υψος του τοιχου μου το υπολογιζω απο τις διαστασεις του ισοδυναμου εμποδιου που σχηματιζεται ...

Edited Μάρτιος 3 , 2018 by george68

[Sw0rdf1sh]

Μια απλη λυση ειναι:

 

Προεκτεινεις παραλληλα τον τοιχο δεξια και αριστερα. Οτι συναντησεις ειναι πλευρικο εμποδιο το οποιο εχει μηκος καθετα στον τοιχο και προς τα εξω.

 

Προβαλεις τον τοιχο προς τα εξω, δηλαδη απο τα ακρα του φερνεις γραμμες καθετες στον τοιχο προς τα εξω. Οτι συναντησεις ειναι εμποδιο οριζοντα.

[kapas2004]

Για το εμπόδιο του ορίζοντα θεωρώ ότι δεν υπάρχει θέμα...Είναι αυτό που λες.. Δημιουργείς 2 κάθετες στα άκρα των τοίχων και ότι βλέπεις μέσα σε αυτό το πλάτος είναι ορίζοντας.

Για τα πλευρικά όμως, αν δεν υπήρχε το μπροστινό κτήριο θα έπαιρνα την γωνία της προέκτασης του τοίχου με το σημείο Β και όλα οκ.

Ωστόσο, όπως καταλαβαίνω, η ύπαρξη του μπροστινού κτηρίου μου δίνει και αυτό πλευρική σκίαση την οποία την συνεχίζει εξαιτίας της παρουσίας του αριστερά κτηρίου... Για να το θέσω πιο απλά, ποτε δεν θα έχω ήλιο από την αριστερή πλευρά του τοίχου παρά μόνο από ορίζοντα και πρόβολο... Άρα θεωρώ ότι εχω σκίαση 90°από αριστερά... Έτσι δεν λέει η λογική;

Υ.Γ. θυμήθηκα το κωδικό μου και γράφω πλέον από τον κλασικό λογαριασμό μου...

Edited Μάρτιος 4 , 2018 by kapas2004

[Sw0rdf1sh]

Πλευρικη προσφερουν τα εμποδια καθετα στον τοιχο. Εαν δεν ειναι καθετο (μικροτερου μηκους οσο η κλιση του φευγει απο το καθετο) υπαρχει ισοδυναμο εμποδιο καθετο στον τοιχο.

[kapas2004]

Σε ευχαριστώ για την απάντηση, (αν και πάλι θεωρώ ότι έχουμε πλευρική σκίαση 90...), θα δεχτώ ότι λένε οι ΤΟΤΕΕ.  

[Sw0rdf1sh]

Πρακτικά συμβαίνει αυτό αλλά η γραμμή από την ακμή του πλευρικού εμποδίου στο μέσο του τοίχου τέμνει το εμπόδιο ορίζοντα.

Αν μηδενιστεί όμως η πλευρική σκίαση μηδενίζεται και το γινόμενο.

Οι σκιάσεις εξετάζονται κάθε μία χωριστά

 

EDIT: To εμπόδιο ορίζοντα στο σχήμα μπορείς να το μετράς και από τη μέσα παρειά που είναι δυσμενέστερο (είναι πιο κοντά στον τοίχο).

Edited Μάρτιος 5 , 2018 by Sw0rdf1sh

[george68]

καπου κολλησα .. μπορω και να ρωταω βλακεια ... ενας τοιχος νοτιος εχει και δεξια και αριστερα σκιαση πως τις βαζω και τις δυο;  ρωταω βλακεια ;; 

[tetris]

Ο κάθε συντελεστής (θέρμανσης, ψύξης) είναι το γινόμενο των αντίστοιχων συντελεστών των σκιάσεων εκατέρωθεν (ΤΟΤΕΕ 1, παρ.4.3.4) 

Edited Σεπτέμβριος 7 , 2019 by hkamp