menelaos.civil Δημοσιεύτηκε August 1, 2011 at 07:59 πμ Δημοσιεύτηκε August 1, 2011 at 07:59 πμ Στο φυλλάδιο του κ. Ιγνατάκη (Ιανουάριος 06) και απο εακ 4.1.4.2.β για πλήθος υπέργειων <=4 λέει ότι μήκος τοιχώματος lw>=1.50 m.Κατακόρυφα στοιχεία μικρότερου μήκους αν και οπλίζονται ως τοιχώματα θεωρείται ότι δε συμμετέχουν στη εκπλήρωση απαιτήσεων απαλλαγής ούτε από ικανοτικό ούτε από περίσφιξη.Εάν η πολεοδομία δέχεται κ μικρότερο μήκος για τον έλεγχο nv>0.60 προχωρώ κανονικά;Σας έχει τύχει κάτι παρόμοιο;
dargi Δημοσιεύτηκε August 1, 2011 at 02:43 μμ Δημοσιεύτηκε August 1, 2011 at 02:43 μμ και να μου τύχαινε κάτι παρόμοιο δεν θα το άφηνα μα θα το διόρθωνα, τα στοιχεια που αναφέρεις που είναι μικρότερα από 1,5 m λειτουργούν ως καμπτικοί πρόβολοι; Δες εακ παράρτημα Β.1.4 τοιχώματα.
ilias Δημοσιεύτηκε August 1, 2011 at 07:51 μμ Δημοσιεύτηκε August 1, 2011 at 07:51 μμ Η Πολεοδομία δεν θα δεχτεί μείωση του μήκους, εκτός και αν είσαι στην περίπτωση που αναφέρεται στο pdf που επισυνάπτω: http://ifile.it/6b2agzx/%C3%8E%C2%9F%C3%8E%C2%B4%C3%8E%C2%B7%C3%8E%C2%B3%C3%8E%C2%B9%C3%8E%C2%B1%20%C3%8E%C2%9F%C3%8E%C2%91%C3%8E%C2%A3%C3%8E%C2%A0%20%C3%8E%C2%B3%C3%8E%C2%B9%C3%8E%C2%B1%20%C3%8F%C2%84%C3%8E%C2%BF%C3%8E%C2%B9%C3%8F%C2%87%C3%8F%C2%89%C3%8E%C2%BC%C3%8E%C2%B1%C3%8F%C2%84%C3%8E%C2%B1.pdf
menelaos.civil Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 09:39 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 09:39 πμ το κακό είναι ότι το δέχτηκε ήδη σε συνάδελφο και με μήκος μάλιστα 1.25 m.
Manolis gon Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 11:34 πμ Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 11:34 πμ Ο συνάδελφος πρώτον γιατί το έκανε (που στηρίχτηκε) και δεύτερον η πολεοδομία γιατί το δέχτηκε (που στηρίχτηκε)?
thesmeletes Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 12:32 μμ Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 12:32 μμ Στον EC-8, το μόνο που απαιτείται είναι να ισχύει λόγος πλευρών 1/4. Περνάει ως τοιχίο και το 25/100, αρκεί να πληρούνται οι έλεγχοι. Και μάλιστα είναι από αυτά που δεν προβλέπεται να αλλάζουν από χώρα σε χώρα. Βέβαια οι δικοί μας ανυπότακτοι Γαλάτες, θέλουν να του βάλουν χέρι, δε θα μας πει εμάς η ...τρόικα. Μήπως η μελέτη ήταν με EC2/EC-8;
terry Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 12:35 μμ Δημοσιεύτηκε August 2, 2011 at 12:35 μμ Και μάλιστα είναι από αυτά που δεν προβλέπεται να αλλάζουν από χώρα σε χώρα. Βέβαια οι δικοί μας ανυπότακτοι Γαλάτες, θέλουν να του βάλουν χέρι, δε θα μας πει εμάς η ...τρόικα. Και εγω ειχα τη σιγουρια αυτη, αλλα διαβαζοντας λιγα τα εθνικα κειμενα δεν βλεπω καποια διαφοροποιηση...
ppetros Δημοσιεύτηκε August 5, 2011 at 02:54 μμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2011 at 02:54 μμ Δεν υπαρχει διαταξη που να μπορει να μειωθει το μηκος τοιχωματος σε 1.25. σε ΕΑΚ/ΕΚΩΣ. Μόνο σε διαταξη πυρηνα από 2μ μπορει να συν-υπολογιστουν και να κατεβει σε 1.80 αν θυμαμαι καλα.
KF Δημοσιεύτηκε August 5, 2011 at 06:55 μμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2011 at 06:55 μμ το κακό είναι ότι το δέχτηκε ήδη σε συνάδελφο και με μήκος μάλιστα 1.25 m. Εχεις καποιο προβλημα με το συναδελφο ή τον ιδιοκτητη; Αυτο καταλαβα εγω ανεξαρτητα του πραγματικου του γεγονοτος,Αν δεν εχεις πολυ απλα κατηγγειλε την παρανομη εκδοση αδειας για να αρθει;
menelaos.civil Δημοσιεύτηκε August 5, 2011 at 07:51 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε August 5, 2011 at 07:51 μμ καμμία σχέση με πρόβλημα.απλά μου έκανε εντύπωση .λογικά είναι λόγω EC.σας ευχαριστώ πάντως όλους για το ενδιαφέρον.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα