menelaos.civil Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 1 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 1 , 2011 Στο φυλλάδιο του κ. Ιγνατάκη (Ιανουάριος 06) και απο εακ 4.1.4.2.β για πλήθος υπέργειων <=4 λέει ότι μήκος τοιχώματος lw>=1.50 m.Κατακόρυφα στοιχεία μικρότερου μήκους αν και οπλίζονται ως τοιχώματα θεωρείται ότι δε συμμετέχουν στη εκπλήρωση απαιτήσεων απαλλαγής ούτε από ικανοτικό ούτε από περίσφιξη.Εάν η πολεοδομία δέχεται κ μικρότερο μήκος για τον έλεγχο nv>0.60 προχωρώ κανονικά;Σας έχει τύχει κάτι παρόμοιο;
dargi Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 1 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 1 , 2011 και να μου τύχαινε κάτι παρόμοιο δεν θα το άφηνα μα θα το διόρθωνα, τα στοιχεια που αναφέρεις που είναι μικρότερα από 1,5 m λειτουργούν ως καμπτικοί πρόβολοι; Δες εακ παράρτημα Β.1.4 τοιχώματα.
ilias Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 1 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 1 , 2011 Η Πολεοδομία δεν θα δεχτεί μείωση του μήκους, εκτός και αν είσαι στην περίπτωση που αναφέρεται στο pdf που επισυνάπτω: http://ifile.it/6b2agzx/%C3%8E%C2%9F%C3%8E%C2%B4%C3%8E%C2%B7%C3%8E%C2%B3%C3%8E%C2%B9%C3%8E%C2%B1%20%C3%8E%C2%9F%C3%8E%C2%91%C3%8E%C2%A3%C3%8E%C2%A0%20%C3%8E%C2%B3%C3%8E%C2%B9%C3%8E%C2%B1%20%C3%8F%C2%84%C3%8E%C2%BF%C3%8E%C2%B9%C3%8F%C2%87%C3%8F%C2%89%C3%8E%C2%BC%C3%8E%C2%B1%C3%8F%C2%84%C3%8E%C2%B1.pdf
menelaos.civil Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 το κακό είναι ότι το δέχτηκε ήδη σε συνάδελφο και με μήκος μάλιστα 1.25 m.
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 Ο συνάδελφος πρώτον γιατί το έκανε (που στηρίχτηκε) και δεύτερον η πολεοδομία γιατί το δέχτηκε (που στηρίχτηκε)?
thesmeletes Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 Στον EC-8, το μόνο που απαιτείται είναι να ισχύει λόγος πλευρών 1/4. Περνάει ως τοιχίο και το 25/100, αρκεί να πληρούνται οι έλεγχοι. Και μάλιστα είναι από αυτά που δεν προβλέπεται να αλλάζουν από χώρα σε χώρα. Βέβαια οι δικοί μας ανυπότακτοι Γαλάτες, θέλουν να του βάλουν χέρι, δε θα μας πει εμάς η ...τρόικα. Μήπως η μελέτη ήταν με EC2/EC-8;
terry Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 2 , 2011 Και μάλιστα είναι από αυτά που δεν προβλέπεται να αλλάζουν από χώρα σε χώρα. Βέβαια οι δικοί μας ανυπότακτοι Γαλάτες, θέλουν να του βάλουν χέρι, δε θα μας πει εμάς η ...τρόικα. Και εγω ειχα τη σιγουρια αυτη, αλλα διαβαζοντας λιγα τα εθνικα κειμενα δεν βλεπω καποια διαφοροποιηση...
ppetros Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2011 Δεν υπαρχει διαταξη που να μπορει να μειωθει το μηκος τοιχωματος σε 1.25. σε ΕΑΚ/ΕΚΩΣ. Μόνο σε διαταξη πυρηνα από 2μ μπορει να συν-υπολογιστουν και να κατεβει σε 1.80 αν θυμαμαι καλα.
KF Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2011 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2011 το κακό είναι ότι το δέχτηκε ήδη σε συνάδελφο και με μήκος μάλιστα 1.25 m. Εχεις καποιο προβλημα με το συναδελφο ή τον ιδιοκτητη; Αυτο καταλαβα εγω ανεξαρτητα του πραγματικου του γεγονοτος,Αν δεν εχεις πολυ απλα κατηγγειλε την παρανομη εκδοση αδειας για να αρθει;
menelaos.civil Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2011 καμμία σχέση με πρόβλημα.απλά μου έκανε εντύπωση .λογικά είναι λόγω EC.σας ευχαριστώ πάντως όλους για το ενδιαφέρον.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα