ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 16 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 16 , 2012 δέστε και το ΦΕΚ 270Β/16-3-10 παρ III (λίγο πριν το τέλος του) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20 , 2012 KANA λέει 2 πράγματα. 1. Σε μονώροφα και κανονικά 2/όροφα χωρίς πρόβλεψη, δεν υπάρχει απαίτηση ικανοτικού. 2. Εξαιρεί από την απαίτηση επάρκειας τοιχωμάτων τα παραπάνω κτίρια με pilotis ή καταστήματα στο ισόγειο αλλά τότε πρέπει να εφαρμοσθεί πλήρως το παράρτημα Β, ανεξάρτητα από το χρησιμοποιούμενο q. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20 , 2012 Αναφέρεσαι στην παράγραφο iii του ΦΕΚ. Έτσι όμως όπως το γράφει στο ΦΕΚ δύσκολα το καταλαβαίνει κανείς. Γράφει : α) στην περίπτωση των διωρόφων κτιρίων 1) με πυλωτή ή 2) καταστήματα και 3) χωρίς τοιχώματα, λόγω...κ.τ.λ... ή β) στην περίπτωση των διωρόφων κτιρίων με πυλωτή ή καταστήματα και χωρίς τοιχώματα, λόγω...κ.τ.λ... Αν είναι το (β) είναι όπως τα λες Faethon αλλιώς αν είναι το (α) εξακολουθεί να ισχύει η απαίτηση για επάρκεια όταν έχουμε πυλωτή ακόμη και σε δυώροφα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 20 , 2012 Το κάνω c/p για να βλέπουμε όλοι τι λέει: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Οπότε θα ήθελα αν κάποιος γνωρίζει την εγκύκλιο να με ενημερώσει αλλιώς να επιμείνω να μην αλλάξουμε τα τοιχεία, απλά να κανουμε ικανοτικό. Ο ελεγκτής σου έχει δίκιο σ΄ αυτό που λέει. Σε περίπτωση pilotis και όταν δεν έχεις επαρκείς τοιχοπληρώσεις δεν επαρκεί ούτε ο ικανοτικός, ούτε η μελέτη με μικρό q, αλλά απαιτείται η τοποθέτηση επαρκών τοιχωμάτων. Προφανώς και θα αναφερόταν στην οδηγία 2785/2006 του Ο.Α.Σ.Π. την οποία και ανεβάζω: Επίσης σου γράφω και μία ανάλυση του παραπάνω με βάση τις παραγράφους του Ε.Α.Κ. Με βάση Ε.Α.Κ. 4.1.7.1 α [4]: «……Η επιλογή μικτού συστήματος πλαισίων και τοιχωμάτων όπως αυτά ορίζονται στην παρ. 4.1.4.2 β του Ε.Α.Κ. είναι υποχρεωτική όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ή είναι δυνατό να αποκτήσει στο μέλλον, ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή περιπτώσεις μείωσης του συνολικού μήκους των τοιχοπληρώσεων στην εξεταζόμενη οριζόντια διεύθυνση ως προς τον υπερκείμενο όροφο, κατά ποσοστό μεγαλύτερο του 50%)» Επίσης στα σχόλια της ίδιας παραγράφου επισημαίνεται: «……Η πιθανότητα εμφάνισης μαλακού ορόφου είναι ιδιαίτερα μεγάλη όταν ο οργανισμός πλήρωσης έχει εκ σχεδιασμού ασυνέχεια σε έναν όροφο (Pilotis ή τοιχοπληρώσεις στο ισόγειο). Η επιλογή μικτού συστήματος τοιχωμάτων και πλαισίων, όπως ορίζονται στην 4.1.4.2. β είναι, σε αυτές τις περιπτώσεις το μοναδικό αξιόπιστο μέσο εξασφάλισης ικανοποιητικής μετελαστικής συμπεριφοράς.» Σύμφωνα τώρα με την παράγραφο Ε.Α.Κ. 4.1.4.2 β τα μικτά συστήματα με επαρκή τοιχώματα και κατάλληλη διάταξη τα οποία απαιτεί η 4.1.7.1 α[4] είναι αυτά που περιέχουν τοιχώματα τα οποία ικανοποιούν τη σχέση nv>0,60. Συνεπώς για Pilotis (και "μαλακό" όροφο) ακόμα και αν σχεδιάσεις με q=1,5 πρέπει να εξασφαλίσεις, με τη χρήση τοιχωμάτων, nv>0,60. Εκτός και αν έχεις τοιχοπληρώσεις με ποσοστό >50%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 ilias, πως ερμηνεύεις το ΦΕΚ270Β/2010 που έβαλα παραπάνω; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Θεωρώ ότι οδηγεί στην απαίτηση και πάλι ύπαρξης τοιχωμάτων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexios Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Επιτρέψτε μου μια εύλογη ερώτηση. Ισχύουν ή όχι οι ευρωκώδικες ; Γιατί αν ισχύουν δε συζητάμε καν το θέμα, γιατί απαίτηση για τοιχεία δεν υπάρχει ουσιαστικά, πλην ολίγων εξαιρέσεων. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Μελέτη καταθέτεις με τα παλιά πάντως........................ Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 21 , 2012 Faethon δεν νομίζω ότι με μία προτασούλα που δεν βγάζει και πολύ νόημα θα αναιρούσαν μία τόσο σημαντική απαίτηση. Νομίζω ότι εννούνε αυτό που γράφω παραπάνω δηλαδή : "..... α) στην περίπτωση των διωρόφων κτιρίων 1) με πυλωτή ή 2) καταστήματα και 3) χωρίς τοιχώματα (και χωρίς πυλωτή)....". Αν θέλανε θα το γράφανε σαφώς ότι μονόροφα και διώροφα με πυλωτή εξαιρούνται των τοιχωμάτων εάν εφαρμοστεί παράρτημα Β κ.τ.λ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα