Μήκος τοιχώματος για έλεγχο επάρκειας

[KF]

αυτό που με παραξενεύει εμένα είναι ότι φτιάχνονται κτίρια με 4 υπέργειους ορόφους χωρίς τοιχεια των 2.0μ!!!!

 

 

το κατάστημα στο ισόγειο θεωρείται μαλακός όροφος?

Οπως πολλες φορες εχει ειπωθει για να θεωρειται μαλακος οροφος θα πρεπει οι τοιχοποιιες του να ειναι μικροτερες του 50 % των του ανωτερου ή κατωτερου οροφου.Και μιλαμε για τις δυσκαμπτες τοιχοποιες

Π.Χ Αν το ισογειο ειναι Pilotis αλλα οι τοιχοι των οροφων ειμαι απο τσιμεντοσανιδες και γυψοσανιδες τοτε δεν θεωρειται μαλακος οροφος .κ.λ.π

Επισης

[Faethon11]

Συνάδελφοι, μια βοήθεια.

Δεν μπορώ να βρω εκείνη τη διάταξη που λέει πως αν το τοιχείο έχει πέλμα μπορεί να έχει μήκος μικρότερο του 1.5 ή 2.0 μ

Μήπως το έχει κάποιος εύκαιρο;

Ευχαριστώ.

[KF]

ΦΕΚ Β 270/16-3-2010

[Faethon11]

Ευχαριστώ.. Το είχα καταχωρημένο σαν ΕΓΚ8/10 ενώ έψαχνα για ΦΕΚ

[thanos9]

Καλησπέρα συνάδελφοι,

 

έχω ένα πρόβλημα με τον ελεγκτή της πολεοδομίας και θα ήθελα την βοήθειά σας για να το ξεκαθαρίσω.

Έχω καταθέσει φάκελο για ανέγερση νέας οικοδομής διόροφης, με υπόγειο, πυλωτή και στέγη. Ο μελετητής των στατικών δεν έβαλε ούτε επαρκή και κατάλληλα διατεταγμένα τοιχεία 1,50μ, μα ούτε και έκανε ικανοτικό σχεδιασμό. Προφανώς ο ελεγκτής έβγαλε παρατήρηση και απαιτεί να γίνει ικανοτικός και να προστεθούν τοιχεία 1,50μ. Σε συζήτηση που είχα μαζί του, του είπα πως θα κάνουμε ικανοτικό και βάσει ΕΑΚ δεν θα χρειαστεί να βάλουμε τοιχεία 1,50μ. Αυτός όμως επιμένει πως υποχρεούμαστε να βάλουμε τοιχεία 1,50μ ακόμα και να κάνουμε ικανοτικό, και ότι έχει βγει συμπληρωματική εγκύκλιος που το απαιτεί. Στην ερώτηση, ποια είναι αυτή η εγκύκλιος δεν πήρα απάντηση. Οπότε θα ήθελα αν κάποιος γνωρίζει την εγκύκλιο να με ενημερώσει αλλιώς να επιμείνω να μην αλλάξουμε τα τοιχεία, απλά να κανουμε ικανοτικό.

 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

[nik]

Σε περίπτωση πυλωτής υποχρεούσαι να έχεις επαρκή τοιχεία ανεξάρτητα του αν θα κάνεις ικανοτικό ή όχι. Ακόμη και εάν έχεις πυλωτή και έναν όροφο.Ο ικανοτικός δεν σε εξασφαλίζει στην περίπτωση πυλωτής. Δες ΕΑΚ 4.1.7.1.α.[4]. και το κείμενο και τα σχόλια.

 

Τον ικανοτικό δεν υποχρεούσαι να τον κάνεις εάν έχεις επάρκεια τοιχωμάτων.

 

Επομένως βάζεις τοιχεία 1,5μ και δεν κάνεις ικανοτικό.

[Earl]

Προσωπικά, επαρκή τοιχεία και Ικανοτικό Έλεγχο. Γιατί να μην κάνεις Ικανοτικό στην τελική; Ασχέτως αν ο κανονισμός δεν στον επιβάλει!! Τις αγαπώ πολύ τις κολώνες μου και δεν θέλω να χαλάσουν πριν από τις δοκούς! Φύλαγε τα ρούχα σου για να χεις τα μισά...!

Edited Αύγουστος 16 , 2012 by Earl

[nik]

Γιατί να πάρεις τέτοια ευθύνη σαν μελετητής και σαν επιβλέπων χωρίς λόγο ? Γιατί να ασχολείσαι με το τι σίδερο θα σου φέρει ο μαντράς, αν θα έχει το σωστό μήκος αγκύρωσης με την σωστή καμπύλη, αν του μπετατζή δεν του φύγει το καλούπι και οι διατομές σου είναι αυτές του προσομοιώματος, αν ο σιδεράς δεν πετάξει ότι σίδερο βρει μέσα στο δοκάρι και και και.... ? Επειδή θα τρέξει έναν ικανοτικό το πρόγραμμα νομίζεις ότι τελείωσες ?

 

Άσε που ο ικανοτικός μπορεί να επηρεάσει τις διατομές σου π.χ. να αυξάνουν τα υποστυλώματα που τα αρχιτεκτονικά στο απαγορεύουν.

 

Δεν θα αστοχήσουν οι κολώνες σου πριν τα δοκάρια. Μέχρι να αστοχήσουν τα τοιχεία θα έχεις πολύ περιθώριο...

[Earl]

Μα αυτό λέω φίλε nik! Αν έχεις επαρκή τοιχώματα και υποστυλώματα/δοκούς με φυσιολογικές διαστάσεις, δεν θα αλλάξει κάτι σημαντικό σε αυτά. Πέρα από αυτό, με τον Ικανοτικό Έλεγχο θα μπορείς να έχεις μία ξεκάθαρη εικόνα για την ιεράρχηση των αντοχών και κατά συνέπεια την πορεία των αστοχιών των διαφορετικών δομικών στοιχείων και ας είσαι εξασφαλισμένος από την τιμή του η_v.

 

Μα ευθύνη είτε ως μελετητής, είτε ως επιβλέπων έτσι και αλλιώς παίρνεις! Αν δεν κάνεις ικανοτικό θα ασχοληθείς λιγότερο δηλαδή με την αγκύρωση και τη σωστή τοποθέτηση του οπλισμού;

[nik]

Άλλο πράγμα να προσπαθείς να επιτύχεις ένα γενικό q και άλλο τοπική πλαστιμότητα σε κάθε άρθρωση. Θα πρέπει να εφαρμόσεις όλο το παράρτημα Β του ΕΑΚ και προφανώς να προσέχεις οι καμπτικές αντοχές σου να είναι ακριβείς. Εν πάσει περιπτώσει ο καθένας όπως νομίζει.