Στατική επίλυση πενταώροφης οικοδομής με pilotis

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Στο instant μου έχει συμβεί και εμένα άπειρες φορές και είναι το πρώτο πράγμα που σκέφτεται κανείς.

Στο Fespa όμως???

Και εννοείται ότι δεν φταίει το κτίριο με την πραγματική του υπόσταση!

[Directionless]

με ΚΜ-ΚΕΣ?

 

e όποιος έχει διδαχθεί προχωρημένη αντισεισμική τεχνολογία (αρχής γενομένης από Στατική IV του γνωστού "ιδρύματος"), όσο να 'ναι τα προσέχει λίγο παραπάνω

[nic]

Και η δικιά μου άποψη είναι ότι το ΚΜ-ΚΕΣ πρέπει όσο το δυνατόν να ταυτίζονται. Σε περιπτωση έντονης απόκλισης λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών, προσοχή στα γωνιακά υποστυλώματα που θα υποστούν στρεψη

[Pappos]

e όποιος έχει διδαχθεί προχωρημένη αντισεισμική τεχνολογία (αρχής γενομένης από Στατική iv του γνωστού "ιδρύματος"), όσο να 'ναι τα προσέχει λίγο παραπάνω

 

Μια ερώτηση παρακαλώ...όποιος δεν έχει διαδαχθεί στο γνωστό ίδρυμα προχωρημένη αντισεισμική τεχνολογία, δεν μπορεί να κάνει αντισεισμικές κατασκευές ?

 

Δεν μπορεί να υπολογίσει κέντρα βάρους και ελαστικές στροφές ??

 

Μια ερώτηση κάνω.

[panos]

Ας μη λοξοδρομήσει το θέμα για δεύτερη φορά...

[sundance]

Και η δικιά μου άποψη είναι ότι το ΚΜ-ΚΕΣ πρέπει όσο το δυνατόν να ταυτίζονται.

 

ξερεις οτι πολλες φορες αυτο ειναι πολυ δυσκολο,εως αδυνατο.

[nic]

Δεν θα έλεγα sundance οτι ειναι και τόσο δύσκολο. Όταν λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών όπως είπαμε δεν μπορούμε να τοποθετήσουμε τοιχεία σε μία πλευρά τότε αφαιρούμε τοιχεία και από την συμμετρικά απέναντι πλευρά έτσι ώστε να επιτευχθεί ισορροπία. Εγώ προσωπικά προτιμώ να "αδυνατίζω" μία διεύθυνση σε τοιχέια από το να έχω μεγάλες αποκλίσεις ΚΜ-ΚΕΣ. Το πρόβλημα υπάρχει όταν λόγω μαλακού ορόφου πρέπει να πιάσεις το αναθεματισμένο nv 0,60

[jackson]

nic και acnt γιατί πρέπει οπωσδήποτε να πιάσουμε nv>0.60? Αν δεν το πιάσουμε, τότε δεν κάνουμε ικανοτικό σχεδιασμό για να αποφύγουμε μηχανισμό ορόφου? Κάνω σε κάτι λάθος?

[Χ Επισκέπτης 1]

Όπως έγραψε ο nic, λόγω μαλακού ορόφου.

[jackson]

Χάρη έχεις δίκιο...παρ. 4.1.7.1[4]