ΠΕΑ και Η/Μ συστήματα σε τριτογενή κτήρια

[dib]

Αν ανήκει στον ιδιοκτητη του ισόγείου και γίνεται αποκλειστικά χρήση απο το κατάστημα, τότε το συμπεριλαμβάνεις στην συνολική επιφάνεια [ΘΖ (ισόγειο + πατάρι) + ΜΘΧ (υπόγειο)] και περιγράφεις κανονικά τον ΜΘΧ, χωρίς να κάνεις χρήση του U/2 (στη πλάκα) αλλά ολόκληρο το U.

 

Αν όμως το υπόγειο χρησιμοποιείται και απο άλλους ενοίκους του κτηρίου, τότε δεν το περιλαμβάνεις στη συνολική επιφάνεια και κάνεις χρήση του U/2 (στη πλάκα) και  παίρνεις ως συνολική επιφάνεια το ισόγειο + πατάρι.

[Roukat]

Καλημέρα, ήθελα να ρωτήσω κάτι χιλιοειπωμένο αλλά....

Λοιπόν σε κατάστημα ή γραφείο το οποίο διαθέτει  μόνο αντλίες θερμότητας από συστήματα και ουσιαστικά συμπληρώνουμε με του Κ.Α. θέρμανση, ψύξη και αερισμό (και φωτισμό ανάλογα), τελικά τι κατηγορία διατάξεων ελέγχου κ αυτοματισμών βάζουμε?

Μέσα από τις συζητήσεις εδώ κατάλαβα ότι βάζουμε Δ, όμως στα σεμινάρια μας είχαν πει όταν βλέπουμε μόνο κλιματιστικά και τίποτε άλλο να βάζουμε Γ....

[panos-vicious]

Στις εδώ και όπου αλλού συζητήσεις, μπορεί  να λέμε ό,τι θέλουμε. Το θέμα είναι τι λέει ο νόμος, και σε αυτόν, στην ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010, προστέθηκε τον Νοέμβρη του 2014 μια παράγραφος στο τέλος της ενότητας 5.2, η οποία λέει ότι:

<<Στην περίπτωση όπου το εξεταζόμενο κτήριο δεν διαθέτει συστήματα θέρμανσης ή/και ψύξης ή/και αερισμού ή/και παραγωγής ΖΝΧ και προκειμένου για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου ορίζονται κατά παραδοχή ως συστήματα του κτηρίου τα αντίστοιχα συστήματα του κτηρίου αναφοράς, ως κατηγορία αυτοματισμών λαμβάνεται η Δ>>.

[Roukat]

Ευχαριστώ πολύ!

Συνεχίζω με έναν ακόμη προβληματισμό μου:

στην περίπτωση καταστήματος με wc ή γραφείου με wc , που το wc το εντάσσουμε στην ίδια Θ.Ζ. με τον υπόλοιπο χώρο τι κάνουμε με αερισμό και φωτισμό?

Στον αερισμό επιμερίζουμε τα εμβαδά και στην κάθε χρήση δίνουμε την αντίστοιχη τυπική τιμή του ΠΙΝ. 2.3, δηλ για λουτρό 6,00 κ για γραφείο 3,00.

Στον φωτισμό θα χρησιμοποιήσουμε πάλι τις αντίστοιχες τυπικές τιμές στάθμης φωτισμού από τον ΠΙΝ.2.4 για την κάθε χρήση , δηλαδή λουτρό 200 κ γραφείο 500?

Παρακολούθησα μία συζήτηση  για ΠΕΑ σε πατάρι όπου ο hkamp κατέληγε ότι καλύτερα να χωρίζουμε τις Θ.Ζ., προκειμένου ο αερισμός κ ο φωτισμός να είναι σωστός, όμως για το wc ενός γραφείου δεν είναι υπερβολή κάτι τέτοιο?

Edited Δεκέμβριος 9 , 2016 by Roukat

[Roukat]

Κάποιος για το #594???

[thanasis3]

Εφόσον το θεωρείς μια ΘΖ (και σωστά) το αντιμετωπίζεις σαν ενιαίο χώρο και σε φωτισμό/αερισμό

[Roukat]

thanasis3, πιστεύω ότι κάνεις λάθος γιατί για τον αερισμό τουλάχιστον είναι σαφές στην ΤΟΤΕΕ 1, σελ.26, 2η παράγραφος:« ....Διευκρινίζεται πως για τον υπολογισμό του απαιτούμενου αέρα για τη μελέτη ενεργειακής απόδοσης, οι βοηθητικοί χώροι κάθε θερμικής ζώνης, θα συνυπολογίζονται με την τιμή του πίνακα 2.3 που αντιστοιχεί σε βοηθητικούς χώρους.»

Για τον φωτισμό όμως δε βλέπω κάτι παρόμοιο, άρα υποθέτω παίρνω πράγματι για όλη τη Θ.Ζ. μία τιμή.

Βέβαια στα σεμινάρια κάναμε αυτό που λες, αλλά τα σεμινάρια τα έκανα το 2011......

[thanasis3]

Και τι χρήση θα βάλεις; Λουτρό (κοινόχρηστο); 

[Roukat]

Ναι 

[akaliak]

Τι θα γίνει όμως με το κτήριο αναφορας;;

 

Δεν θα γνωρίζει τον διαχωρισμό που έγινε, αφού θα θεωρεί όλο το εμβαδό που ανήκει στη ζώνη. Οπότε θα υπάρχει ένα σφάλμα στα αποτελέσματα της ενεργειακής κατάταξης.

 

Το σωστό θα ήταν, αυτό που ανέφερε και ο hkamp, να ορίσεις δύο ζώνες, ώστε να λάβει και το ΚΑ τις σωστές τιμές αερισμού και φωτισμού.

 

Αν ορίσεις μία ζώνη, τότε είναι καλύτερο να θεωρήσεις όλο το εμβαδό ίδια χρήση, γιατί το ίδιο θα κάνει και το ΚΑ.