Manolis gon Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 18 , 2011 Με τη σταθμη της οροφης του υπογειου εβγαλε κανενας ακρη?υπερβαινει το φυσικο εδαφος? Ετσι όπως τογράφει δεν υπερβαίνει το φυσικό έδαφος.Χαζομάρα ολκής.
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 19 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 19 , 2011 Μια υπόθεση για τη στάθμη οροφής υπογείου. Οπου η διαμόρφωση περιβάλλοντος χώρου απαιτεί μπάζωμα, τότε η στάθμη οροφής υπογείου αναγκαστικά εντός εδάφους (αφου η γραμμή φυσικού εδάφους θα είναι χαμηλότερα στη πλευρά εκείνη). Όπου η διαμόρφωση απαιτεί εκχωμάτωση (η γραμμή φυσικού εδάφους ψηλότερα από τη διαμόρφωση) η πλάκα οροφής υπογείου στη πλευρά της εκχωμάτωσης να συμπίπτει στη χειρότερη περίπτωση με την γραμμή Φ.Ε. Υπάρχει εξάλλου ο περιορισμός του ύψους από κάθε πλευρά διαμορφωμένου εδάφους ώστε να μη βγαίνει τρίτος όροφος.
Megapad Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2011 το β είναι 200 έως 700 Νομίζω είσαι λάθος, ο νόμος λέει για γήπεδα μεγαλύτερα ή ίσα των 700τμ επιτρέπεται η ανέγερση 400τ.μ., για γήπεδα μικρότερα των 700 τότε 240+40παταρι και για γήπεδα μικρότερα των 200τμ ο σ.δ. είναι 1 Άρα 0< Ε<200 Ο Σ.Δ. είναι 1 200<= Ε< 700 η δόμηση είναι 240+40 700<= Ε η δόμηση είναι 400
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2011 ναι συμφωνώ πράγματι είναι λάθος μου έχεις δίκαιο, είναι όπως τα γράφεις τώρα
xanxan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 (edited) Γιατί το δωράκι των 40 μ2 ξηράς δόμησης δίνεται μόνο στα οικόπεδα με εμβαδόν μεταξύ 200 και 700 μ2??? Edited Ιανουάριος 4 , 2012 by xanxan
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 γιατί τα 400 είναι πολλά ενώ τα 240 λίγα (xanxan δεν είναι σοβαροί οι άνθρωποι)
xanxan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 Απορία: Με τους παραδοσιακούς οικισμούς που ισχύουν ειδικά διατάγματα (π.χ. 504 Δ'/14.07.1988 και 345 Δ'/2.06.1989, Παραδοσιακοί οικισμοί Κυκλάδων) τι γίνεται? Καταργούνται τα διατάγματα αυτά?
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2012 δεν το έλεγξα, αλλά ο νόμος Σηφουνάκη τροπ/εί μόνο το Π.Δ σε ορισμένα σημεία και δεν καταργεί τα πάντα από το φεκ 181Δ
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2012 Λέει ότι ισχύουν τα δυσμενέστερα. Αρθρον 4 Μεταβατικές διατάξεις ............. 4. Τυχόν αυστηρότερες ειδικές διατάξεις, που έχουν θεσπιστεί για λόγους προστασίας συγκεκριμένων οι− κιστικών συνόλων ή του περιβάλλοντος εν γένει, κατι− σχύουν των διατάξεων του παρόντος. 1
Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2012 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2012 Μια απλή ερώτηση Τα άρτια οικόπεδα κατά το κανόνα που προϋπάρχουν της 4-11-11 δεν έχουν απαίτηση σε ελάχιστο μήκος προσώπου. Εστω οικισμός με ελάχιστο εμβαδόν οικοπέδου 500τμ και έχουμε οικόπεδο προυφιστάμενο της 4-11-11 με εμβάδον επιφάνειας 1200 τμ αλλά με μήκος προσώπου 13μ. Τότε είναι άρτιο κατά κανόνα ή κατά παρέκκλιση; Ο κανόνας έχει να κάνει μόνο με το ελάχιστο εμβαδόν ή και με το ελάχιστο πρόσωπο;
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα