Τρόποι ενίσχυσης Υποστυλωμάτων μετά από λανθασμένη παρτίδα σκυροδέματος

[sovatzou]

γιατί κάνει κακό? κάθε άλλο

 

άλλωστε τα οφέλη εδώ δεν προκύπτουν από το Ε αλλά από το fc

[saltapidas]

Το θεωρεις απιθανο με αυτο τον τρόπο να μεταφερθεί ο μαλακός όροφος προς τα πάνω;

[sovatzou]

άλλωστε στην πράξη κάθε δομικό στοιχείο στο τέλος έχει το δικό του fc

 

Το θεωρεις απιθανο με αυτο τον τρόπο να μεταφερθεί ο μαλακός όροφος προς τα πάνω;

αν ήταν έτσι, ο μαλακός όροφος θα ήταν στα μεταλλικά δώματα

[saltapidas]

Ναι, αλλά εδώ δεν μιλάμε για δώματα, αλλά για τον 1ο όροφο που θα έχει από πάνω άλλους 4-5...

[sovatzou]

γιατί να αναπτυχθεί μαλακός όροφος από πάνω? αν δεν είναι πλάστιμα τα στοιχεία, θα αναπτυχθεί. ο ικανοτικός τα λαμβάνει αυτά υπόψην μέσω των cd μεγέθων τα οποία προκύπτουν από τα σχετικά ΕΙ. μάλιστα το EI ισογείου αυξάνει αφού αυξάνει το Ε

[saltapidas]

Aρα, καλό θα είναι στο ισόγειο να εχω το 110% της ακαμψιας του 1ου, σωστα;;;

[sovatzou]

γιατί όταν μειώνεις καθ' ύψος τις κολώνες τι έχεις? που είναι το πρόβλημα?

[AlexisPap]

Απλώς θυμίζω ότι το πρόβλημα με τους μαλακούς ορόφους στο ισόγειο (και την όποια απαίτηση για αυξημένη δυσκαμψία) το προκαλούν οι τοιχοπληρώσεις των υπερκειμένων...

[saltapidas]

γιατί όταν μειώνεις καθ' ύψος τις κολώνες τι έχεις? που είναι το πρόβλημα?

γι'αυτο και υπάρχει περιορισμός στο ποσοστο μειωσης των διατομων καθ'ύψος αγαπητη μου...

[AlexisPap]

γι'αυτο και υπάρχει περιορισμός στο ποσοστο μειωσης των διατομων καθ'ύψος αγαπητη μου...

 

Δεν είμαι σίγουρος ότι είναι γιαυτό (μόνο) και όχι επειδή τα συνήθη εργαλεία σχεδιασμού και ανάλυσης αποτυγχάνουν να προσομοιώσουν σωστά την απόκριση φορέων που αποκλίνουν πολύ από την κανονικότητα...

 

Απ' την άλλη κατάλαβα τελείως διαφορετικά τα γραφόμενα της συναδέλφου: Αντί για αύξηση της δυσκαμψίας 10% μείωση του ύψους 10%...