Περίληψη ερωτημάτων δικαστηρίου

[ΚΑΝΑ]

Παραθέτω παρακάτω μια περίληψη ερωτημάτων δικαστηρίου από μια περίπτωση ανέγερσης νέας δίπλα σε παλιά.

Φυσικά δεν αποτελεί θέσφατο γιατί σε ένα άλλο δικαστήριο μπορεί να αντιμετωπισθεί διαφορετικά, αλλά πιστεύω ότι δίνει τις κατευθύνσεις στο τι πρέπει να προσέχουμε αν είμαστε επιβλέποντες ή σε τι πρέπει να αποφαινόμαστε αν είμαστε πραγματογνώμονες.

Με αυτό το σκεφτικό θεωρώ ότι μπορεί να φανεί χρήσιμη σε όλους μας.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΕΡΩΤΗΜΑΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ

• Οι παρατηρούμενες ρωγμές, τι έκταση και τι φορά έχουν, από πού ξεκίνησαν και πότε χρονικά;
  
• μέτρα αντιστήριξης γειτονικού χρειάζονταν; -ελήφθησαν;
  
• είναι γενεσιουργός αιτία των συγκεκριμένων ρωγμών η μη ύπαρξη αντισεισμικού αρμού ή αρμού σε πάχος που δεν επαρκεί και ποια η διαφορά αυτού με το dow;. Το dow επιτελεί εξίσου καλά τη λειτουργία του αρμού;. Ο σεισμ. αρμός έπρεπε να είναι 10 εκ ή 4 εκ και πως υπολογίζεται;
  
• οι ζημιές αυτές προκλήθηκαν από τους σεισμούς 2007-2008 και γενικά μπορεί να οφείλονται σε σεισμούς ; Ακόμη και αν υπήρχε αντισεισμ. αρμός θα γίνονταν οι ρωγμές αυτές από ενδεχόμενο σεισμό και ποιας κλίμακας ρίχτερ θα μπορούσαν να τις προκαλέσουν;
  
• οι ζημίες μπορεί να οφείλονται σε άλλη δυνατή πρόσκρουση;
  
• προκλήθηκαν προβλήματα στη διαμόρφωση του εδάφους από την ανέγερση της νέας οικοδομής σε επαφή με την παλιά και αυτά θα δημιουργούνταν είτε υπήρχε αντισεισμικός αρμός είτε όχι;
  
• η νέα διώροφη με πυλωτή οικοδομή κατασκευάστηκε σύμφωνα με την οικ. Άδεια;
  
• τα προβλήματα αυτά της παλιάς μονώροφης με υπόγειο οικοδομής δημιουργηθήκαν λόγω παλαιότητά της οικοδομής και γήρανσης των υλικών της;, λόγω κακής κατασκευή της;, λόγω αυθαίρετων προσθαφαιρέσεων και τροποποιήσεων σε σχέση με την άδεια ανοικοδόμησης της;, και αν η ίδια κατασκευάστηκε σύμφωνα με την οικ. Άδεια;
  
• οι προκληθείσες ζημιές οφείλονται αποκλειστικά σε αίτια διατάραξης –μεταβολής του υδροφ. ορίζοντα της περιοχής;, ή αν μπορεί να οφείλονται σε αλλαγή των υπόγειων υδάτων;
  
• τα προβλήματα αυτά δημιουργηθήκαν λόγω αύξησης της βαριάς κυκλοφορίας της οδού που διέρχεται έμπροσθεν αυτής λόγω ανεγέρσεως σημαντικού έργου στην περιοχής της και της συγχρόνως για πρώτη φορά μονοδρόμησης της οδού και εκτροπής της κυκλοφορίας προς αυτήν;
  
• η κακή κατάσταση της παλιάς ήταν ανασταλτικός παράγοντας για την ανέγερση, της σε επαφή μ’ αυτή νέας, ακόμα και με την κατασκευή αντισεισμικού αρμού ναι ή όχι;
  
• οι ρωγμές αυτές μπορεί να οφείλονται σε διαβροχή λόγω τυχαίας βροχοπτώσεως κατά το σκάψιμο τις διπλανής οικοδομής πριν την σκυροδέτηση των θεμελίων της;
  
• σε ποιους άλλους παράγοντες μπορεί να οφείλονται οι ρωγμές;
  
• Οι ρωγμές μπορούν να επισκευασθούν ή είναι ασύμφορη η επισκευή των ;
  
• είναι η παλιά οικοδομή λόγω των ρωγμών της στατικά επικίνδυνη ναι ή όχι;
  
• λόγω της επικινδυνότητας της πρέπει να κατεδαφισθεί και να κτισθεί άλλη;
  
• ποια η αντικειμενική αξία της πριν τις ρωγμές και ποια η αντικειμενική αξία της μετά τις ρωγμές;
  

[ΚΑΝΑ]

Να προσθέσω ότι το κατηγορητήριο είναι "ότι δεν άφησα αρμό 10 εκ" σύμφωνα με τον πραγματογνώμονα ΤΕΕ

και να ρωτήσω

μήπως κάποιος συνάδελφος μπορεί να προσθέσει και κάτι άλλο στα ερωτήματα του δικαστηρίου;

[Faethon11]

Αυτά είναι ερωτήματα που έκανε το δικαστήριο και προς ποιον;

[ΑΕΚΤΖΙΣ]

και ποιος τα συνέταξε αυτό το κατηγορητήριο είναι το δικό μου ερώτημα....

[ΚΑΝΑ]

faethon

τα ερωτήματα αυτά απευθύνονται στον δικαστικό πλέον πραγμ/να και στον δικό μου τεχνικό σύμβουλο (δυστυχώς ο πραγμ/νας ΤΕΕ δεν έπεισε το δικαστήριο)

AEKTZΙΣ

Το κατηγορητήριο το συνέταξε ο δικηγόρος του αντίδικού μου (δηλ ο συνήγορος του ιδιοκτήτη της παλιάς οικοδομής ) βάσει της αρχικής πραγμ/σύνης ΤΕΕ

[Faethon11]

Είναι δηλαδή τα ερωτήματα στα οποία θα κληθεί να συντάξει πραγματογνωμοσύνη ο νέος πραγματογνώμων.

 

Πάντως σε πολλά από αυτά τα ερωτήματα δεν θα μπορέσει να δώσει απάντηση.

 

Αν σκεφτώ κάτι θα ποστάρω.

[ΚΑΝΑ]

faethon

δεν ξέρω τι εννοείς με το δεν θα μπορέσει να απαντήσει ο δικαστικός πραγμ/νας ή ο δικός μου τεχν σύμβουλος .

Πιθανολογώ ότι αναφέρεσαι στο μέγεθος ρίχτερ σεισμού;

Την απάντηση αν θες σου την στέλνω σε Π.Μ (επειδή φαίνονται ονόματα κλπ)

[ΚΑΝΑ]

MAKAP

Όταν ο δικ/κός πραγμ/νας, απαντά μόνο στα 7 απο τα είκοσι τόσα π.χ ερωτήματα του δικαστηρίου, χωρίς να αναφέρεται γιατί δεν απαντά στα άλλα, τι γίνεται αδερφέ μου;

Το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του, τις απόψεις του τεχνικού μου συμβούλου ή ξαναδιορίζει νέο δικαστικό πραγμ/να;

[ΘΕΟΧΑΡΗΣ]

συνάδελφε ΚΑΝΑ

ο πραγματογνώμων απαντά με σαφή τρόπο σε όλα τα ερωτήματα του διατακτικού διαφορετικά αν είναι δικαστική πραγματογνωμοσύνη καλείται να συμπληρώσει, αν είναι πραγματογνωμοσύνη μετά απο αίτηση στο ΤΕΕ αποφασίζει, η κατα τόπους μόνιμη επιτροπή με εισήγησή της προς τον Πρόεδρο του τμήματος του ΤΕΕ.

1.ο πραγματογνωμων δεν αντιμετωπίζεται σαν μελετητής

2.ο πραγματογνώμων δεν αντιμετωπίζεται σαν επιβλέπων

3.η τεχνική και επιστημονική άποψη του πραγματογνώμονα δεν ποινικοποιούνται

4.το δικαστήριο αποφασίζει κατα την ΚΡΙΣΗ του ΕΛΕΥΘΕΡΑ και όχι ο πραγματογνώμονας ο οποίος εκφέρει άποψη "περι πράγματος" της εμπειρίας και της ειδικότητάς του

5.η πραγματογνωμοσύνη μπορεί να είναι έγγραφη ή και προφορική διατύπωση απόψεων

6. διατελώντας επι σειρά ετών μέλος της μόνιμης επιτροπής πραγματογνωμοσυνών του ΤΕΕ επέτρεψέ μου ,να σου τονίσω ότι η απονομή δικαιοσύνης σε τέτοιου είδους διαφορές είναι σχετική,πολλές φορές δε και θέμα σύνθεσης του αρμοδίου δικαστηρίου και τρόπου παρουσίασης-διεκδίκησης των δικηγόρων εναγόντων και εναγομένων

[ΚΑΝΑ]

Αγαπητέ ΘΕΟΧΑΡΗ

σ' ευχαριστώ (όλα κατανοητά)

Πρόκειται για δικ/κό πραγματογνώμονα.

Το εύλογο ερώτημα που τίθεται πλέον είναι:

αν δεν μπορεί να απαντήσει με γραπτό λόγο, πως θα απαντήσει με προφορικό;

(στο γραπτό έχεις την ευχέρεια χρόνου-στον προφορικό δεν κινδυνεύεις να εκτεθείς πολύ παραπάνω σε ένα ριγκ που το κάθε λιοντάρι θέλει να αρπάξει κομμάτια απο την σάρκα σου; κλπ)

Το θεωρώ απερισκεψία έως μεγάλη επιπολαιότητα του

Τι να υποθέσω; ότι δεν είχε υλικό;

4 εκθέσεις και πραγμ/σύνες

χρόνο; 4 μήνες

 

Και στο κάτω κάτω τα ερωτήματα δεν ήταν άγνωστα

Ας μην αποδεχόταν τον διορισμό του

Δεν καταλαβαίνει ότι θέλει δεν θέλει θα αναγκαστεί να απαντήσει στον τεχν σύμβουλο της κάθε πλευράς;