Manolis gon Δημοσιεύτηκε March 3, 2013 at 10:46 μμ Δημοσιεύτηκε March 3, 2013 at 10:46 μμ Επειδή είναι ενιαίο ,δεν μπορείς να το δηλώσεις με αναλυτικό.Βάλε άμα θες ΥΔΒΧ τον ημιυπαίθριο και τον υπόλοιπο αγροτική αποθήκη.Μάλλον όμως κύριο χώρο και όχι βοηθητικό.
stvxri Δημοσιεύτηκε March 3, 2013 at 10:56 μμ Δημοσιεύτηκε March 3, 2013 at 10:56 μμ μανωλη η λεμπεση στην εισηγηση της αναφερει οτι για ημιυπαιθριους χωρις αδεια παμε με αναλυτικο. και για τις αγροτικες αποθηκες ως υδβχ. αλλα μαλλον το προβλημα ειναι οτι ειναι ενιαιο οπως λες και εσυ. ημιυπαιθριος νοειται μονος του?τοτε μηπως καλυτερα λεγεται ανοιχτος στεγασμενος χωρος? ημιυπαιθριος ειναι ενας χωρος που ειναι τμημα του κτιριου. ειναι λαθος η σκεψη μου?
Manolis gon Δημοσιεύτηκε March 3, 2013 at 11:11 μμ Δημοσιεύτηκε March 3, 2013 at 11:11 μμ Το λεει η ΣΤ7 ε/α, απλως με ΥΔΒΧ θα βγει μικρότερο το πρόστιμο από το 500ρικο του αναλυτικού.
stvxri Δημοσιεύτηκε March 4, 2013 at 07:11 πμ Δημοσιεύτηκε March 4, 2013 at 07:11 πμ δεν βγαινει μικροτερο προστιμο με υδβχ. αρα το παω ετσι. μια αποθηκη αγροτικη και θα βγει προστιμο 5000 . αν ειναι δυνατον. αντε να το πεις στον πελατη τωρα.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε March 4, 2013 at 09:38 πμ Δημοσιεύτηκε March 4, 2013 at 09:38 πμ Εγώ θα έβαζα το κλειστό σαν ΥΔΒΧ και το ανοιχτό στην ΚΑΤ.13 (Ανοιχτό υπόστεγο) εκτός αν το ολόκληρο ΥΔΒΧ έβγαζε μικρότερο πρόστιμο.
liakar Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:27 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:27 πμ Θα ηθελα τη γνωμη σας για μια περιπτωση..στην οικοδομικη αδεια υπαρχει ημιυπογειο με 1,00μ. πανω απο το διαμορφωμενο εδαφος..ομως στην πραγματικοτητα εχει κατασκευαστει σαν ολοκληρο πανω απο το εδαφος δηλαδη σαν ισογειο..να το βαλω ολο σαν αυθαιρετο η απλα να δηλωσω το ξεμπαζωμα..?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:33 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:33 πμ νομίζω πως αυτή η περίπτωση υπολογίζεται ως Υ.Δ.Β.Χ. με Υ.Υ. εκτός και αν η "αποκάλυψη" του ημιυπογείου είναι αποτέλεσμα της μη ολοκλήρωσης διαμορφώσεων στη μια πλευρά οπότε θα μπορούσε να είναι η μοναδική παράβαση το ξεμπάζωμα (κατηγορία 13)
sagiasd Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:44 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:44 πμ Έχω ξαναεκφράσει την διαφωνία μου (και ποιος χέσ...κε, θα μου πεις...;! ) σχετικά με τη χρήση του συντ ΒΧ για περιπτώσεις υπογείων που έχουν γίνει εντελώς ισόγειοι περιμετρικά λόγω της ΥΥ. Θεωρώ ότι πρέπει να αντιμετωπίζονται ως ΥΔ ΚΧ με ΥΥ, ακριβώς όπως θα αντιμετωπίζαμε έναν επιπλέον υπέργειο όροφο, αφού και οι δύο περιπτώσεις δίνουν το ίδιο (δομικό) αποτέλεσμα.
liakar Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:48 πμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 11:48 πμ (edited) Και εγω ως Κ.Χ. σκεφτομαι να το δηλωσω αφου ειναι κανονικο ισογειο απλα ετσι αναιρω τελειως το ημιυπογειο και φυσικα ανεβαινει κατα πολυ το προστιμο. Edited March 6, 2013 at 11:50 πμ by liakar
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 04:09 μμ Δημοσιεύτηκε March 6, 2013 at 04:09 μμ Ο νομοθέτης ήθελε να δώσει δωράκι στις περιπτώσεις αυτές!!! Πρέπει να είναι καλοδεχούμενο από όλους! Μην είστε ....αγενείς!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα