Αντισεισμικός σχεδιασμός substructure VS. superstructure

[Didonis]

Man

η δουλειά μπορεί να γίνει και με γενικό πρόγραμμα πεπερασμένων στοιχείων

....

....

Το θέμα είναι πρωτίστως να ξέρεις τι κάνεις

Α για σου

 

Κι αν ζητήματα σαν αυτά περιμένεις τεχνικές οδηγίες από ένα φόρουμ σημαίνει ότι πρέπει να βρεις συνεργασία με την ανάλογη εμπειρία.

 

Εκτός αν είναι γενική κουβέντα προετοιμασίας για μελλοντικές δουλειές και όχι κάτι συγκεκριμένο σήμερα.

 

σωστός και ο man

[man21]

dratsiox, συμφωνώ απόλυτα με το πρόγραμμα πεπερασμένων στοιχείων. Αλλά θέλουν πολύ μα πολύ μεγάλη εξειδικευμένη εμπειρία στην προσωμοίωση. Και πολύ μεγάλο χρόνο σοβαρής μελέτης. Και μετά να πείσης την πολεοδομία. Ενώ με τα ειδικά προγράμματα, βλέπουν μόνο το λογότυπο και λένε εντάξει.

[Τινάκι]

Κι αν ζητήματα σαν αυτά περιμένεις τεχνικές οδηγίες από ένα φόρουμ σημαίνει ότι πρέπει να βρεις συνεργασία με την ανάλογη εμπειρία.

 

Εκτός αν είναι γενική κουβέντα προετοιμασίας για μελλοντικές δουλειές και όχι κάτι συγκεκριμένο σήμερα.

 

Συμφωνώ και επαυξάνω! Η ερώτηση έχει εγκυκλοπαιδικό χαρακτήρα, και μακάρι να ήταν δουλειά για το σήμερα.

[man21]

Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι και πόσο πληρώνεται. Και μετά θα πηγαίνεις για την λήψη στοιχείων του σταδίου κατασκευής και θα λέει ο κάθε απίθανος (μηχανικός ή εργοδηγός, εξαιρέσεις ελάχιστες):-Εγώ κάνω το έργο!

[Didonis]

.... Η ερώτηση έχει εγκυκλοπαιδικό χαρακτήρα,

....

Με το συμπάθιο βρε Τινάκι, αλλά να τα λες αυτά.

Την ερώτηση την έθεσες ώς Δομοστατικός Μηχανικός και όχι ως φοιτητής.

 

Άλλο ασκήσεις επί χάρτου και άλλο πραγματικά έργα.

[dratsiox]

Και μετά να πείσης την πολεοδομία. Ενώ με τα ειδικά προγράμματα, βλέπουν μόνο το λογότυπο και λένε εντάξει.

Αν και καταλαβαίνω τι λες,δε συμμερίζομαι την άποψη

 

Δηλαδή,Didonis να μαζέψω τα μολύβια και τα υποδεκάμετρα

[Str_eng]

Δύο θέματα:

Η εκσκαφή, αν εκεί που σκάβεις χρειάζεσαι αντιστηρίξεις.

Το κτίριο.

 

 

Για την εκσκαφή και εφόσον χρειάζεσαι αντιστηρίξεις θα το δεις μαζί με ένα γεωτεχνικό (μπορεί να απαιτηθούν και έρευνες).

Για το κτίριο ένα πρόγραμμα ανάλυσης, από αυτά που κυκλοφορούν (και βεβαίως και το ΝΕΧΤ) είναι κατάλληλο. Λάβε υπόψη σου (σε υπόγεια) συντελεστή q=1 και υπολόγισε τις αδρανειακές δυνάμεις χωρίς φασματική μεγέθυνση (διότι το κτίριο παρακολουθεί το έδαφος). Μπορείς να κάνεις και ισοδύναμη στατική μέθοδο σε αυτά, μη ξεχάσεις όμως τις ωθήσεις γαιών και την προσαύξηση τους κατά τον σεισμό (δες και Ε39/99 3.2.4.(4), αναφέρεται σε γέφυρες αλλά δεν πειράζει καθόλου), εκτός αν η αντιστήριξη που θα κάνεις θα παραμείνει και δεν θα καταστραφεί (από τον γείτονα ή από τον χρόνο).

[dratsiox]

μη ξεχάσεις όμως τις ωθήσεις γαιών και την προσαύξηση τους κατά τον σεισμό (δες και Ε39/99 3.2.4.(4), αναφέρεται σε γέφυρες αλλά δεν πειράζει καθόλου),

 

Μου δημιουργήθηκε η εξής απορία.Η συγκεκριμένη διάταξη (ομόφορες-αντίφορες ωθήσεις) αναφέρεται,γενικά σε μικρά τεχνικά.Σε ένα τέτοιο κτίριο (με υπόγειο χώρο στάθμευσης ήτοι αρκετά μέτρα απόσταση μεταξύ των πλευρικών τοιχωμάτων ή και δεκάδες μέτρων) μπορεί να έχει εφαρμογή αυτή η διάταξη;

 

Υ.Γ.Υπάρχει και νεώτερη έκδοση της εγκυκλίου

[Str_eng]

Ισα - ίσα οι αντίφορες έχουν σχέση με το μήκος κύματος και την περίπτωση τα εκατέρωθεν τοιχώματα να βρεθούν εκτός φάσης.

Δεν σχετίζει το μέγεθος του έργου, μιλάει για επιχωμένα.

Υπήρξε μια για τα DIN fachberichte που όμως δεν σε αφορά.

[sovatzou]

μέχρι 10 μέτρα περίπου ισχύει γενικά ο mononobe-okabe. αν λύσεις π.χ. ένα διπλό υπόγειο έτσι θα το κάνεις. η σεισμική επιτάχυνση είναι πολύ μικρότερη σε σχέση με την επιφάνεια.

 

@ψηλό. εγώ πιστεύω ότι έχει αλλά σε αρκετά μικρότερο βαθμό από άποψης τιμών/μεγεθών