Metal για windows ή Autosteel;

[Pappos]

Τελικά τι είναι καλύτερο AutoSTEEL ή ROBOT για μεταλλικά ?

[sundance]

συγκρινεις ανομοια πραγματα.

 

το ενα επιλυει τυποποιημενα κτιρια τα οποια μορφωνονται με παραλληλη μεταθεση πλαισιων ενω το αλλο οποιαδηποτε τρισδιαστατη μορφολογια.

[ppetros]

Τελικά τι είναι καλύτερο AutoSTEEL ή ROBOT για μεταλλικά ?

 

Δεν συγκρίνονται με τίποτα. Το ένα κάνει απλή ανάλυση σε επίπεδα πλαίσια και μόνο για ισόγειους χώρους (χωρίς προεξοχές) με 2 τύπους ζευκτών (ολόσωμο+δικτυωτό) και το άλλο ότι μπορείς να φανταστείς.

[jgiannelis]

Η civiltech ανακοίνωσε αντικαταστάτη του metal for windows, το ονομάζει autometal και θα κυκλοφορήσει το Νοέμβριο. Αν θέλεις να επιλύεις κουτιά αποθήκες κτλ. της

civiltech είναι μια χαρά και αρκετά φθηνό. Έχω κάνει δουλειά με αυτό και είναι αξιόπιστο.

[Γιώργος_]

Αγαπητοί συνάδελφοι, σαν κάτοχος του Metal εδώ και 2 μήνες περίπου μπορώ να πω από τα αποτελέσματα του ότι είναι αρκετά αξιόπιστο, πολύ εύχρηστο και γρήγορο στις επιλύσεις του για πολύ απλά ισόγεια μεταλλικά κτίρια. Προσωπικά το χρησιμοποίησα μέχρι τώρα σε 2 περιπτώσεις (μελέτη υπόστεγου - parking και μικρή αποθήκη) και τα αποτελέσματα του είναι ικανοποιητικά μετά και από γνώμες εμπειροτέρων μηχανικών.

 

Ωστόσο για μεγάλα συνήθη ή μη (κατά τη γεωμετρία) μεταλλικά κτίρια δεν θα το πρότεινα. Έχοντας ασχοληθεί στη μεταπτυχιακή μου εργασία με συνδέσεις κατά ΕC3 πιστεύω ότι απαιτείται λεπτομερέστερη ανάλυση (κατάταξη συνδέσεων, περισσότεροι επιμέρους έλεγχοι κλπ.) τόσο σε σχέση με τη στατική επάρκεια της κατασκευής όσο και σε σχέση με τα οικονομικά του έργου (αποφυγή υπερδιαστασιολογήσεως). Το ίδιο επίσης ισχύει και για τις θεμελιώσεις.

 

Το metal επιλύει απλές θεμελιώσεις (μεμονωμένα πέδιλα με συνδετήριες ή πεδιλοδοκούς) και απλές συνδέσεις (υπολογίζει συγκολλήσεις, κοχλίες κλπ.). Δεν ξέρω πόσο βελτιωμένο μπορεί να είναι το AutoMETAL αλλά υποψιάζομαι με επιφύλαξη πάντα, πως είναι απλά μια συγχώνευση metal (Civiltech) + autosteel (CCS) με κάποιες βελτιώσεις. Σίγουρα είναι μια έξυπνη εμπορική κίνηση. Δεν ξέρω το ΕC Suite για επιμέρους έλεγχο μελών πόσο καλό είναι και πόσο θα συμπλήρωνε το metal ή το autosteel.

[sundance]

το autosteel πιστευω παραμενει στον πυρηνα των διαστασιολογησεων της ανωδομης το οποιο ειναι και πολυ αξιοπιστο για μεγαλα εργα.

 

το Metal μαλλον αναλαμβανει την διαστασιολογηση της θεμελιωσης και την παραγωγη των φορτιων κατα ΕC κατι που δεν υποστηριχε το metal.

 

αυτα και μεσα στο 2009 θα γινει δικο μου.μουχαχαχαχα.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

το autosteel πιστευω παραμενει στον πυρηνα των διαστασιολογησεων της ανωδομης το οποιο ειναι και πολυ αξιοπιστο για μεγαλα εργα.

 

το Metal μαλλον αναλαμβανει την διαστασιολογηση της θεμελιωσης και την παραγωγη των φορτιων κατα ΕC κατι που δεν υποστηριχε το metal.

 

αυτα και μεσα στο 2009 θα γινει δικο μου.μουχαχαχαχα.

 

??????

Το autosteel πολύ αξιόπιστο?

[sundance]

για αυτο που προοριζεται απλα ισογεια με παραλληλη μεταθεση πλαισιων,ναι.

 

μεταφερω την αποψη αλλων συναδελφων και οχι δικη μου.

 

εχεις βρει λαθη σε μια επιλυση κτιριου βιομηχανικου 15x50 με ολοδωμες διατομες ή δικτυωμα?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Λάθος υπολογισμούς δεν έχω δει sundance. ;Έχει κάποια σημεία που δεν μου αρέσουν βέβαια.....

Έπρεπε να γράψω ευχρηστό όμως στην παρατήρηση που έκανα!!!

Έχει πάντως κάποια αρνητικά, όπως ότι δεν μπορείς να ελέγξεις εύκολα τα δεδομένα του και να παρέμβεις σε πράγματα που δεν σου αρέσουν. Στο autosteel δεν μπορείς ούτε κατανομή φορτίου να αλλάξεις (π.χ προσθήκη φορτίου σε σημείο ή φόρτιση κατά EC1) αλλά ούτε να παρέμβεις στο ελάχιστο στον φορέα σου. Κατά συνέπεια στα μεγάλα έργα είναι άχρηστο...

[sundance]

συμφωνω.

 

παντα μιλαμε για τυποποιημενα κτιρια που πλεον βγαινουν πολλα στην πιατσα.

 

πες με βιομηχανικα χωρις γερανογεφυρα.

 

αν και πιστευω μπορει να προσθεσουν και φορτια γερανογεφυρας μελλοντικα μιας και αποτρεπει πολυ κοσμο απο την αγορα του.