Ερώτημα επί του Αρθρου 27 – παράγραφος 1 και 2 – Πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

1)Εντελώς άδικο ναι....

Άδικα ήταν και τα μετά το 2003 που είτε κοτέτσι είτε ξενοδοχείο είχε την ίδια βαρύτητα

2) Λογικά θα έρθει κάτι που θα λέει για αξία με αναλυτικό

3)Ανεφάρμοστος και απροσάρμοστος είναι ολόκληρος ο νόμος..

[anka]

Άρη, τι να πω...θα τους ξέφυγε μάλλον!

[mbrebou]

Συγγνωμη αυτα αναφερονται στο σχεδιο νομου...στον νομο δεν τα αναφερει.

[kontegr]

Εκεί που έχω καταλήξει κι εγώ είναι ότι πράγματι καταργούνται όλες οι παλιές διατάξεις με την λογική ότι :

α) Τιμωρούνται όσοι έχουν ήδη αυθαίρετα και αμελήσουν να τα δηλώσουν με τον παρόντα Νόμο, αφού ουσιαστικά αυτός τους δίνει το δικαίωμα να νομιμοποιήσουν με ελάχιστο κόστος (ειδικά σε περίπτωση που υπάρχει δυνατότητα νομιμοποίησης με παράβολο & άδεια νομιμοποίησης).

β) Εκλογικεύεται το πρόστιμο για τα μελλοντικά αυθαίρετα, αφού πριν τον Ν.4014 τα πρόστιμα ήταν διαστημικά για τα μετά του 2004 αυθαίρετα (Π.Α.=τ.μ.Xτιμή ζώνης, Π.Δ.=τ.μ.Xτιμή ζώνηςX0,5) με αποτέλεσμα να μήν πληρώνονται ποτέ και από κανέναν, ενώ με αυτή την διάταξη το κράτος εκλογικεύει το πρόστιμο ώστε να έχει ελπίδα να εισπράξει πρόστιμα και μετά το πέρας αυτού του Νόμου.