angelosz Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 13 , 2014 Βασιλικη σωστα στο ζητησαν πρεπει ολοι οι δρομοι που ακουμπανε στην ιδιοκτησια σου να ειναι 4 m. Δεν θυμαμαι εαν εκτος απο την παραχωρηση πρεπει να ελευθερωσεις και τον χωρο δηλαδη να γκρεμισεις μαντρες κλπ.. αυτό με τις μάντρες είναι πολύ ενδιαφέρον. γνώμες? η δική μου είναι πως από τη στιγμή που το παραχωρείς, οι διαμορφώσεις πρέπει να γίνουν, όταν γίνουν, με έξοδα του δήμου. τώρα, αν υπάρχει μάντρα.... ας πούμε την γκρεμίζεις. και τα θεμέλια? κι αν υπάρχει υψομετρική διαφορά μεταξύ δρόμου και παραχωρημένου τμήματος? θα πρέπει κανείς να κάνει και διαμορφώσεις σε έκταση η οποία πλέον δεν του ανήκει? λίγο μπερδεμένα μου φαίνονται...
βασιλική Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 13 , 2014 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 13 , 2014 tetris ευχαριστώ πολύ για την απάντηση!
stvxri Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 συναδελφοι εχω οικοπεδο διαμπερες σε οικισμο κατω των 2000 κατοικων. δηλαδη εχω προσωπο σε δρομο στο ανατολικο και δυτικο μερος. στο ενα απο τα δυο δεν εχω δρομο 4 μ. πρεπει να παραχωρησω σε κοινη χρηση εκταση ωστε να εχω και στους δυο δρομους προσωπο σωστο?
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 Κατά αναλογία του γωνιακού οικοπέδου (βλ. #84) θεωρώ ότι πρέπει να έχεις και στα δυο πρόσωπα, σε όλο το μήκος τους, πλάτος οδού 4 μ. Όπου δεν υπάρχει παραχωρείται εδαφική λωρίδα ώστε το ημιπλάτος του δρόμου μετά την παραχώρηση να είναι τουλάχιστον δυο μέτρα. 2
tasosn Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2014 Κατά αναλογία του γωνιακού οικοπέδου (βλ. #84) θεωρώ ότι πρέπει να έχεις και στα δυο πρόσωπα, σε όλο το μήκος τους, πλάτος οδού 4 μ. Όπου δεν υπάρχει παραχωρείται εδαφική λωρίδα ώστε το ημιπλάτος του δρόμου μετά την παραχώρηση να είναι τουλάχιστον δυο μέτρα. Σωστός......
Greenick Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 16 , 2014 (edited) Οικόπεδο σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων,προυφιστάμενο του '85,με τμήμα εντός (800m2) και εκτός (400m2).Κατά κανόνα αρτιότητα 2000m2 σύμφωνα με την απόφαση Νομάρχη και απαιτούμενο πλάτος δρόμου 6m επίσης βάσει αυτής.Προφανώς το οικόπεδο ήταν άρτιο κατά παρέκκληση και δεν ήταν οικοδομήσιμο αρχικά.Προκειμένου να καταστεί οικοδομήσιμο,τo 2005 παραχώρησε λωρίδα 6m επί πλευράς οικοπέδου που βρίσκεται στο ΕΚΤΟΣ τμήμα και λίγο αργότερα εκδόθηκε οικοδομική άδεια,εγώ σήμερα κάνω τακτοποίηση.Παρόλο που δεν απαιτείται τοπογραφικό,ενδεχομένως να γίνει.Το ερώτημά μου είναι αν η παραχώρηση έγινε σωστά (επί πλευράς οικοπέδου που βρίσκεται στο ΕΚΤΟΣ τμήμα)και ορθώς βγήκε η οικοδομική άδεια ή αν κακώς είγινε η παραχώρηση και κακώς εκδόθηκε η οικοδομική άδεια (καλός φίλος-συνάδελφος υποστηρίζει οτι παραχώρηση τμήματος γίνεται μόνο σε πλευρά οικοπέδου που βρίσκεται σε ΕΝΤΟΣ οικισμού τμήμα).Όσο και αν έψαξα δε βρήκα τίποτα σχετικό,από την άλλη η άδεια μια χαρά βγήκε,αλλά ούτε στο τοπογραφικό,ούτε στο διάγραμμα κάλυψής της υπάρχει η δήλωση 651/77 και αυτό με φυλλιάζει άσχημα... .Ασχέτως του "πώς" ενδεχομένως εκδόθηκε αυτή η άδεια και πώς την υπέγραψε ο ιδιώτης μηχανικός και ο υπάλληλος της ΥΔΟΜ,το οικόπεδό μου σήμερα είναι οικοδομήσιμο άραγε ή μήπως κακώς έγινε παραχώρηση,το οικόπεδο δε μπορούσε να είναι οικοδομήσιμο,η άδεια είναι άκυρη κ.λ.π? Επίσης,στο εν λόγω οικόπεδο έχει συσταθεί κάθετη αποτελούμενη από 2 ιδιοκτησίες.Στο τοπογραφικό της σύστασης ΔΕΝ δείχνεται το όριο του οικισμού και όλο το οικόπεδο (1200m2) χαρακτηρίζεται ΕΝΤΟΣ,οπότε όπως καταλαβαίνουμε όλοι,δημιουργήθηκε μια κάθετη σύσταση που περιλαμβάνει και τμήματα που στην πραγματικότητα βρίσκονται στο ΕΚΤΟΣ οικισμού τμήμα.Φαντάζομαι οτι κάτι τέτοιο δε θα μπορούσε να γίνει αν φαινόταν η γραμμή του οικισμού στο τοπογραφικό της σύστασης,οπότε και γι'αυτό αποκρύφτηκε σωστά? Ομορφιές... Edited Δεκέμβριος 16 , 2014 by Greenick
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 20 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 20 , 2014 με λάθος τοπογραφικό διάγραμμα που θεωρεί όλο το γεωτεμάχιο εντός ορίου οικισμού έπονται και άλλα λάθη τι δρόμος δημιουργήθηκε εκτός ορίων? πόσο είναι το πρόσωπο του γεωτεμαχίου? το ισχύον κατά κανόνα εντός ορίων οικισμού? η άδεια εκδόθηκε μεν αλλά το κτίριο που τοποθετήθηκε στο εντός ή εκτός?
Greenick Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 20 , 2014 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 20 , 2014 Τελικά κατέληξα σε συμπέρασμα μετά από γενικότερη έρευνα (συμβόλαια παραχώρησης της λωρίδας στο εκτός κομμάτι + τοπογραφικό που τη συνοδεύει,βόλτα από ΥΔΟΜ και συζήτηση με έμπειρο και εξαιρετικό υπάλληλο κ.λ.π)Κατέληξα οτι ορθώς βγήκε η άδεια,απλά η κάθετη που έχει συσταθεί είναι για τα πανηγύρια.ΘΕΟΧΑΡΗΣ thanx για τα ερωτήματα...
yian Δημοσιεύτηκε Μάιος 14 , 2016 Δημοσιεύτηκε Μάιος 14 , 2016 Τι συμβαίνει όταν εντός της παραχωρούμενης λωρίδας για να αποκτήσει το οικόπεδο οικοδομησιμότητα, υπάρχει κτίριο?
tetris Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2016 Δημοσιεύτηκε Μάιος 15 , 2016 Κατ' αναλογία με ό,τι ισχύει σε σχ. πόλης Δεν μπορεί να γίνει παραχώρηση, αν δεν κατεδαφιστεί το κτίριο.
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα