antithema Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 07:28 μμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 07:28 μμ Έχω κτίριο του 68 χωρίς άδεια και στη συνέχεια επέκταση το 72 με άδεια. Εγώ πάω να τακτοποιήσω καθαρά το κτίριο του 68 οπότε συμπληρώνω πως υπάρχει άδεια? Δεν στέκει κατά τη γνώμη μου. Manolis gon που είναι αυτή η διευκρίνιση?
Faethon11 Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 07:45 μμ Δημοσιεύτηκε October 31, 2011 at 07:45 μμ Η αυθόρμητη ερώτηση που την έκανα και σε πολεοδομία. "Πως εκδόθηκε η άδεια της προσθήκης χωρίς να υπάρχει άδεια για το υφιστάμενο";
Manolis gon Δημοσιεύτηκε November 2, 2011 at 01:04 πμ Δημοσιεύτηκε November 2, 2011 at 01:04 πμ Είμαι πολύ περίεργος να ακούσω την απάντηση faethon. antithema, η διευκρίνηση είναι στην εγκύκλιο 13 στο παράρτημα με το Νο 1.
Faethon11 Δημοσιεύτηκε November 4, 2011 at 01:44 μμ Δημοσιεύτηκε November 4, 2011 at 01:44 μμ Δεν υπήρχε απάντηση που να με βοήθησε. Ήταν του στυλ "τα παράπονα στους μηχανικούς που υπέγραψαν" ή "τακτοποίησε και αυτό" Μα πως θα τακτοποιήσω κάτι που φαίνεται σε άδεια;
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε November 19, 2011 at 07:10 μμ Δημοσιεύτηκε November 19, 2011 at 07:10 μμ (edited) Σε περίπτωση που έχει βγει άδεια για αντλιοστάσιο σε οικόπεδο εκτός σχεδίου και έχει κτιστεί σπίτι, στο φύλλο καταγραφής αυθαίρετης κατασκευής και υπολογισμού ενιαίου ειδικού προστίμου στο κουτάκι που αφορά αν υπάρχει οικοδομική άδεια, συμπληρώνουμε ΝΑΙ ή ΟΧΙ; Το λογικό νομίζω ότι είναι ΟΧΙ. Όμως με όλα αυτά που ακούμε και διαβάζουμε, π.χ. Γ' μέρος ερωτοαπαντήσεων - Νο. 7 κανείς δεν είναι σίγουρος για τίποτα. Τι λέτε; Edited November 19, 2011 at 07:11 μμ by γ.ταφ
Manolis gon Δημοσιεύτηκε November 19, 2011 at 11:22 μμ Δημοσιεύτηκε November 19, 2011 at 11:22 μμ (edited) Ιδιαίτερη περίπτωση αυτή.Σιγά μην περιμένουμε από τους φωστήρες να σκεφτούν την κάθε άδεια που μπορεί να υπάρχει και να απαντήσουν ξεκάθαρα.Η άδεια του αντλιοστάσιου δικαιολογεί και κτίσμα ? Αν ναι τότε εγώ θα έβαζα ΝΑΙ στο κουτάκι. Edited November 19, 2011 at 11:23 μμ by Manolis gon
γ.ταφ Δημοσιεύτηκε November 20, 2011 at 08:39 πμ Δημοσιεύτηκε November 20, 2011 at 08:39 πμ Ωραία! Έστω ότι θεωρούμε, λοιπόν, ότι υπάρχει οικοδομική άδεια και βάζουμε ΝΑΙ στο κουτάκι. Με βάση ποιους όρους δόμησης θα μετρήσουμε τυχόν παραβιάσεις Δ, κάλυψη, κτλ. αφού το αγροτεμάχιο είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο;
Manolis gon Δημοσιεύτηκε November 21, 2011 at 01:09 πμ Δημοσιεύτηκε November 21, 2011 at 01:09 πμ Οπότε οδηγούμαστε σε άτοπο και στη μοναδική λύση του ΟΧΙ στο κουτάκι για την άδεια και καθάρισες.
madmik Δημοσιεύτηκε November 28, 2011 at 11:53 πμ Δημοσιεύτηκε November 28, 2011 at 11:53 πμ Καλησπέρα, έχω και γω μια ερώτηση που είναι σχετικα όμοια με αυτην του antithema. λοιπόν το 2010 βγηκε άδεια για νεα ισογεια οικοδομη σε αγροτεμαχιο εκτος σχεδιου. στο αγροτεμαχιο υπήρχε κτίσμα προ 1960(εχω αεροφωτογραφια του 60 όπου φαίνεται) που δεν γνωρίζουν οι ιδιοκτήτες αν έχει άδεια(μάλλον όχι) διότι το αγόρασαν το 2009. για να βγεί η άδεια και προσφατη αναθεώρηση το 2011 ζήτησαν απο την πολεοδομία αδεια κατεδάφησης για το υφιστάμενο που είναι ακόμα σε ισχύη. μέχρι πρόσφατα πίστευα οτι δηλώνουμε χωρις άδεια αλλα διαβάζοντας τα παραπάνω σας ζητάω μια γνώμη. ευχαριστω!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα